Иван Дмитриевич, как Вы оцениваете итоги весенней сессии Госдумы, с каким чувством депутаты уходят на последние каникулы перед выборами?
Для меня наибольшую ценность представляют проекты, которые мы объявили для себя главными: проект "Справедливые налоги", проект "Справедливые пенсии", проект "Ипотека".
Проект "Справедливые налоги" - упрощенная система налогообложения, которая была сделана Партией развития предпринимательства: 5% от выручки, либо 20% от дохода (на выборку). Она вполне приличная, к сожалению, ее распространили с помощью ограничений на очень малое число предпринимателей, процентов на 10, но, тем не менее, для этих десяти сделали более-менее приличную налоговую систему. Дальше по налогам. Полезная штука - расширение льгот всем, кто вкладывает в свое жилье, в том числе, ипотеку и кредиты до 1 млн. в год по подоходному налогу. Однако по налогам значимых достижений еще не видно. Из того, что несомненно вредно - это налог на недвижимость, вредная редакция, нечетная, неточная. Простой пример (я его на Думе приводил): оборудование некоего учреждения, которое занимается наукой в чистом виде, у него ядерно-магнитный томограф для исследований стоит миллион долларов. 2,6% - $26 тыс. платить исследователю дополнительно этого налога! Неправильно и неразумно. Очень плохо, неаккуратно сделан налог, который в будущем году создаст кучу проблем. То же самое по выкупу земли, что касается Земельного кодекса и его введения в оборот - создадут массу проблем.
Из того, что полезного сделано по проекту "Ипотека". На финише удалось додавить правительство в части ипотечных инвестиционных ценных бумаг. Во-первых, во втором чтении мы его провели, во-вторых, провели так, чтобы банки могли на нем работать. Тот, кто выдал хороший жилищный кредит, тот может выпускать вторичные ценные бумаги. Мы сумели продавить правительство, думаю, что эта штука полезная.
По пенсиям значимого в этом сезоне полезного проведения не было. Отдельные моменты чистили по пенсионному законодательству, не очень эффективно.
В целом, думаю, что из большого в целом для Думы - Таможенный кодекс довольно прилично сделан.
Я весеннюю сессию оценивают как неудовлетворительную. Думаю, что парламент плохо выполнял свои функции в части защиты интересов избирателей. Ну, были, конечно, корректировки каких-то уж совсем одиозных, неточных и неудачно сделанных решений правительства. Но слишком лояльное отношение к правительственным законопроектам через думское большинство обеспечило совершено дикие примеры законотворчества (классический пример, когда недоработанный Земельный кодекс приняли и отправили в Совет Федерации).
23 июня 2003
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=39762
Док. 338434
Перв. публик.: 16.07.03
Последн. ред.: 16.07.07
Число обращений: 200
Грачев Иван Дмитриевич
|
