Иван Дмитриевич, состоялось итоговое заседание конкурсной комиссии по отбору компаний, которые будут управлять пенсионными деньгами. По итогам конкурса допущено 55 компаний из 60. Участники конкурса говорят, что конкуренция будет настолько жесткой, что бороться за эти деньги можно будет только "нерыночными методами". Как Вы оцениваете дальнейшие перспективы?
Моя точка зрения простая, почему я и не интересуюсь этим конкурсом. Набираются деньги, сначала $1 млрд., потом $10 млрд. в короткие сроки. Но я не знаю способов разместить их на 20 лет надежно, чтобы доходность была бы выше инфляции. Неизвестны мне такие способы. Когда я спрашиваю других экономистов, то и они мне не могут назвать таких инструментов. Потому что государственных ценных бумаг слишком много, слишком большая пирамида. А каких-то проектов внутри страны надежных и доходных нет. Поэтому уверен, что эти деньги (если реформу не свернут, что было бы правильно) будут сплавлять за границу, где действительно можно обеспечить доходность чуть выше инфляции с надежностью 0,99 и выше. Сплавлять напрямую невозможно, потому что Дума будет против: как так - собрать налоги и сплавить за границу. Но сплавить через другие структуры, через цепочку посредников, с моей точки зрения, довольно просто, не нарушая текущее законодательство. Грубо говоря, если в указанной компании написано, что 10-20% она может сплавить за границу, то потихоньку, по цепочке, идя от компании к компании, можно объемы ресурсов, которые уходят за границу, довести и до 90%. Я полагаю, что вся эта история с большим количеством управляющих компаний именно из этого ряда, когда люди сели, посмотрели, а что, собственно, дальше-то? Та же Белла Златкис из Минфина. Очевидно, что она уже перегружена этими пенсионными деньгами, что у нее нет ценных государственных бумаг, чтобы дальше в них вкладывать. Стали думать, поскольку ошибки трудно исправлять, неприятно, думаю, такие длинные цепочки управляющих компаний и нужно было организовывать. Поэтому отношусь к этой затее, как к вынужденным шагам, которые сделаны из-за неправильной в корне постановки вопроса.
Надежно вложить в швейцарский банк можно. В этом смысле какие-то минимальные гарантии пенсионеры могут получить, это правда. Но если с позиций страны посмотреть, то это означает, что мы подавляем свой бизнес, собирая дополнительные налоги, для того, чтобы развивать бизнес в других странах. То есть, с точки зрения страны в целом, ее развития, это абсолютно неверная позиция.
5 сентября 2003
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=41719
Док. 338363
Перв. публик.: 16.09.03
Последн. ред.: 16.07.07
Число обращений: 213
Грачев Иван Дмитриевич
|
