|
|
Иван Грачев: В бюджете нету строчки `доходы от РАО ЕЭС`, ни копеечки там не видно...
Назад
|
Иван Грачев: В бюджете нету строчки `доходы от РАО ЕЭС`, ни копеечки там не видно...
|
Иван Дмитриевич, СПС начал политической сезон с достаточно громких заявлений. Первое, это новость от Чубайса, который сказал, что с экономикой он разобрался, теперь пойдет в политику, не хочет пропустить хорошую драку. И вторая новость от Егора Тимуровича, которого иракское правительство пригласило восстанавливать экономику Ирака. Как к этому следует относиться?
К Егору Тимуровичу Гайдару я отношусь примерно так же, как и к приглашению из Латинской Америки, из Аргентины Доминго Ковалло, который устроил замену аргентинской валюты на доллар, точнее - железную привязку, после чего через полгода Аргентина влетела в дефолт хуже России. Я думаю, что из этой же серии. Когда-то Федоров привозил этого аргентинского специалиста, кто-то, наверное, Гайдара приглашает как большого специалиста по шоковым методам. А результат примерно такой же будет. Наверное, PR вокруг этого какой-то крутят, но это совсем несущественно.
То, что Чубайс третьим номером стал, это, безусловно, заявка значимая, существенная. По опросам, которые я видел, действительно, пара процентов граждан чрезвычайно любит Чубайса, и процентов девяносто ненавидят. Может быть, действительно, если качается СПС на уровне 5%, а по опросам это так, 2% гарантированных любителей Чубайса и спасут ситуацию.
С точки зрения экономики и политики, ничего особенно конструктивного Чубайс в экономике не сделал. Если мы сравним наши реформы за 15 лет с реформами, которые успешные страны провели, будь то Китай, Польша или кто угодно еще, то сравнение не в нашу пользу будет. Поэтому гордиться Чубайсу особенно нечем.
Может быть (я втайне надеюсь), что реформу РАО ЕЭС решили у Путина притормозить, может быть, действительно, люди пересматривают отношение к реформам, если Чубайс решил превентивные ходы сделать в плане переброса в политику, политического обеспечения собственной персоны. Поэтому это решение значимое во всех отношениях, с точки зрения развития экономики страны, с точки зрения результатов СПС, с точки зрения позиционирования разных политических партий - обязывающее решение.
А как относиться к инициативе депутатов Госдумы рассмотреть обращение к правительству о возможном обсуждении на внеочередном собрании акционеров РАО ЕЭС вопроса об увольнении с занимаемой должности Чубайса?
В прошлой Думе левые, да и в этой, постоянно какие-то частности рассматривают. Конфликты, связанные с управлением государственной собственностью в акционерных обществах, непрерывно возникают. Дума реагирует частными, маленькими историями, например, рассмотреть увольнение Чубайса. Он ведь законов не нарушает российских, просто наши законы в части управления государственной собственностью, в части управления госпакетами акций абсолютно ни к чему не обязывают. Он пришел туда, попал в совет директоров, в совете директоров приняли решение, распродали дочки. Соответствует закону? Соответствует. Были у него предписания от правительства действовать иначе? Может быть, даже и были, но они не выше законов об АО. То есть, решения, принятые в соответствии с законом об АО, легитимные, они не могут быть признаны юридически ничтожными. Поэтому мы вносили закон об управлении госпакетами акций, где четко пытались прописать, что имеет право делать Чубайс, а что он не имеет права делать, как представитель государства, какие действия будут признаны изначально юридически ничтожными, например, распродажа собственности, дочки, внучки и т.д. Он в принципе не имеет права принимать такие решения. Но поскольку этот закон блокировали и левые, и правые из разных соображений, то его в природе нет. В результате, пример приведу, - Бурейская ГЭС, известно, что Чубайс тарифы заложил из расчета на ее достройку. Известно, что он не платит дивидендов государству, там 51% все-таки есть, и миллиардов 3-5 долларов он прибыли получает ежегодно, он же ничего государству не платит, в бюджете нету строчки "доходы от РАО ЕЭС", ни копеечки там не видно. Он говорит, что эти деньги забирает на инвестиции. Может быть так. Хотя это тоже законом должно быть регламентировано. Но если он забирает на инвестиции от имени государства, то есть, государство свои доходы жертвует ему на инвестиции, тогда госпакет вроде должен расти. Как это, инвестор инвестирует, это не кредиты, не госпакеты, так же не может быть у нормального собственника? В принципе, не может быть. Тем не менее, так в жизни происходит. Доля государства не растет, государство своих дивидендов не получает, там какие-то инвестиции идут и т.д. Эти вопросы принципиально не регламентированы. И такие частности - уволить Чубайса или не уволить, с моей точки зрения, это абсолютно неправильно. Да, можно проголосовать, рассмотреть, но это пшик будет, PR-акция, потому что он никаких законов не нарушает, в совете директоров у него большинство. Ну и что?! Рассмотрят, а решение будет оставить, и в соответствии с законом разваливать отрасль дальше. Результат же очевидный!
Только кому эта пиар-акция принесет больше плюсов - тем, кто выступает против Чубайса или самому Чубайсу?
Здесь однозначно не скажешь. Думаю, что если это затевают левые, то они хотели бы Чубайса завязать с "Единством", что на самом деле так, по правительству и по его выступлению на съезде. Это одна команда - Чубайс и "Единство". Тогда левые, на этом могут понизить рейтинг "Единства", потому что думаю, что большинство сторонников "Единства" Чубайса не любят или относятся к нему с глубоким неприятием. В то же время самому Чубайсу, наверное, это тоже выгодно, потому что у него есть твердые сторонники, они абсолютно безразличны к таким скандалам, они да, отчаянные борцы за дело Чубайса. Проиграют центристские фракции, если они втягиваются в эту историю. Некоторые из них типа "Нардепа" тоже хотели бы зафиксировать, что да, они за Путина, но против Чубайса.
9 сентября 2003
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=41779
Док. 338360
Перв. публик.: 16.09.03
Последн. ред.: 16.07.07
Число обращений: 199
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
