Иван Грачев: Не важно авторство закона - важна его суть. Хотя за пропащие три года обидноНазад
Иван Грачев: Не важно авторство закона - важна его суть. Хотя за пропащие три года обидно
Иван Дмитриевич, как утверждает Игорь Шувалов, правительство рассчитывает, что федеральная программа "Жилище", ориентированная на создание рынка доступного жилья в России должна заработать уже в 2005 году. В то же время, последние три года цены на недвижимость растут стремительными темпами. Может ли реализация этой программы привести к резкому падению цен на недвижимость?
Присутствие заместителя руководителя администрации президента РФ Игоря Шувалова на заседании Госдумы, посвященном проблемам доступного жилья в России, доказывает, что эта программа будет главной в деятельности Президента на последующие 4 года. Правительственная программа "доступное жилье" во многом совпадает с проектом программы партии, созвучным даже по своему названию - "доступные жилищные кредиты". Программа президента начинается с констатации того, что на данный момент уже есть закон об ипотеке. Очевидно, что вся эта программа в принципе стала возможной благодаря принятым в предыдущие годы законам об ипотеке, о регистрации прав и оценке, благодаря поправкам в налоговый кодекс. Представитель Кремля говорил и о том, что в короткие сроки надо сделать для максимального осуществления проекта - чтобы жилье стало доступным, чтобы жилищное кредитование стало массовым.
При внимательном рассмотрении пакет законов, который излагался сегодня, выглядит очень знакомым для партии "Развитие предпринимательства". Процентов 70 из него - это законопроекты, которые я уже давно внес в Госдуму: Закон о стройсберкассах, закон о защите прав граждан, инвестирующих денежные средства в строительство и приобретение жилья, поправки в статью 446 ГПК, касающиеся проблем отселения.
Мы сегодня услышали, что надо НДС убрать со строительства жилья, что надо в развитие закона об ипотечных ценных бумагах вывести из процедуры банкротства ипотечное покрытие. То есть те вещи, которые мы сделали три года назад и которые сегодня не действуют только потому, что их блокировало правительство, прежде всего ФКЦБ. Конечно, с одной стороны, вызывает чувство удовлетворения, что в принципе мы все делали правильно, что для того, чтобы ипотека была массовой, сделано все, по крайней мере в законодательной части. С другой стороны, досадно: пропащие три года - они и есть пропащие три года.
Принятие законопроектов не надо затягивать, как это предлагается сегодня - частично рассмотреть в весеннюю сессию, частично перенести на осень. Мне кажется, что при четкой позиции правительства весь этот пакет можно принять в начале весенней сессии. Мы будем стремиться к тому, чтобы ненужное сопротивление нашим депутатским проектам переломить, как это делали и раньше.
До сих пор тенденция правительства по отношению к ипотечным законам партии "Развитие предпринимательства" была скорее предвзятой. Законы проходят, но в изуродованном виде. Потом говорят: мы напрасно их изуродовали. Ведь был же, например, в законе об ипотечных ценных бумагах предусмотрен вывод ипотечной массы из процедуры банкротства. Но во втором чтении ФКЦБ исправила закон, теперь комиссия Шувалова говорит, что надо эту норму вводить. Или по ст. 446 ГПК вопрос не решен, потому что Минэкономики свое изменение вносит - в принципе такое же, как и мы, но свое. С моей точки зрения, это неправильная позиция. Не важно авторство закона, важна его суть.
