Иван Грачев: С точки зрения реформ наиболее логичным выглядит назначение Андрея ФурсенкоНазад
Иван Грачев: С точки зрения реформ наиболее логичным выглядит назначение Андрея Фурсенко
Иван Дмитриевич, как бы Вы прокомментировали новые назначения в правительстве и те преобразования, которые были проведены?
Относительно сокращения я свою позицию неоднократно излагал: размещение этих квадратиков, перемещение этих квадратиков к особому успеху не приведет. Ну, будет Минатом с Минэнерго совмещен, ну и что? В лучшем случае он будет работать так же, в худшем у него отберут систему контроля, что в результате просто повысит риски.
С точки зрения существа дела, думаю, что всегда команда определяет, куда будет двигаться система, будут у нее успехи или нет. Экономический блок остался в прежнем составе (Греф и другие), поэтому мне кажется, что здесь ничего существенного не произойдет: как мы 4 года ничего существенного не сделали для развития предпринимательства или для развития инновационного бизнеса, так и последующие 4 года ничего существенного эта команда не сделает. По части науки (Фурсенко и его блок), мне кажется, там будут некоторые изменения. Его понимание, что такое инновации, что такое наука (фундаментальная и прикладная) очень схоже с моим. Поскольку он на разных уровнях по этим темам работал, то я ожидаю определенных сдвигов в этом направлении. Относительно социального блока мне трудно говорить, поскольку я плохо представляю медицину, соцстрах, пенсионные дела в одном блоке, - мне кажется, что там будет больше неразберихи в ближайшее время. Почему Зурабов ушел с пенсионной реформы, где самые большие проблемы, мне трудно понять. В то же время ничего катастрофического или принципиально хорошего в социальном блоке я не вижу.
Если все это резюмировать, то силовой блок остался прежним, экономический блок прежний, блок науки и связанных с ней дел будет посильнее, социальных же проблем будет чуть больше.
А как Вы оцениваете назначение Жукова вице-премьером?
Нейтрально. Он не проявил себя в Думе каким-то генератором идей - за ним не числится законов, за ним не числится каких-либо предложений. Он неплохо координировал правительство и Думу в части бюджета, в части налогов, но собственного видения проблем, воплощенных в законы или во что-то подобное, чем он располагал (оружие Александра Жукова в Государственной Думе), за ним не числится. Поэтому я полагаю, что он будет просто помощником Фрадкова и не более того.
