Иван Дмитриевич, вице-премьер Александр Жуков сказал, что единственным исключением из общего налогового режима может быть только отрезанная от России Калининградская область. Таким образом, он резко высказался против особых экономических зон - детища Минэкономразвития. И это при том, что не так давно был одобрен закон об особых экономических зонах, который готовило Минэкономразвития. С Вашей точки зрения, нужны ли особые экономические зоны? Ведь они могут послужить хорошим стимулом к развитию, в том числе, и малого предпринимательства.
С моей точки зрения особые экономические зоны нужны были 15 лет назад. Надо было это делать так, так как это было в Китае. Например, когда большая страна, а Китай большая страна, понимает, что нельзя экспериментировать над всем народом сразу, она говорит: давайте тогда устроим одну лабораторию под Пекином, одну лабораторию под Шанхаем, где будут некие особые правила, в том числе налоги. Там кстати часто помимо налоговых бывают инфраструктурные особые правила, таможенные особые правила и т.д. Мы же всю страну через эксперименты пропустили без всякой анестезии. Взяли и без всяких лабораторных испытаний жахнули по ней приватизацией, никому не известной, жахнули пенсионной реформой и так далее. И в этом смысле, особые экономические зоны ничего уже не решают. Ведь если мы действительно хотим, например, инновационные предприятия поддержать, то их надо освобождать по всей стране. Вот например мы инвалидов поддерживаем, они доказали Путину, что они пропадают, если им не сделать налоговые льготы. И принято было решение вернуть им налоговые льготы. Да есть какие-то проблемы, есть те, кто будет скрываться под видом инвалидов. Но, тем не менее, приняли же решение! Если мы говорим, что нам нужна экономика знаний, то все, кто превращают знания в товар должны освобождаться от налогов. Я считаю, малые предприятия, исключительной деятельностью которых является превращение знаний в товар, должны быть полностью освобождены от налогов. Только подоходный и социальный должны быть, ничего другого.
Я думаю, что в этом плане стратегически Жуков прав. Вот если он при этом предложил для экономики знаний общие налоговые льготы, общие особые налоговые режимы, то это был бы существенный шаг в правильном направлении. Но он ведь взамен ничего не предлагает. Он даже насколько я знаю, голосовал против единого налога на вмененный доход, против льгот инновационным предприятиям, когда такие вопросы голосовались в Думе! Поэтому я не на его стороне в данном случае! Я понимаю, что это не решение проблемы, с точки зрения развития страны, никакого отношения к этому его слова не имеют, но что-то для инновационных предприятий ведь делать надо. Его логику тоже понять можно, он говорит, что есть опыт предыдущий, когда давали Ингушетии, Калмыкии и так далее, другим эти налоговые льготы, и они создавали дыры в бюджете без особого эффекта. И решение, которое Минэкономики предлагает, не отождествлять эти зоны с конкретными территориями, с муниципалитетом, а сделать их экстерриториальными, конечно, проблемы не решит. Там все равно будут дыры, те же самые коррупционные сюжеты. Все это понятно, но отрицать, не предлагая взамен никакого варианта решения проблемы для инновационного бизнеса, мне кажется не верно.
31 марта 2004
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=47157
Док. 338267
Перв. публик.: 16.04.04
Последн. ред.: 16.07.07
Число обращений: 220
Грачев Иван Дмитриевич
|
