Прослушав выступление руководителей нашей культуры, я понял, что русская культура существует не благодаря Министерству культуры, а вопреки ему. Яркая, проникновенная, пламенная речь федерального агента Михаила Ефимовича Швыдкого, произвела неизгладимое впечатление.
Хоть сразу принимай его к нам в "РОДИНУ".
Но вот концовка речи подкачала. Так и хотелось услышать из уст уважаемого, умного, образованного Михаила Ефимовича слова, которые бы подвели итог его речи: "Я прожил большую жизнь, много сил отдал становлению телевидения, культуры и убедился, что в нынешних условиях, при нынешней государственной политике в отношении к культуре, изменить ничего невозможно. Поэтому я ухожу в отставку. Не хочу быть очковтирателем. Буду просто заниматься телевидением, буду шоуменом".
И я уверен, что это было бы встречено всеми депутатами на ура. Тем более, что Вы, Михаил Ефимович в одном из своих интервью сказали, что, выступая на телевидении активно и часто, Вы, тем самым, рекламируете Министерство культуры. Т.е. являетесь символом культуры, но символом, к сожалению, ельцинской эпохи - эпохи разрушения, а не созидания. России сегодня такой символ не нужен.
Сегодня мы много слышали из уст руководителей российской культуры стенаний по поводу нехватки средств. Но даже те средства, которые вам выделяются, используются на создание произведений, мероприятий, которые воспитывают не уважение к своей стране, не боль и страдания за ее раны, не желание стать лучше, а желание поковыряться в этих ранах, вытащить на свет все самое низменное.
Спросите у генерала Варенникова, какую правду о войне он увидел в "Штрафбате", какую правду о России он увидел в "Московской саге"? Для многих и ветеранов, и попросту, русских людей это было издевательством.
За то, что происходит в России с культурой, конечно, несем ответственность все мы, и депутаты, но, в первую очередь те, кто согласился возглавить эту отрасль. Доброе дерево может дать добрый плод, худое дерево - худой плод. Только духовно здоровые люди могут создать духовно здоровую культуру, поднять нравственный, моральный уровень людей. Если же главной целью ставить зарабатывание денег, ссылаться на рынок, а не воспитание человека, то тогда, конечно, ни о каком духовном здоровье народа и разговора быть не может. Тогда нас будут пичкать "Окнами", "Домами" и прочими программами.
СМИ не только информируют и развлекают, но еще и воспитывают, предлагают определенный образ жизни, манеру и стиль поведения, отношения в обществе, отношение к семье.
Результат нынешней культурной политики налицо.
Правильно сказал русский писатель Валентин Распутин: "Сегодня мы живем в оккупированной стране. В этом не может быть никакого сомнения. Чужие способы управления и хозяйствования, вывоз национальных богатств, коренное население на положении людей 3 сорта, чужая культура и образование, чужие песни и нравы, чужие законы и праздники, чужие голоса в средствах массовой информации, чужая любовь и чужая архитектура городов и поселков. Все почти чужое, а если что и позволяется свое, то в скудных нормах оккупационного режима"
И часто ли мы видим этих людей - Распутина, Крупина, Бондарева, Бородина на телевидении и в СМИ? Нет, там, в основном, учат нас жить порнописатели типа Ерофеева.
Мораль и нравственность в народе основана на религии. Грубый отказ ввести в школах страны, где более 80 % населения считают себя православными, "Основы православной культуры", культуры Пушкина и Достоевского , говорит о дискриминации прав русского человека и человека православной культуры. И речь идет не о религиозном образовании, а о культурном образовании. И здесь роль Министерства культуры не может сводиться к роли наблюдателя или секунданта. Нужен активный творческий поиск и творческая позиция. Трудно сказать, уважаемые коллеги, чьи интересы представляет сегодня Министерство культуры и агентства, но то, что не интересы русской культуры, на мой взгляд, это точно.
08.07.2005
http://www.kroutov.ru/content/tribuna/tr19.shtml
Док. 338128
Перв. публик.: 08.07.05
Последн. ред.: 15.07.07
Число обращений: 397
Крутов Александр Николаевич
|
