Выступление А.Н.Крутова в Государственной Думе на семинаре-совещании руководителей пресс-служб (пресс-секретарей) законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации
Из стенограммы
Крутов А.Н. Уважаемые коллеги, я всегда сравнивал Россию с цветущим лугом. Чем красив луг? Он красив разнотравьем и цветами. Каждый цветок красив наособицу, а вместе они создают этот цветущий луг. Так и Россия, красива и сильна своей многоплеменностью, многими народами. И удали хотя бы один народ из России, она что-то потеряет своё, именно своё, потеряет свою часть своей самобытности. Поэтому народно-патриотический союз "Родина" всегда выступал и выступает за единую и неделимую Россию.
Мы впервые прошли в Государственную Думу. Впервые фракция "Родина" представлена 40 депутатами в Государственной Думе. Как мы сегодня оцениваем, характеризуем, ту ситуацию, которая сложилась у нас в стране? Прежде всего, мы считаем, что в России сегодня внедряется примитивная, вульгарная концепция либерально-демократического строя, которая низводит либерализм к стремлению к обогащению и удовольствиям, а демократию - к формульному исполнению соответствующих правовых процедур удержания власти. Ее реализация ведет к бесконечной войне всех против всех, чудовищному расслоению и распаду общества на враждебные социальные группы.
Кроме разделения общества на кучку сверхбогатых и массу бедных практика бездуховного либерализма порождает деградацию личности, стимулируя погоню за материальными благами и удовольствиями, и разрушая христианское понимание смысла жизни.
Неудивительно, что российское общество в результате внедрения этой модели стало одним из самых неблагополучных по показателям продолжительности жизни, заболеваемости, преступности, свидетельствующих о чудовищном ухудшении качества жизни. И мы считаем, что без восстановления христианского понимания смысла общественно-политической деятельности, как служения Богу и людям едва ли можно рассчитывать на успешную политическую практику. Она может быть успешной для отдельных лиц и политических партий, но не для общества в целом, так как в этом случае влечет за собой безответственность и произвол власть имущих.
Сегодня здесь собрались работники пресс-служб. В свое время, я чуть тоже три раза не стал пресс-секретарем, но вот, к сожалению, так всю свою жизнь и занимался журналистикой. Когда я готовился к выступлению, я подумал, чем же все-таки у нас пресс-работник отличается от других журналистов, ну, например, от учителя? Тем, что учитель учит, как думать, а работник пресс-службы, что думать.
Люди редко одобряют идеи, пришедшие из источника, которому они не доверяют. Неважно, человек это или целая организация. Поэтому и цель пресс-служб добиться того, чтобы и законодательные собрания и исполнительная власть заслуживали доверия многих людей. И, я думаю, ошибаются те, кто считают, что, имея деньги на средства массовой информации, рекламу и пропаганду, мы можем заставить людей изменить свое мнение. Нет. Доверие очень легко потерять, но очень трудно восстановить.
Репутация любой организации, будь то Законодательное Собрание, будь то исполнительная власть, зависит от нравственного поведения и ответственности перед обществом. Ведь жизнь - это не только деньги, власть, слава и личный интерес. А состояние нашей нравственности, нравственности нашего общества, к сожалению, оставляет желать лучшего. Это касается не только законодательного, депутатского корпуса, но и исполнительной власти.
Каждый раз работник пресс-службы становится перед выбором: что сказать, правду или ложь? Как сделать так, чтобы донести ту идею, которая ему поручена, до общественности и не потерять себя в глазах общества и опять же удовлетворить хозяев, на службе у которых работник пресс-службы находится?
Я однажды встречался с одним пресс-секретарем американским, и он сказал, что у нас, говорит, существует молитва пресс-секретаря. Она звучит так: "Боже, помоги мне произнести эти слова мягко и сладко, потому что завтра возможно мне их придется проглотить". А одна умная женщина сказала: "Никогда, никогда не делайте и не говорите ничего такого, о чем бы вы не хотели прочитать в газетах". Поэтому для пресс-секретарей и работников пресс-службы очень часто возникают проблемы этического выбора, ибо они выступают как защитники своей организации.
С одной стороны, они призваны рассказать обществу о том, что представляет собой эта организация, чем занимается и убедить общество оказывать ей поддержку. Но как убедить общество в правильности принимаемых, например, Законодательным Собранием законов, если они, в частности, направлены не на благо общества, а, наоборот. А такое, к сожалению, бывает и довольно часто. Или почему Законодательное Собрание, та же Государственная Дума, занимается не насущными проблемами, которые волнуют общество, а, например, устройством праздников: когда, где, и сколько отдыхать? Как убедить общество в правильности действий исполнительной власти, если зарплата не выплачивается, тепло отключается, цены растут, а в деревне некому выкопать могилу?
И вот здесь одна из проблем, которая стоит перед пресс-службами, как освещать - ибо сегодня о чем умолчит одна партия или фракция, то непременно об этом расскажет другая. И обществу станет известно, ибо сегодня мы в целом-то, весь мир - это одна большая деревня, в которой в любом конце этой деревни все знают и узнают, в любом случае, что и как происходит.
Когда от вас опять же скрывают истинное положение дел, то трудно выработать правильную линию работы, согласитесь, если пресс-служба не имеет всех фактов и не знает истинной правды, то очень сложно доводить до общественности и давать информацию журналистам, средствам массовой информации. Тем более если эта информация еще несет в себе, так скажем, двусмысленный оттенок.
Не зная всего, что ты должен знать, работник пресс-службы, пресс-секретарь чувствует себя неловко и на брифингах, и на пресс-конференциях, ибо он в этот момент и представляет ту власть законодательную и исполнительную, и на него-то и смотрят. И, я думаю, и убежден, вот за этот в год работы в Государственной Думе, что работники пресс-служб зачастую должны знать даже больше, чем депутаты. Потому что им приходится давать информацию, такую информацию, которая, в конце концов, должна бы, с одной стороны, объяснить, какую глупость или несуразицу говорит тот или иной депутат, и почему принимается тот или иной закон. А еще и предвидеть, как к этому сообщению, как к принятию этого закона или решению исполнительной власти отнесется общественность.
А вот здесь, я считаю, что, к сожалению, руководители и законодательных собраний и исполнительной власти недооценивают роль пресс-служб и роль пресс-секретарей. Зачастую пресс-службы исполняют вспомогательные функции. Им говорят: вы должны донести то-то, вы должны сделать это. Не происходит сотрудничества, сотрудничества между руководством того или иного Законодательного Собрания, между руководством того или иного исполнительного органа власти и пресс-службой. Поэтому существуют, вот, на мой взгляд, по крайней мере, четыре обстоятельства, которые ограничивают на сегодня деятельность пресс-служб. Прежде всего, это ограничение по доступу к руководству, ограничение по сбору информации, ограничение по распространению современной точной информации и ограничение в понимании роли пресс-служб. Поэтому вопросы информационного и организационного взаимодействия между Государственной Думой и пресс-службами законодательных и исполнительных структур Российской Федерации - это далеко не технический вопрос в контексте таких глобальных сегодня общероссийских проблем, как воспитание уважения к закону и его исполнению на всех уровнях властной вертикали и во всех социальных слоях российского общества. Это воспитание законопослушных граждан, законопослушность которых сочетается с общественной активностью и личным, моральным кодексом. Это формирование и общественной нравственности в русле правовой культуры для всех без исключения граждан России. А ведь у нас часто получается, что высокопоставленные чиновники, они опять равнее других. И это тоже происходит на глазах всего общества.
Необходимо постоянное информирование общества о законодательных инициативах и законопроектах не только российского парламента, но и законодательных собраний на местах в регионах, где делается немало полезного и интересного. И, конечно, освещение средствами массовой информации, прежде всего, электронными, законодательной и исполнительной практики.
И вот здесь один из вопросов, который, я уверен, стоит перед каждым работником пресс-службы - это взаимодействие со СМИ, со средствами массовой информации, особенно с электронными. Как выстроить работу? Здесь очень важно, на мой взгляд, понимание сути сегодняшней роли средств массовой информации.
У нас в обществе бытует представление о СМИ, как о четвертой власти. Но если все остальные власти ограничивают друг друга: законодательная, исполнительная и судебная, то медиакратия, так назовем ее, стремится к преодолению любых ограничений, к полной самостоятельности, к действию по собственному усмотрению своей логики. И повышение независимости СМИ увеличивает ее властный потенциал.
Сегодня средства массовой информации - это реальный, социально-политический фактор, активно влияющий и на общество, и на экономику, и на политику, и на эстетику. Именно СМИ сегодня определяют и наши вкусы, и наши потребности, и взгляды, и приоритеты, и спрос.
Некоторые рассматривают СМИ, как инструмент общественного контроля за деятельностью властей. Но разве могут осуществлять контроль, эту функцию сериалы, ток-шоу, обрывочная информация, случайные комментарии случайных политиков? Конечно, нет. Через средства массовой информации внедряется определенное навязчивое клише. И главная задача средств массовой информации сегодня - заменить реальность, особенно электронных средств массовой информации, на виртуальность. Реальную вещь, событие, представить по своему собственному усмотрению.
Вот если церковь говорит о духовном мире, то средства массовой информации вводят человека в мир зримых духов, создаваемых вот этими средствами массовой информации. СМИ создают как бы заэкранный мир, призрачное бытие, которое заменяет сегодня реальное бытие, и, в конечном счете, отменяет его. Люди начинают жить и жизнью, событиями этих духов, поставляемых средствами массовой информации. И если раньше СМИ в основном говорили о том, что есть, то сегодня уже СМИ решают, чему быть.
Если событие, какое бы оно не было, 100-тысячная ли демонстрация, миллионная не получило отражение в средствах массовой информации, то его, можно сказать, и не было. Но если собрались 10, 15 человек и что-то прокричали, а это показали, то это событие разрастается до планетарных масштабов.
И если исполнительная, законодательная и судебная власть манипулирует с реальностью, стремясь осуществлять над ней контроль, то СМИ создают свою реальность по своему усмотрению.
Вот, СМИ... Ведь мы видим образ исполнительной власти, мы видим образ законодательной власти, перед нами виртуальные чиновники, министры, депутаты, виртуальный президент, все это создается средствами массовой информации. И вот исполнительная власть, если традиционно, стремится, выступает как центр решений и требований, стремится ограничить власть средств массовой информации, то в виртуальном мире правит не исполнительная власть, а образ исполнительной власти. Там правит виртуальный президент, виртуальное правительство, виртуальные губернаторы, чиновники. И все решения исполнительной власти и законодательной власти претворяются через телеведущих, через шоуменов. Как вам покажут, так вы и воспринимаете исполнительную власть.
В СМИ ведь подменяют и судебную власть тоже. Вы обратите внимание, они оспаривают судебное решение, намекая не несправедливость. Проводят свои ток-шоу, выносят приговоры по важным делам, имитируя судебные процессы, навязывают мнение, что вся власть связана с преступностью и только СМИ объективны. Предлагают зрителям сериалы, криминальную хронику, которые романтизируют братков, детективы. СМИ внушают зрителям, что аморальное явление - это норма, а власти коррумпированы и не вызывают доверия.
Вот такова сегодня реальная, на мой взгляд, ситуация со средствами массовой информации, и как в этой реальной ситуации действовать пресс-службам, действовать работникам пресс-служб.
Вот, я еще хотел бы обратить ваше внимание на один момент. Как вы знаете, Бесланская трагедия заставила обратить внимание особое внимание на персональную ответственность журналиста.
России была объявлена террористическая война. Ведется она подлыми способами: взрывами, убийствами, захватами заложников, женщин и детей. И главная цель - посеять панику, парализовать волю, подавить возможность к сопротивлению. И вот миллионы людей становятся заложниками этого гигантского телешоу, которое разыгрывается у нас на глазах. Люди испытывают сильнейший стресс. Дети боятся идти в школу. Увеличиваются обращение к врачам, дорожно-транспортные происшествия, суициды, депрессии, инфаркты. Но все это продолжает идти на нашем телеэкране, и мы все видим и наблюдаем снова и снова.
Наша фракция решила внести поправку в закон о СМИ, в которой, на наш взгляд, содержится простая, элементарная вещь, что в электронных средствах информации не допускается распространение информации о террористическом акте с захватом заложников и освещение контртеррористической операции по освобождению заложников до ее завершения.
Так вот, внесение этой поправки было вызвано одним желанием - оградить нравственное и физическое здоровье людей. Специально подчеркиваю, что речь здесь не идет о цензуре. Журналисты работают. Они снимают. Они показывают, потом дают нам объективную информацию, как и что происходило и что делали. Но это не идет в прямом эфире. И поправка не идет в разрез с антитеррористической конвенцией, которая принята была в апреле 2003 года, и в которой сказано, что работники СМИ обязаны понимать, что во время терактов и контртеррористической операции спасение людей и право человека на жизнь первичны по отношению к любым другим правам и свободам.
Так вот, вы знаете, как это было воспринято? Это было воспринято негативно со всех сторон. Тут же набросились, что это ущемление свободы слова, что это ущемление средств массовой информации. И вот здесь если бы пресс-службы законодательных собраний, исполнительной власти в той или иной степени поддержали бы эту идею, в той или иной степени у себя бы на местах рассмотрели, пригласили бы своих журналистов, своих людей, уважаемых людей к дискуссии, к общению, то это бы дало результат. Потому что сегодня, я еще раз повторяю, мы зависим от СМИ. Вы все зависите от СМИ, хотя вы же их и проплачиваете.
Я бы хотел в заключение сказать такую вещь. Вы знаете, сегодня для нас, для депутатов, очень важно, чтобы наша деятельность была показана так, как она есть. Мы не хотим, чтобы что-то скрывали. Мы не хотим, чтобы отдавалось предпочтение какой-то одной из партий или одной из фракций. Мы хотим, чтобы общество знало, что происходит во власти, что происходит в исполнительной власти, что происходит в законодательной власти.
Мы говорим о том, что общество имеет право на то, чтобы знать, ибо только знающий человек может принимать четкие и точные решения. Человек, которого обманули, не может принять то решение, которое соответствует его совести и его поведению.
На сегодняшний день в Госдуме часто рассматриваются законопроекты, подготовленные в регионах. Но, к сожалению, очень часто вот этого информационного обеспечения этих законов нет. Мне, например, всегда очень жаль, что вместе с представителем исполнительной и законодательной власти из региона не приезжают секретари или работники пресс-службы заранее. Они бы здесь уже могли провести соответствующую, так сказать, информационную подготовку. Встретиться и с фракциями, и обсудить эту проблему, чтобы уже человек, выходя на пленарное заседание или даже в комитете рассматривая этот законопроект, имел представление что думают об этом в этом регионе, какие возможности открываются при принятии этого закона.
И, я думаю, что постоянный обмен опытом может повлиять на улучшение той ситуации, которая есть.
Я считаю, что вообще пресс-службам нужно организовать такой постоянно действующий семинар, а, может быть, лучше даже клуб работников пресс-служб. Это было бы, я считаю, очень нужно и важно сегодня, чтобы обмениваться опытом. А фракция "Родина" открыта для постоянного сотрудничества и для стратегического партнерства с вами.
Спасибо.
Вопросы:
Борисов А.А. Александр Николаевич, вот такой вопрос, он как бы по теме и не по теме немножко. Это руководитель пресс-службы Орловского областного Совета народных депутатов Борисов Анатолий Андреевич.
Вот вы говорите о возрождении духовности. Вот такая проблема есть. Вот очень часто сейчас стали грабить храмы и в том числе крадут такие ценные, намоленные иконы. И в итоге получается, что если даже и ловят этого преступника, то судят его, как он украл материально что-то - стул, стол и так далее.
Может быть, вот есть смысл закон какой-то разработать, чтобы, то есть это было не за такое нематериальное воровство, а как посягательство на духовную ценность, как на чувство, как какое-то глумление над святыней, вот такой. И еще тоже в этом же ключе вот использование символики религиозной, вот тоже на бутылках там, на наклейках и прочее. Потом это выбрасывается, топчется, то есть тоже момент есть.
Спасибо.
Крутов А.Н. Вы знаете, я думаю, что нынешней состав Государственной Думы все ближе подходит именно к такому пониманию ситуации в стране. И вы, наверное, обратили внимание, что один из законопроектов, который был принят в первом чтении, это по ограничению рекламы пива, который, к сожалению, для нас для всех вызвал неприятие в Совете Федерации.
Вы обратили внимание, что в первом чтении принят законопроект Скоча "Об ограничении сцен насилия, жестокости, эротики, порнографии на экране". Мы понимаем, что это нужно делать, это необходимо делать, если если мы хотим, чтобы будущее России было здоровым и духовно богатым.
Я еще раз говорю, что мы вообще за право гражданина Российской Федерации на объективную информацию во всех сферах, но мы против постоянного насаждения "чернухи", правового нигилизма. Мы против того, чтобы постоянно в черном свете освещали работу и исполнительной и законодательной власти. Это, понимаете, подтачивает государство изнутри. Мы все с вами государевы люди, и мы должны сделать так, чтобы наше государство было едино, чтобы мы вместе с вами донесли до людей, до общества вот это понимание единства нашего великого большого российского народа.
Председательствующий. Спасибо.
Миржоев. Буквально полминутки. Александр Николаевич, вот у меня как бы в связи с тем, что вы говорили (это Миржоев, Ингушетия, еще раз) относительно терактов как бы в средствах массовой информации вот такое пожелание. У нас есть служба по соблюдению законодательства о средствах массовой коммуникации, так? Но то ли она не срабатывает, может быть, есть смысл создать какой-то комитет по этике в средствах массовой информации, потому что зачастую мы наблюдаем явно как господин Жириновский, в том числе еще ряд господ от политики, такую вот антинациональную какую-то вот истерию. Поэтому в этой связи есть смысл, может быть, вы вышли бы с предложением, чтобы средства массовой информации каким-то образом корректировали свои выступления, учитывая какие-то культурные, этические моменты.
Спасибо.
Крутов А.Н. Спасибо.
Вот сейчас идет и тоже такой довольно плотный разговор о создании общественных наблюдательных советов в средствах массовой информации особенно на телевидении, потому что, конечно, вы правы, говоря о том, что каждый не только журналист, но и каждый политик, и каждый человек, обличенных властью, должен отвечать за свои слова и нести ответственность.
Господь сказал: "Своими словами оправдаешься, своими словами осудишься". И это мы четко должны понимать. Сказать легко, но ты подумай, как отзовется твое слово, какое оно принесет вред или добро. Иногда слово, и это мы все с вами прекрасно знаем, мы все журналисты и работники в этой сфере, может принести больший вред, чем целая армия.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, у меня просто есть маленькое объявление. Дело в том, что у нас в 15 часов начинается следующее совещание, и все выступающие предупреждены. Вы можете, конечно, задавать вопросы, но я предупреждаю, что вы "съедаете" время своего обеда. Пожалуйста.
. Короткий вопрос, очень короткий. Александр Николаевич, вы как часто региональную прессу читаете, а особенно районную прессу?
Крутов А.Н. Я стараюсь читать региональную прессу Московской области, Рязанской, Калужской и часто смотрю то, что есть в Интернете.
. Понимаете, я вам скажу за массу других регионов, коллеги меня поддержат, что у нас региональная пресса работает гораздо честнее, гораздо правильнее. Я вообще молчу про районную
Крутов А.Н. Я могу только вам позавидовать.
Спасибо.
17.11.2004
http://www.kroutov.ru/content/tribuna/tr9.shtml
Док. 338117
Перв. публик.: 17.11.04
Последн. ред.: 15.07.07
Число обращений: 423
Крутов Александр Николаевич
|
