Левая оппозиция в России не раз заявляла о том, что она находится в ущемленном положении по отношению к "антинародному режиму". Обвинения в фальсификации результатов выборов и установлении информационной блокады всегда ставились в вину существующей власти. Однако в последнее время левые начали осуществлять постепенный переход от простых обвинений и упреков по отношению к власти к некоторым конкретным действиям.
Одной из попыток реализации новых намерений является стремление объединить все левые силы. Однако до сих пор дело в этом направлении ограничивалось лишь организацией различных заседаний на эту тему, проводимых как по инициативе КПРФ, так и по инициативе НПСР.
Одним из таких заседаний стал прошедший 9 июля Форум оппозиционной прессы. Главная тема обсуждения - возможность прорыва "информационной блокады" левых сил. Основным условием осуществления такого прорыва присутствовавшие назвали необходимость объединения всех левых патриотов. По словам редактора газеты "Голос коммуниста" Алексея Пригарина, существующая ситуация диктует соответствующие требования. "Страна оказалась накануне буржуазной диктатуры. Государство разложено до такой степени, что диктатура неизбежна. Завтра какой-нибудь полковник выступит перед народом и скажет, что необходимо срочно "мочить" в сортире олигархов. Для этого надо распустить Государственную думу и запретить все политические партии. А народ будет ему аплодировать на площадке. Вот к чему приведет слабость левой оппозиции", - заявил Пригарин.
Слова Пригарина собравшиеся решили объявить пророческими. Однако в понимании основы для объединения и состава оппозиционных сил разошлись. Провозглашаемый абсолютно всеми принцип плюрализма как основы для объединения во многом, как выяснилось, оказался декларативным. "Мы разные, но, не смотря на это, мы можем объединиться", - заявил Алексей Пригарин. И тут же добавил: "Только я не понимаю, как коммунисты могут объединиться с националистами или с буржуазно-демократической оппозиционностью Ирины Хакамады и Бориса Немцова?".
Оппозиция, по мнению участников, может складываться только из лево-патриотических сил: "напудренным людям, утопающим во французском парфюме, в оппозиции - не место". Признаком оппозиционности является не демонстрируемая "инаковость" в любых ее разновидностях, а уровень материального состояния оппозиционеров. В этой связи оппозиционность "Яблока" или СПС не является таковой по той причине, что обе партии обладают достаточной материальной и финансовой базой и, по мнению "истинных" оппозиционеров, выражают интересы определенных бизнес-групп. Обладателем звания "оппозиция" могут быть только те политические силы, которые отстаивают интересы народа. А народ, по мысли присутствующих, является нищим. Поэтому, не резон шиковать оппозиции, отстаивающей народные интересы. А это означает, что настоящая оппозиция должна быть материально не обеспеченной. "Оппозиционная пресса не должна быть социальным заказом, с которого получают прибыль", - подчеркнул теоретик левого движения Сергей Кара-Мурза. По его мнению, оппозиционная пресса должна "вскрывать суть противоречия бытия" и пытаться выстраивать систему социальных ценностей.
Алексей Пригарин добавил к сказанному, что оппозиционная пресса должна взять на вооружение интеллект, "который по своей силе должен превышать интеллект буржуазный". "Мы не должны опускаться до уровня кухарки, мы должны обращаться к сознательному, а не к темному населению", - подчеркнул он.
В этой связи участники сошлись во мнении, что истинно оппозиционная пресса должна, прежде всего, способствовать нравственному возрождению общества. Или другими словами, формировать в населении соответствующее оппозиционное сознание. Вот и будет стабильный, политпросвещенный электорат, с которым никакие происки олигархов не страшны. Другими словами, левые решили зажечь в народе искру, из которой впоследствии возгорится пламя, сметающее на своем пути насильно установленную информационную блокаду.
Однако, какие ценности должны актуализировать в массовом сознании левые? И вот здесь светлую идиллию нарушил ведущий программы "Русский дом" Александр Крутов. По своему характеру выступление Крутова носило явно оппортунистический характер. Он заявил, что осуществление прорыва информационной блокады единым фронтом является невозможным по той причине, что левая оппозиция до сих пор четко не сформулировала свои задачи. "Левые сами не знают, чего они хотят и как это сделать", - подчеркнул он.
Последовавшее затем заявление Крутова о том, что оппозиция должна взять за основу своей программы православные ценности, вызвало настоящий взрыв среди некоторых участников дискуссии. "Истинно" коммунистическая часть левой оппозиции, вооружившись лучшими лозунгами атеистического материализма, принялась доказывать, что православная Россия есть миф, который надо уничтожить. Мысль Крутова о том, что возрождение России должно осуществляться на основе культурных традиций, и прежде всего православных, была расценена как отступничество от канонов левой идеологии. Заметим, что последняя большинством участников дискуссии по-прежнему понимается исключительно как набор основных положений марксизма-ленинизма.
Нападки на Крутова являются показательными в том смысле, что для большинства участников понятие оппозиция не существует без понятия идеологическое противопоставление. В этой связи религия не может рассматриваться ими как идеология, но только как "опиум для народа". При этом количество идеологий исчисляется только двумя - существующим ныне "олигархическим капитализмом" и противостоящей ей коммунистической идеологией. В этой связи главный редактор газеты "За СССР" Лариса Бабиенко заявила, что оппозицией в России может называться только та политическая сила, которая выступает за восстановление СССР, "А что касается фразы Крутова о том, что "Бог терпел и нам велел", то я ему отвечу так: "Терпи сам, а я терпеть не собираюсь!".
В конце концов, эмоции среди участников заседания одержали верх. Договориться, похоже, не удалось и на этот раз. Разброд и шатание в стане левой оппозиции не позволили прийти к принятию конструктивного решения. Способы осуществления прорыва информационной блокады каждый понял в соответствии с особенностями внутривидового разнообразия, являющегося характерной чертой левых сил в России.
