Иван Дмитриевич, правительство намерено отозвать закон "О государственной поддержке малого предпринимательства", который был разработан Вами еще 10 лет назад. Что не устраивает правительство в этом законопроекте?
Возможно, закон и нуждается в корректировке, но полностью его выбрасывать нельзя. Одновременно создается так называемый Совет по конкурентоспособности. В составе совета нет ни одного представителя малого бизнеса. И первое, и второе говорит о том, что правительство вообще не считает малый бизнес элементом конкурентоспособности страны. Как руководитель партии "Развитие предпринимательства", я считаю такую позицию ошибочной. В правительстве наблюдается абсолютное непонимание того, что такое конкурентоспособные страны, где бизнес всегда пирамидален: десятки миллионов малых предприятий в основании и единицы транснациональных компаний. И везде - в США, Китае, Бразилии, Румынии и т.д. - существуют налоговые льготы, государственные системы поддержки. Отмена закона и вновь созданный совет - это демонстрация абсолютно неверного курса развития России.
У нас продолжается генеральная линия на создание транснациональных компаний, которые вытащат экономику страны из кризиса. Однако из опыта развития большинства более успешных стран известно, что эта схема неустойчива, подвержена любым кризисным явлениям. Да, она позволяет иногда сосредоточить ресурсы в определенных локомотивных отраслях, есть транснациональные компании, которые должны помочь формировать эти локомотивные отрасли. Но есть рыночная экономика, которая определяет цены, которая гибко реагирует на науку, построена на малом предпринимательстве. Конечно, если мы хотим вернуться к плановой экономике, дырка в земле нас спасет. Но если мы хотим действительно конкурентоспособную экономику, надо развивать малые предприятия.
В свете сказанного, не иначе как утопией можно назвать заявление премьер-министра Михаила Фрадкова на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме о том, что в ближайшие годы вклад сырьевого экспорта в рост российского ВВП сократится более чем в три раза по сравнению с 2003 годом. Отчеты о развитии нашей экономики показывают, что сырьевая составляющая растет год от года. Причина очевидна - на нефть и газ есть спрос. И он таков в мире, что никто кроме России удовлетворить спрос не может. А наши научные продукты эксклюзивного спроса не имеют.
Возможно, не всем гражданам России очевидны минусы сырьевой экономики, но политикам и экономистам они хорошо известны. За год мы выкачиваем 450 млн. тонн нефти и 600 млрд. кубометров газа, добываем золото, платину и т.д. - всего на 400 млрд. долларов. Что имеем в плюсе? Жилья построили меньше чем на 20 млрд. долларов, коммерческой недвижимости - магазинов, предприятий - еще меньше, золотовалютные резервы увеличили на 20 млрд. долларов. Если все сложить, то получим максимум 100 млрд. долларов. Вот сущность сырьевой экономики.
Слова о том, что надо менять структуру экономики, правильные, но они должны сопровождаться поддержкой несырьевых отраслей. Однако наше правительство собирается отменять льготы. Либерализм в экономике понимается как требование всеобщего конкурентного равенства. Но не может Газпром или Лукойл быть перед налогом равным любому малому предприятию.
