|
|
Иван Грачев: Монетизацию льгот для самых обездоленных нужно оставить на потом, когда мы научимся проводить ее разумно
Назад
|
Иван Грачев: Монетизацию льгот для самых обездоленных нужно оставить на потом, когда мы научимся проводить ее разумно
|
Иван Дмитриевич, завтра Государственная Дума рассмотрит в первом чтении пакет законопроектов о замене льгот денежными выплатами. Значительная часть политиков и общественных деятелей сегодня проводит по всей стране акции протеста и грозит власти социальным взрывом в случае принятия этих законов. Основной их аргумент - в правительстве сидят макроэкономисты, которые руководствуются исключительно экономической теорией, а реальная жизнь - это совсем другое. Есть ли опасность социальной нестабильности, реального социального взрыва, способно ли на это российское население? И каков Ваш прогноз развития ситуации?
Прогноз: пакет будет принят, в первом чтении, в полном объеме, ничего существенно изменено не будет, может быть, будут чуть-чуть изменения по двум-трем позициям. Я думаю, что никакого социального взрыва в стране это вызвать не может, но массовое социальное недовольство возможно. С точки зрения того, что это макроэкономисты ... Я-то думаю, что они как раз плохие макроэкономисты, потому что оценки и расчеты по всем этим льготам сомнительные. Я думаю. что они, так же, как и во многих других случаях, абсолютизируют идею монетизации льгот. Если посмотреть на опыт других стран, все равно остаются и какие-то натуральные льготы. Да, основная масса выдается в виде денег, при этом часть льгот остается натуральной. Если мы говорим о России, то исходная идея о том, что часть льгот надо перевести в деньги, правильная. Но, с моей точки зрения, это надо делать не революционно, а спокойно и поэтапно. Уже попробовали провести монетизацию льгот военным, и тоже заявляли, что военные от этого выиграют. Сейчас военные осознают, что они проиграли. Дальнейшая монетизация льгот для военных не предполагается. Довели хотя бы один проект до конца, посмотрели и посчитали, действительно сделали бы так, чтобы это было выгодно большинству. Потом приступили бы к следующему этапу. Тогда бы это, наверное, не вызывало бы волнений, и было бы экономически целесообразно.
А с Вашей точки зрения, какие льготы можно заменять на деньги, а какие должны оставаться в прежнем виде?
Я думаю, что судьям, военным, милиции - то есть, не самым бедным в стране людям - потихоньку, без большого риска, можно было бы убрать натуральные льготы и заменить их деньгами. Потом приступить к другим, не очень бедным, категориям граждан. Начинать нужно не с самых бедных и обездоленных, для кого риски неразумных расчетов наиболее высоки.
То есть, надо идти от социальных групп, а не от видов льгот?
С моей точки зрения - да. Идти от тех, кто меньше рискует. А тех, для кого бесплатный проезд и бесплатные лекарства действительно чрезвычайно важны, и неразумная их замена может сильно изменить жизнь, их, может быть, оставить на потом, на то время, когда научимся разумно проводить монетизацию.
1 июля 2004
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=49653
Док. 337268
Перв. публик.: 13.07.04
Последн. ред.: 13.07.07
Число обращений: 222
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
