Иван Грачев: Практика работы депутатов демонстрирует тенденцию к сворачиванию демократииНазад
Иван Грачев: Практика работы депутатов демонстрирует тенденцию к сворачиванию демократии
Иван Дмитриевич, первое полугодие в политической жизни России осталось позади. За этот период произошло немало важных событий, от смены правительственной верхушки до президентских выборов. Как Вы оцениваете его итоги?
Неоднозначно. О результатах работы правительства судить рано, поскольку само правительство до конца еще не оформилось. Особых достижений быть не может, исполнительная власть движется по инерции. Хотя один позитивный результат все-таки есть, это приостановка реформы РАО ЕЭС. Однако негативная тенденция - сворачивание всех программ поддержки малого бизнеса - не дает оснований для положительной оценки.
Более подробно можно говорить об итогах работы Государственной Думы. Мы видим, что Госдума, помимо нескольких небольших законопроектов, рассмотрела два больших пакета - это проекты доступного жилья и монетизации льгот. По первому пакету, который базировался в основном на предложениях Думы прошлого созыва, сделанных партией "Развитие предпринимательства", могу высказаться в среднем положительно. Ненужным и несвоевременным считаю в этом пакете законопроект о налоге на недвижимость.
А вот огромный минус в работе Госдумы - революционный, срочный, непросчитанный пакет о ликвидации льгот.
Вообще практика работы депутатов, которые наспех принимают целые пакеты законопроектов, не успевая вчитаться в их суть, демонстрирует тенденцию к сворачиванию демократии, что, кстати, наметилось и в законе о референдумах. Принятие законов пакетами - вещь ненормальная. В этом случае можно поставить вопрос: а вообще Дума нужна или нет? Это декорация или рабочий орган, который улучшает жизнь в стране? Ведь задача парламента гласно, публично обсуждать законы, чистить их от ошибок, которые возникают у исполнительной власти. А мы видим, что фактически Дума отказывается от гласного обсуждения даже бюджета, одного из ключевых законов для любого парламента. Законодательный орган для того и задуман, чтобы расходование денег было не чисто чиновничьим делом, чтобы воровство в стране уменьшалось. Если Дума не обсуждает законопроекты публично, значит, все решается кулуарно, что только способствует коррупции.
