Иван Грачев: Надо четко сформулировать, чего мы хотим в этом миреНазад
Иван Грачев: Надо четко сформулировать, чего мы хотим в этом мире
Иван Дмитриевич, директор Московского представительства S&P Алексей Новиков считает, что в будущем российские трудовые ресурсы будут интересовать США гораздо в большей степени, чем нефть и минеральное сырье. С одной стороны, многие американские компании сейчас стремятся переносить свое производство за пределы США, но оправдан ли такой оптимизм относительно России, учитывая, что стоимость рабочей силы у нас уже гораздо выше, чем в азиатских странах, а населения гораздо меньше и по прогнозам оно будет сокращаться, что тоже является неблагоприятным фактором?
Я думаю, что стратегическая установка неверна и такого не произойдет. Если посмотреть, как ведут себя США или другие разумные страны, интеллектуальную работу с наибольшей добавленной стоимостью на единицу сырья они пытаются оставить у себя на территории. Например, Microsoft занимается продажей информации на сумму, которая намного превышает весь наш газ и нефть, но основные разработки все равно сосредоточены в США. Я полагаю, что это не какое-то случайное рыночное явление, а целенаправленная политика. США как любая разумная страна стремятся к максимуму добавленной стоимости, особенно в монопольных отраслях с точки зрения глобальной конкуренции, создавая их у себя. Никаких оснований считать, что дальше они будут действовать по-другому, нет. Эта часть рабочей силы может заинтересовать только в виде извлечения наиболее дорогих и ценных мозгов и перевода их на территорию США, что они и делают сегодня. Никаких нововведений, с моей точки зрения, здесь не предвидится. С точки зрения выноса производств на чужие территории, мы не конкурентоспособны ни с китайцами, ни со всеми остальными. Какие-то грязные производства с низкой добавленной стоимостью вряд ли будут интересовать США. Немного может заинтересовать высококвалифицированное программирование на нашей территории - то, что делают индусы и ирландцы. Да, действительно, у нас остались хорошие математические школы, квалифицированные люди. Если целенаправленно не предпринимать таких стратегических шагов, которые позволяют нам самим генерировать и продавать эти знания, вряд ли может быть реализован такой сценарий.
Россия - огромная территория с хорошим сырьем для любой страны. Плюс есть действительно талантливые люди, которых можно собирать в виде "сливок" и отвозить в более квалифицированные страны. Я думаю, что если мы не будем чего-то предпринимать сами, нас в этом направлении будет двигать глобальный рынок - использовать нашу площадку, огромную территорию, где можно производить много энергии, сжигать много угля, а через Киотский протокол при этом собирать с нас штрафы на развитие своих территорий. Я думаю, что только в этом направлении мы по инерции можем выгадать.
Надо четко сформулировать, чего мы хотим в этом мире. Если мы хотим быть страной, которая продает знания, то в каких областях мы это можем делать? Я всегда называю три области - энергетика в широком смысле, включая энергетическую науку; аэрокосмос в широком смысле, включая науку; информационные дела в части высококлассной математики. Можно найти и сформулировать еще какие-то отрасли, но, не сделав этого, мы не можем целенаправленно продвигаться. Если мы целенаправленно не продвигаемся к экономике знаний просто потому, что на наше сырье, на нашу территорию всегда огромный спрос, то в рамках рыночных вариантов развития мы все более и более будем двигаться к сырьевой экономике, что и происходит по факту. Если посмотреть, как изменилась структура экономики за все годы реформ,, мы увидим, что сырьевая составляющая росла и растет, потому что в мире на нее есть спрос, а на наши мозги спрос достаточно ограниченный, что и будет продолжаться дальше.
