Иван Дмитриевич, сейчас власть оказалась в довольно сложной ситуации, поскольку, с одной стороны, нужно сокращать бюджетные расходы, а с другой стороны, приходится их увеличивать. Для эффективного развития нужно ослаблять давление на бизнес, но опять же приходится бизнес зажимать, потому что нужны деньги. Каким образом выходить из этого тупика?
Я думаю, что если оставить за скобками монетизацию, потому что это совсем отдельная проблема, то и снижать налоги, и увеличивать целевые, бюджетные и иные расходы на несколько очень значимых основных проектов, и, по крайней мере, в темпе инфляции, индексировать людям их доходы, безусловно, страна могла бы без малейших проблем. В размерах Стабилизационного фонда, в размерах профицита бюджета, несомненно, можно было решать эти задачи. Оснований полагать, что нефть вдруг резко упадет в цене, в ближайшей перспективе нет, следовательно, на несколько лет вперед можно было спокойно планировать какие-то действия. Уже потеряли около пяти лет, которые спокойно можно было использовать. И дальше, я думаю, есть еще года три, если не делать глупостей. Следовательно, никаких особенных проблем у страны не было. Все шло стабильно. Ну, не затевай революционные реформы, раз ты ничего не понимаешь ни в экономике, ни в социальной сфере! Спокойно наводи порядок в отношениях с собственностью, наводи порядок в части воровства, в том числе, и бюджетных денег. И преспокойно страна бы развивалась! Если не хочешь сильно ослаблять налоги всем, то ослабь налоги каким-то целевым образом инновационным компаниям. То есть, можно было принимать спокойные, эволюционные меры, которые обеспечивали рост и стабильность в стране. А они затеяли серию бездарнейших реформ!
Абсолютно бездарная пенсионная реформа, которая по факту свелась к тому, что Зурабову надо давать все больше и больше денег из бюджета, при том, что у него изначально был двукратный запас по поступлениям и выплатам. Куда он делся? На какие-то государственные схемы, которые людям ничего не дадут, поскольку будут проедены инфляцией, и дальше, по-видимому, КПД системы упал за счет дополнительных накладных расходов. Теперь ему нужны все новые и новые бюджетные ресурсы.
Лекарственная реформа - к чему она свелась? По факту, бесплатные лекарства как давали, так людям и надо давать, то есть, изменены направления потоков, и это привело к огромным перерасходам бюджетных ресурсов. Я думаю, что, начиная со следующего квартала, надо будет либо сворачивать эту реформу, либо она будет требовать огромных бюджетных денег.
Монетизация - к чему она свелась? Все неприятные льготы будут иметь еще более сложную систему компенсации, частично дадут людям, частично федеральный уровень, частично - перерасчет, системы компенсации этих льгот, плюс - дополнительные затраты бюджета, плюс - все недовольны.
То есть, серия бездарнейших реформ. Правительство до сих пор не работает нормально, резко возросли потоки взяток, поскольку ничего не проходит и ничего не делается. Я думаю, что проблема именно в этом, в целой серии бездарных реформ, которые приводят к огромным бюджетным затратам.
Реформа ЖКХ, я думаю, пока ни к чему, кроме давления на население, не ведет, хотя там труднее устроить революцию.
Я думаю, что сейчас надо останавливаться, садиться, думать, какие реформы сворачивать. Например, пенсионную реформу я бы сразу свернул. С лекарствами разобраться труднее, но тоже надо сворачивать эту затею. С монетизацией совсем трудно разобраться, потому что части людей уже дали деньги, отобрать их нельзя, сложно выходить из этого положения. И не начинать следующих непродуманных революционных реформ!
Когда Путин пришел к власти, моя позиция была такова, что, если он ограничится тем, что умеет делать, то есть, наводить порядок, то его правление будет замечательным и успешным. Если он затеет кучу революционных реформ, не имея личной стратегии, не имея команды, которая может сформулировать эту стратегию, то это будет одна из величайших трагедий для России.
А насколько, с вашей точки зрения, сейчас ситуация взрывоопасна для власти?
Пока огромный поток нефтедолларов - она не такая неуправляемая. Потому что пока они затыкают дыры из бюджета. Потому что огромный профицит бюджета, огромный поток нефтедолларов, поэтому все бездарные вещи пока можно прикрыть. Поэтому и отчаянного, катастрофического положения, наверное, не будет. Но риск такого развития событий, конечно, есть. Если дыры будут создаваться таким потоком, то есть, будут так перераспределяют потоки, что создаются все более мощные дыры, то конечно, не хватит никаких нефтедолларов.
27 января 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=54967
Док. 336375
Перв. публик.: 12.02.05
Последн. ред.: 12.07.07
Число обращений: 222
Грачев Иван Дмитриевич
|
