|
|
Иван Грачев: Констатация - правильная, меры - неубедительные
Назад
|
Иван Грачев: Констатация - правильная, меры - неубедительные
|
Иван Дмитриевич, сегодня прозвучало послание Президента Путина Федеральному собранию. От Путина ожидали амбициозных планов, установок, обещаний, однако создалось впечатление, что Президент лишь зафиксировал нынешнюю ситуацию в стране, дал свое видение происходящего. Какова ваша оценка послания Президента.
Конечно, оно не выгладит как нечто, направленное на изменение стратегии развития России, или хотя бы на развернутые формулировки стратегии. Например, для меня путь России - к экономике знаний, это стратегия в целом. Но его послание, несомненно, интересно. То, что его, видимо, волнует на данном этапе - это тема о налогах, и достаточно сильно. Про налог на наследство, амнистия капитала. Для меня это все означает, что по его секретной информации отток капитала из России идет очень сильно. Если этой теме посвящено столько много времени, то, по-видимому, есть какая-то закрытая информация об очень большом оттоке капитала из России. Я думаю, что это правда, но представить себе, что достаточно изменить налоги на наследство и издать закон об амнистии капитала, это, конечно, неправильно. Я думаю, что самое главное - это неупорядоченность отношений собственности, это фундаментальная проблема, которая выражается в недостатке законов, в недостатке действий судебной, исполнительной власти. В этой части ничего сильно заметного не видно.
Вторая тема, которая мне показалась интересной - это уровень жизни, смертность. Для меня это означает, что ему дали информацию, что у нас просто фантастически низкий уровень жизни, фантастически высокая смертность, даже по меркам слаборазвитых стран. Если посмотреть, какими мы оказались по смертности, по продолжительности жизни, то выяснится, что даже с учетом нашего не очень большого ВВП, мы очень далеки от нормы в худшую сторону. В этой части констатация опять правильная, но и меры какие-то неубедительные.
А стоит ли ожидать каких-либо решений по итогам этого послания?
По налогам, я думаю, может быть, потому что желающих отменить налог на наследство очень много среди не очень богатых людней и среди очень богатых людей. Следовательно, там будут какие-то конкретные решения. Насчет смертности и уровня жизни, я думаю, что очень маловероятны какие-то конкретные решения. Общий строй таков. Например, по уровню самоубийств мы сейчас одна из самых лидирующих стран в мире, а было время, когда был один из самых низких показателей в мире. То есть, мне кажется, что в этой части конкретных мер не будет. Увеличение в полтора раза зарплат за три года - мне кажется, что это совсем простая задача. С учетом неточного измерения инфляции просто автоматически достижима - следовательно, будет показатель.
А есть ли какие-то пункты, оглашения которых ждали от Президента, но они не прозвучали?
Я ждал, что, раз были сказаны слова об инновационном развитии, даже что-то про зоны начали говорить, о высокотехнологических вариантах производств, что это уже продуманное изменение экономической политики, и будет оно развернуто. Мне хотелось этого, я считал, что для этого есть основания. Безусловно, я хотел развернутой программы в части поддержки людей по доступному жилью. Потому что понимание, что без государственной поддержки ипотека не станет массовой, нужны хотя бы наброски, что там делать дальше, чтобы сделать ипотеку массовой. Я этого ждал. Остального, пожалуй, и не ждал. Отношение к собственности - его как не было, так и нет ясности.
Эту проблему, может быть, просто не доработали или ее отодвинули надолго?
У меня такое ощущение, что когда выбрасывали мой закон об управлении госпакетами (а это один из законов, который упорядочивает отношения с собственностью в стране), сложилась ситуация, когда, естественно, задаешь себе вопрос -почему? Почему взяли и выкинули? Наверное, потому, что еще не закончен передел собственности. Считают, что еще есть желающие переделить собственность в стране.
И каково Ваше резюме по посланию?
Ощущение из года в год одинаковое - что желание сформулировать стратегию развития есть. Так много власти в руках, ее же надо попробовать использовать, чтобы осуществить модернизацию страны, какой-то прорыв. И ощущение, что многого хотелось бы, например, национальных проектов, которые позволяют стране "рвануть" в экономическом и социальном смысле. Но дальше этого желания дело не идет. По-видимому, у властной, бюрократической элиты нет своих развернутых стратегий, а позаимствовать чужие они не хотят.
25 апреля 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=56223
Док. 335532
Перв. публик.: 11.05.05
Последн. ред.: 11.07.07
Число обращений: 222
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
