Иван Дмитриевич, глава МЭРиТ Герман Греф заявил, что инвестфонд будет формироваться в течении трех лет в объеме 70 млрд. рублей и тратиться исключительно на инфраструктурные проекты в рамках частно-государственного партнерства. Причем участие государства в каждом конкретном проекте должно быть не менее 5 млрд. рублей. Якобы у МЭРиТ уже есть несколько подходящих проектов. С вашей точки зрения, можно ли считать такую конструкцию расходования инвестфонда оптимальной?
Я думаю, что с точки зрения стратегических дел, с точки зрения диверсификации экономики страны, с точки зрения приближения ее к экономике знаний, 70 млрд. рублей за 3 года это очень мало, это не та сумма, о которой МЭРТ вообще должен говорить. Это 3 млрд. долларов, даже чуть меньше, и понятно, что никакого существенного влияния на развитие страны это оказать не может, то есть, это не стратегический проект для МЭРТ. Тем не менее, сама идея такого класса деньги использовать на принципах частно-государственного партнерства, приемлемая и возможная, например, в тех же ипотечных программах или в инфраструктурных проектах. Я думаю, что это фиксирует две вещи. Первая - что исходная идея и Грефа, и Кудрина о том, что рынок все расставит на свои места, уже признана несостоятельной, что правильно. Вторая - что у них никаких стратегических решений на самом деле нет, это уровень начальной школы - вложить деньги в инфраструктуру. Если ты не можешь определиться с приоритетами, если ты не можешь определиться с тем, что действительно переводит страну в состояние развитых стран, то можно вкладываться, особо не задумываясь, в дороги, в инженерные сети, в то, что очевидно, в то, что не требует размышлений. Если резюмировать, то от уровня детского сада, когда говорилось, что рынок все расставит на свои места, они перешли к уровню начальной школы, когда говорится, что о том, что мы не понимаем, что нужно экономике, но совместное вложение в инфраструктурные проекты - это неплохо. Они говорят - давайте собирать частные и государственные деньги на инфраструктурные проекты. То есть, это удовлетворительное решение.
Поскольку речь идет о деньгах абсолютно не стратегического характера, и решения эти - тоже не стратегического характера для страны, то и предъявлять к проектам, которые будут реализовываться в рамках этой конструкции, какие-то совершенно завышенные требования, мне кажется, нет смысла.
Если инновационный проект идет из Зеленограда, из физтеха, то какая разница, сколько он будет стоить?! Разумные люди, которые в состоянии оценить инновационные проекты, в стране есть, и неважно будет он 1 млн. долларов или 100 тыс. долларов. Для перехода от идеи до чего-то более существенного, нужны деньги класса от 300 тыс. долларов до млн. долларов, а вовсе не 5 млрд. Поэтому мне кажется, что если Греф думает о стратегических вещах для страны и говорит, что мы будем делать только проекты стратегического характера, то это очень маленькие цифры. А если он думает о тактике, об оперативных делах, то это требование излишне жесткое.
2 августа 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=57080
Док. 335449
Перв. публик.: 11.08.05
Последн. ред.: 11.07.07
Число обращений: 287
Грачев Иван Дмитриевич
|
