Иван Грачев: Я лично задал бы Путину `неудобный` вопросНазад
Иван Грачев: Я лично задал бы Путину `неудобный` вопрос
Иван Дмитриевич, сегодня Путин вновь общается с гражданами, отвечая на их вопросы в прямом эфире. Жанр этот Президенту хорошо удается и благоприятно сказывается на его рейтинге. А реальная польза для чего-то кроме рейтинга в таких мероприятиях есть?
Официально объявляется, что сегодня все россияне имеют возможность задать свой вопрос Президенту России. Но понятно, что пиар-команда отберет лишь те из них, на которые удобно отвечать. А вот я бы задал В.В. Путину "неудобный" вопрос. Я бы спросил, когда Президент поменяет свою команду, прежде всего экономический блок российского правительства. Еще года два назад Греф и Кудрин говорили, что рынок сам все исправит, что никакие государственные инвестиции не нужны, что нет необходимости создавать бизнес-план для страны. Однако в последнее время они стали слушать критические высказывания специалистов: начали вкладывать средства в развитие Дальнего Востока, тратят деньги на дороги, на инфраструктуру. То есть с нулевого уровня экономического образования они перешли на уровень первого класса.
Я всегда подчеркивал, что хорошая команда, которая действительно управляет экономикой страны, должна иметь бизнес-план экономического преобразования России. Для того чтобы не просто говорить, а продвигаться к экономике знаний, к развитию перспективных отраслей. Такую команду собрать можно, и, конечно, мы всегда надеялись, что Президент оценит реальное положение дел. Кстати, я недавно разговаривал с людьми, которые делали бизнес-план для Томской области. Замечу, что в свое время наша партия стремилась к созданию такого плана для всей страны, мы начали его делать, но не хватило ресурсов - для такой работы нужны тома расчетов. Так вот, наконец-то Минэкономразвития заинтересовалось разработками бизнес-плана для Томской области, и это дает повод надеяться, что начнется переход от голословных заверений к основам бизнес-планирования для страны. Жаль, что страна потеряла для этой работы 8 лет при первом Президенте и фактически теряет 8 лет при нынешнем.
А почему именно экономический блок оказался настолько слабым с точки зрения отечественных экспертов?
Это объяснимо: в окружении В.В. Путина не было людей, которые были готовы делать серьезные экономические реформы, а новых он набирает с большим трудом. Президент доверяет только тем, кто лично ему известен и системой проверен, так его учили, и по-другому не будет. Для него самое лучшее было бы - заниматься наведением порядка, не меняя принципиально экономическую систему, не затевая административных реформ. К слову, реформа местного самоуправления настолько несостоятельна, что ее реализацию перенесли на 2009 год. Административная реформа в правительстве привела к тому, что взятки выросли, а прохождение документов ухудшилось. А ведь это коснулось только верхушки федерального правительства, так что реформа местного самоуправления повергнет в эти проблемы всю страну.
