|
|
Иван Грачев: Инфляцию можно ограничить, если сменить экономическую политику
Назад
|
Иван Грачев: Инфляцию можно ограничить, если сменить экономическую политику
|
Иван Дмитриевич, сейчас в среде чиновников в российском правительстве начинается буквально истерика на почве борьбы с инфляцией. Вчера начальник департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Андрей Клепач заявил, что инфляция по итогам года может составить больше 11%, но должна оказаться меньше прошлогодних 11,7%. Однако и этот план выполнить будет крайне трудно. На днях Президент говорил о том, что надо в ближайшее время разработать антиинфляционные меры на краткосрочную перспективу. Кудрин принял у него эстафету и сказал, что это "крайне своевременно". Можно вспомнить, что не так давно МВФ в своем докладе выдвинул упрек в адрес ЦБ, что Центробанк больше заботится о предприятиях, чем о гражданах, потому что инфляция бьет по гражданам, а курс рубля, которому ЦБ не дает чрезмерно укрепляться, важен для предприятий. С Вашей точки зрения, во-первых, насколько обосновано такое внимание к растущей инфляции, во-вторых, каким должен быть наш приоритет, кого мы должны поддерживать: граждан или предприятия?
С моей точки зрения, делать фетиш из инфляции никогда не надо. По - крайней мере, считать, что это самый главный показатель, который оценивает экономическое развитие страны - абсолютно неправильно. То есть инфляция и все остальное - это инструментальные показатели. Например, рядом с нами Турция довольно долго росла в экономическом плане, по 8% в год при инфляции 60% и выше. Есть еще пример: очень хвалили Аргентину за то, что у нее абсолютно мощная макроэкономическая стабилизация, которая вылетела в трубу так же, как и Россия, потому что там неправильный курс национальной валюты и т.д. В этом смысле я уверен, что из показателя инфляции в 10-15% делать трагедию - абсолютно неправильно. Конечно, лучше иметь инфляцию в 5% и экономический рост, но в то же время, если подавление инфляции сопровождается разрушением промышленности, подавлением экономического роста - тоже неправильно. Второе, что с моей точки зрения, важно - признать, что люди не понимают причин инфляции в России. С этим боролись до 1997 г. и довели до дефолта, и потом с инфляцией борются одни и те же люди примерно уже 8 лет. Каждый год дают обещания, которые не выполняются. Было вполне достаточно времени, чтобы действительно задавить ее до уровня нормальных стран. И почему-то она не давится, притом, что они анкерную политику по рублю проводят уже довольно долго. Реальное укрепление рубля, по заявлению Кудрина, достигла уровня 1997 г., преддефолтного. То есть вот-вот мы вылетим в трубу, если нам отключат нефтедоллары. С моей токи зрения, это означает, что люди не понимают причин нашей инфляции, т.е. она талдычат, что она имеет монетарную природу так же, как и везде в мире, и что это самое главное. Если экономика неравновесная, несбалансированная, то существует два способа для сбалансирования. Один - сжимать денежную массу, второй - расширять предложения товаров. Совершенно очевидно, что можно действовать и так, и так, можно оба рычага вместе задействовать. А они сосредоточились на той или иной степени сжатия денежной массы, на контроле над деньгами, как на самой основной мере. Я уверен, если структурная экономика неверная, неправильная, неравновесная по структуре, это гарантированно приводит к сворачиванию экономики. То есть специальных мер для расширения предложений не предпринимается. Например, мощная налоговая реформа, которая разворачивает малый бизнес. Такой способ, во-первых, никогда не позволит подавить инфляцию, т.е. экономика просто будет сворачиваться по спирали, во-вторых, приводит просто к сворачиванию экономики. Я полагаю, что надо признать этот факт. Он же экспериментальный факт. И по бюджету, и по прогнозируемой инфляции меры, которые они предлагают не приводят к прогнозируемым результатам, не дают нужного результата. Это означает, что эти меры неверные, что понимание картины неверное. Нужен набор мер, которые действительно позволяют подавить инфляцию, исходя из общих соображений, что самое главное - это развитие нашего производства, в том числе, и для граждан, No1 для них - это хорошо оплачиваемые рабочие места, а не какие-то социальные подачки, рабочие места, связанные не только с быстрым форсированием, но и развитием производства. Для этого надо принимать какие-то меры.
27 октября 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=58328
Док. 334886
Перв. публик.: 10.07.06
Последн. ред.: 10.07.07
Число обращений: 360
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
