Иван Дмитриевич, на базе бывших госбанков, включая Внешэкономбанк, может быть создан банк развития, который будет заниматься кредитованием компаний, в том числе в азиатском регионе. Об этом сообщил глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев на российско-японском бизнес-форуме.
Какова будет функция этого банка, какой может быть сфера приложения капитала? Можно ли при создании банка развития опираться на опыт других стран?
Я думаю, что опираться на опыт других стран не только можно, но и нужно. Как правило, банки развития в таком варианте создаются для продвижения своего экспорта, прежде всего, связанного с экономикой знаний, а не с сырьем, которое и так успешно продается. С этой точки зрения Россия не имеет достаточного количества товаров для серьезного продвижения экономики знаний на внешние рынки. Поэтому какой-то значимый, масштабный проект в этой части пока вряд ли удастся создать.
Нет ли опасности, что этот банк будет не столько способствовать развитию России, сколько, финансируя компании азиатского региона, будет работать "налево", обогащая экономики других стран?
Очевиден тот факт, что сырьевая составляющая растет и в экспорте, и в экономике нашей страны в целом. Это объективная тенденция, связанная с давлением мира на Россию, со спросом на наше сырье. Поскольку серьезных внутренних мер, которые перераспределяют ресурсы в пользу отраслей экономики знаний, нет, то нет и никаких внутренних оснований противостоять этой тенденции. Соответственно, скорее всего, этот банк будет использоваться для упрощения процедуры экспорта сырья.
Глава Сбербанка Андрей Казьмин сообщил, что отношение банковских активов к ВВП в России составляет 44%, по этому показателю Россия опережает некоторые страны Центральной и Восточной Европы. По его же словам, доля российских банков в кредитовании российской экономики составляет 55%. И как в свою очередь отметил глава ВТБ Андрей Костин: "Сегодня мы не ходим в Японию за деньгами, а можем сами предоставлять софинансирование крупных проектов". Не означает ли это, что российские власти нашли еще один способ, как избавиться от лишней денежной массы в России?
На мой взгляд, по большому счету, проблемы лишней денежной массы в России не существует. Следует говорить о проблеме недостаточного производства товаров внутри страны. Когда балансирует спрос и предложение, создается некоторое равновесие, и при этом очень долго с помощью денег не удается достичь результата, в частности, подавить инфляцию, то, надо полагать, причины этого более сложные, чем просто лишние деньги. Я думаю, что надо ориентироваться на расширение внутреннего производства, прежде всего, наукоемких товаров. В этом направлении значимых мер не предпринимается. В отношении высказывания Казьмина, я думаю, что формально, может быть, так дело и обстоит, возможно, что тот же Газпром получает деньги из банков в виде кредитов. Но если посмотреть на малый и средний бизнес, прежде всего, на малый, который является основным рычагом для роста, то у них доля кредитных ресурсов достигает 1% или чуть больше, что является незначимым фактором для механизма быстрого роста (до 15% - фактор незначимый). Это означает, что заявление в целом, наверное, неверно. Насколько я понимаю, в развитых странах соотношение к ВВП существенно выше, и если предприниматели не могут воспользоваться банковскими кредитами, значит - система функционирует ненормально. И банки не виноваты. Я думаю, что они с удовольствием кредитовали бы малые предприятия, просто нет условий для этого. Они должны на 100% резервировать эти кредиты, потому что они плохие без залога, без всего. А откуда у малого предприятия большой залог? Сама система не выстроена так, чтобы она могла работать для малых и средних предприятий.
21 ноября 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=58757
Док. 334870
Перв. публик.: 10.07.06
Последн. ред.: 10.07.07
Число обращений: 326
Грачев Иван Дмитриевич
|
