|
|
Иван Грачев: Утверждения Кудрина никакого интереса не представляют, но смелость вызывает удивление
Назад
|
Иван Грачев: Утверждения Кудрина никакого интереса не представляют, но смелость вызывает удивление
|
Иван Дмитриевич, Министр финансов России Алексей Кудрин объявил финансовую политику правительства РФ "в целом ошибочной" и "неправильной для нынешней ситуации", обвинив кабинет министров во главе с Михаилом Фрадковым в слабой политической воле. Очевидно разделение власти и отсутствие единой политики. Как же тогда проводить реформы и экономическую линию в целом, когда такое происходит? После неподписания Фрадковым закона "О распределении средств Стабфонда", например, или подписания закона "О снижении НДС", несогласованного с Кудриым с Грефом, которые в свою очередь его постоянно критикуют, напрашивается вывод, что кого-то из них надо убирать, вопрос заключается только в том, а кого?
Чья, на Ваш взгляд, позиция наиболее целесообразна, какие в ней плюсы и минусы и возможно ли в такой ситуации говорить о реформах и переходе к новой стадии в развитии экономики?
Наибольшее удивление вызывает смелость Кудрина. Он известен как чрезвычайно осторожный человек, скорее, слабый, нежели решительный. Если он выступает с такой решительностью против премьер-министра, наверное, у него для этого есть какие-то основания. С моей точки зрения, сами по себе утверждения Кудина никакого интереса не представляют. Пять лет утверждать, что с инфляцией необходимо бороться, увеличивая профицит, увеличивая Стабфонд и сжимая денежную массу?! На протяжении целых пяти лет это не приводит к успеху, ежегодно мы видим, что прогнозы по инфляции, по подавлению ее ниже двухзначного значения не подтверждаются, никаких особенных успехов в политике не достигается, притом, что профицит фантастический, чего вообще ни в каких странах не было. Огромный Стабфонд по меркам нашей экономики и резервы по меркам нашей страны тоже огромные. Тем не менее, мы наблюдаем и огромную инфляцию. Следует сделать вывод, что лекарство от болезни прописывается неверно, диагноз поставлен неверно, следовательно, надо применять какие-то другие приемы. Они тоже очевидны: если у вас дисбаланс товаров и денег, а чисто денежные методы не позволяют добиться результата, надо обратить внимание на форсирование производства товаров, расширение производства товаров внутри нашего внутреннего предприятия. Это требует решительного снижения налогов, это требует ослабления национальной валюты, как это делают Китай и США. Это совершенно иная система мер, как правило, диаметрально противоположная тому, что делается Кудриным. Кто более прав? Конечно, команда Фрадкова. Она, по крайней мере, говорит, что надо снижать НДС, а некоторые из его команды говорят, что НДС надо ликвидировать. Позиция нашей партии - это вреднейший налог, который сворачивает производство и для незаконопослушных стран он неприемлем. Мы всегда считали, что Стабилизационный фонд должен быть использован на локомотивные проекты. Понятно, что вложения в фундаментальную науку всегда полезны (даже если часть их разворуют) и т.д. По крайней мере, в словесной части и в части деклараций позиция команды Фрадкова существенно более правильная, а позиция Кудрина выглядит как долдонство чистейшей воды. Пять лет его идеи, предложения (хотя их реализовывали практически в полном объеме и даже с некоторым превышением) не приводили к результатом, почему же сейчас они должны к ним привести? Обычно трех экспериментов достаточно для того, чтобы сделать вывод, что политика неверная и надо идти по-другому. К сожалению, по факту реализуется не инерционная, а чисто фискальная политика. По факту растет Стабилизационный фонд и неизвестно, куда он размещается. По факту золотовалютные резервы растут, по факту продолжает укрепляться рубль, по факту увеличивается налоговая нагрузка на предпринимателей с учетом ликвидации льгот. Последнее предложение - отмена презумпции невиновности, администрирования. Предприниматели прямо говорят, что это ухудшение условий, а не улучшение. Слова словами, а "Васька слушает, да ест".
К чему в экономическом развитии может привести такое политическое разветвление?
В правильно устроенном правительстве министр финансов должен быть фискалом, но он не должен определять никакую экономическую политику. Он должен сидеть, считать деньги и смотреть, чтобы их не разворовывали. А если он берется судить (а Кудрин берется судить), что вот эта фундаментальная наука дала результаты и ее можно финансировать, а эта не дала результатов и ее нельзя финансировать, это просто смехотворная вещь для государства. У всех должны быть свои функции и в этой части министр финансов - нож, так часто бывает, и ничего плохого в этом нет. Он должен сидеть и помалкивать в своем министерстве, но "отрезать" какие-то наиболее воровские программы.
10 февраля 2006
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=59615
Док. 334759
Перв. публик.: 10.03.06
Последн. ред.: 10.07.07
Число обращений: 396
Грачев Иван Дмитриевич
|
|
|
|
|
