Иван Дмитриевич, вчера в Послании Президента Федеральному Собранию, В.В.Путин подвел итоги социально-экономической деятельности Правительства и обозначил некоторые приоритетные цели. Как Вы оцениваете последнее Послание Президента, что бы хотелось отметить?
Это первое из всех посланий, которое мне понравилось, наверное, потому, что: 1) Раздел номер один - это инновационное развитие России, полностью состыкуется с нашей программой. У меня есть на столе лежит моя старинная партийная программа, где говорится, что Россия должна стать на инновационные рельсы, что для этого нужны налоговые преференции. В целом у нас сформулирована программа, что прорыв требует управления правой и левой рукой.
А) Управление правой рукой - это быстрое форсированное развитие малого бизнеса, прежде всего, инновационного, и для этого надо инновационные малые предприятия полностью освободить вообще от налогов по нашей программе.
Б) Управление левой рукой - требуется, прежде всего, определить локомотивные отрасли. В нашей программе это энергетика, не просто продажа сырья, а развитие энергетической науки, машиностроения, подготовка доминирования в энергетике в будущем. Второе - это аэрокосмос как единая цельная отрасль, мы считаем, что это вторая по значимости отрасль. И третье - это информационные технологии и связь.
Есть отличия президентского послания, оно заключается в том, что там акцентированы нанотехнологии. Я бы не согласился, что для России это такая уж важная часть, потому что Россия уже никогда не вырвется в доминирующие страны по нанотехнологиям, нет таких заделов. Но в целом фиксация того, что должны быть очень сильные налоговые преференции, развитие инновационной инфраструктуры и определение локомотивных отраслей, примерно совпадающее с тем, что мы фиксировали в своих программах, это нас радует. Я считаю, что впервые поставлена правильная экономическая задача.
2) Я полностью поддерживаю идею модернизации атомной энергетики, потому что то, что понастроено, реакторы типа Чернобыля, конечно, устаревшие, опасные, поэтому, если мы не собираемся ее ликвидировать, а ликвидировать нельзя из разных соображений, в том числе, из оборонных соображений, это означает, то ее надо форсированно модернизировать. Надо захватывать внешние рынки, иначе внутри страны она будет убыточной, и так далее. Термоядерные исследования и водородная энергетика - тоже правильная мысль, потому что в физике никаких других вариантов решения энергетической проблемы нет. Все эти ветряные мельницы для физики это не серьезно, потоки энергии там слишком маленькие, чтобы развивать промышленную энергетику. Еще раз фиксирую, что послание в этой части практически полностью соответствует нашим программным установкам, но есть небольшое отличие. В отличие от команды Президента, мы уже сделали пакет налоговых законов, которые позволяют быстро разворачиваться России в инновационном направлении, сделали недостающие законы по интеллектуальной собственности. И должен заметить, что мы это делаем с частью президентской администрации, и я думаю, что эта совместная работа сказалась на определенных акцентах послания.
3) Хотелось бы так же отметить программу Президента, направленную на улучшение демографического состояния общества, этот раздел послания, с моей точки зрения заимствован у "Партии Жизни". Я достаточно хорошо знаю их программу, там очень многое прямо заимствовано. Но есть одна проблема, которую так же затронул В.В.Путтин недоверие народа к власти и коррупция. Растет дифференциация, прежде всего потому, что растет доля чиновничества, в три раза их доля в бюджете страны выросла за эти годы, они резко наращивают свою долю. А реально богатые у нас сейчас класс чиновников и часть крупных и средних собственников. Раз доля чиновников резко выросла, то естественно, что доля остальных упала.
Простым перераспределением, чисто социальными проектами эту задачу решать трудно, будут проблемы с инфляцией. Тогда надо во главу угла ставить быстрое создание хорошо оплачиваемых рабочих мест. Если это увязать с первой частью программы, инновационное развитие - это не просто газ в трубе, а действительно хорошие рабочие места, то в этой части эта проблема частично снимется. Вторая часть - более разумное распределение денег, которые есть, даже с учетом того, что может быть инфляционная составляющая. Он отчасти ее тоже начинает расписывать, кто наиболее обездоленный и плохо живущий в стране? Это прежде всего одинокие женщины с детьми. Если посмотреть, кто живет хуже, то даже пенсионеры лучше живут, это означает, что надо им помогать, это имеет от ношение и к демографии, и к более справедливому распределению ресурсов. Дальше - детали можно обсуждать, что значит капитал, который дадут женщине, вполне возможно эти деньги более разумно распределять. И то, что касается ипотеки для молодых семей, то, что касается дополнительных денег гарантированно каждому, кто имеет детей - это правильные вещи, и я думаю, что их никто оспаривать не будет. И стоит это не так много, от 3 до 12 млрд. рублей, за исключением большой программы - капитал для матери второго ребенка, это примерно 100 млрд. рублей годовых, поэтому непонятно, что и как там делать.
4)То, что касается обороны - раздел вызывает меньше удовлетворения. Там есть цифры, которые обычно не говорят, но которые позволяют быстро сориентироваться, что у нас в обороне плохо, а что хорошо. Сегодняшняя армия 1 млн. 400 тыс. человек, нам нужна армия 1 млн., а боеспособных оказалось 55 тыс.. Если сравнить все эти цифры, то очевидно, что в рамках сегодняшних ресурсов практически форсированный переход на профессиональную армию и необходим, и возможен, потому что призывников в нашей стране примерно 360 тыс., это значит, что на данный момент в армии более млн. работают за оклад, и при этом нужен 1млн.человек. Более того, возникает вопрос - а нужна ли миллионная армия? Дальше - следующий вопрос - мы страна не островная, и если мы не собираемся больше участвовать во вьетнамских войнах, то ориентация должна быть на ракеты противовоздушной обороны и мобильные части. И акцентировать внимание на том, что мы опять начали строить атомные подводные лодки, с моей точки зрения, большой вопрос, так ли это здорово. Но те не менее, в целом, по крайней мере, цифры, для того, чтобы принимать решения, содержатся хорошие в этой части доклада.
Подводя итог скажу, что впервые послание на меня произвело хорошее впечатление. Я думаю, что это и есть задача государя - четко фиксировать общую стратегию, и от этой стратегии некие ежегодные шаги. Стратегия у меня начинается с того, как мы будем развивать экономику. Я уверен, что перераспределение ресурсов в пользу инновационных отраслей - это и есть ключ к развитию туда, куда надо. Если этот пункт ставить во главу угла, то я считаю, что это уже первая правильная постановка, не фразы про конвертируемости рубля, а постановка на инновационное развитие. По социальным делам он тоже взял ключевую проблему.
11 мая 2006
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=60672
Док. 334672
Перв. публик.: 10.07.06
Последн. ред.: 10.07.07
Число обращений: 360
Грачев Иван Дмитриевич
|
