Доклад лидера Партии возрождения России Геннадия Селезнева на II внеочередном съезде 8 сентября 2003 годаНазад
Доклад лидера Партии возрождения России Геннадия Селезнева на II внеочередном съезде 8 сентября 2003 года
Уважаемые делегаты и гости съезда!
Дорогие товарищи!
Позвольте приветствовать всех присутствующих в этом зале от имени Партии Возрождения России. Работа 2-го, внеочередного, съезда нашей партии проходит в знаменательный день: ровно год назад в этом же зале прошел Учредительный съезд, принявший решение о создании политической партии - "Партия Возрождения России".
Тогда о нашей партии мало кто знал. Телевидение сообщило о рождении новой партии сдержанно-осторожно. Газеты отметили это событие с некоторой долей иронии, а левые газеты и вообще ехидничали и сочиняли про нас всякие небылицы.
Сейчас, год спустя, ситуация иная. Партия Возрождения России становится уже узнаваемой партией, с ней уже нельзя не считаться. На прошедшем партийном форуме в Манеже наш стенд и наша презентация собрали большое количество посетителей. И, конечно же, главный итог прошедшего года: свою первую годовщину партия отмечает вступлением в избирательную кампанию по выборам в Государственную Думу Российской Федерации.
За год, прошедший с момента нашего Первого съезда, сделано немало. Завершен основной этап партийного строительства. На~ сегодняшний день мы имеем 77 региональных отделений партии, 466 местных и 650 первичных звеньев, в Партии состоит около 70 тыс. человек. Принят Устав партии. Проводятся собрания, конференции, круглые столы, заседания Политсовета. Проводятся благотворительные акции, беседы и выступления в различных аудиториях... Вся эта работа и дала нам возможность вступить в предвыборную борьбу в качестве полноправной политической партии.
Понятнее и отчетливее стали формулироваться наши идеологические постулаты, что сказалось и на повышении качества наших программных документов и агитационных материалов. Сегодня всем присутствующим вручен Манифест Партии Возрождения России.
Вы, наверное, заметили, что в последнее время нашу главную идею начинают вставлять в свои программы и другие партии? Что ж, мы не в обиде, мы не ревнуем. Напротив, мы удовлетворены: значит, основной вызов истории нами услышан верно. Значит, многие политики осознали, насколько притягательна для людей наша идея. А идея эта, как вам всем известно, формулируется так: построение в России социального государства. Партия Возрождения России - пожалуй, единственная из всех политических партий, которая имеет реальную экономическую программу государственного уровня. Год назад в меморандуме "Россия - социальное государство для своих граждан, мирового сообщества и будущих поколений" мы провозгласили основные принципы социального государства и поставили задачу восстановления внутренних инвестиций и дешевого отечественного кредита. Без этого не мыслимо достижение социально-экономического и военно-политического паритета с ведущими странами мира и возвращение России в число великих мировых держав.
Мы обсудили эти задачи на десятках форумов и конференций. Второго июня мы провели совещание с руководителями промышленных предприятий, представителями профсоюзов, вузов, Российской Академии Наук по этим проблемам. Обращение участников этого совещания было направлено Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. В нем содержатся конкретные предложения, направленные на поэтапное восстановление стоимости основных фондов нашей промышленности, увеличение собственных инвестиционных ресурсов предприятий, рост капитализации банковской системы и фондового рынка. Это, в свою очередь, должно явиться прочной базой укрепления бюджетной системы страны и оздоровления социально-экономической ситуации.
Вместе с учеными, профсоюзами, практиками мы разработали Концепцию построения социального государства и направили ее Президенту с просьбой рассмотретьее на Госсовете.
Критикуя курс правительства, мы ведем конструктивный диалог с властью, предлагая инициативы, основанные на научном анализе, мировом практическом опыте и национальных приоритетах России. Так что мы придем в новый созыв Государственной Думы не с пустыми руками.
Порой нам приходится слышать такое мнение: мол, что вы ломитесь в открытую дверь? В Конституции давно записано, что Россия является социальным государством. На это мы отвечаем: записано-то записано, но вот соответствует ли это реальности? Ведь что такое социальное государство? Это такое государство, которое обеспечивает достойную жизнь всем гражданам страны. Подчеркиваю - ВСЕМ! А у нас в стране 40 миллионов бедных и нищих.
Да, Партия Возрождения России провозгласила себя партией 7-й статьи Конституции. Но это же не значит, что мы обязались денно и нощно молиться на Конституцию. Можно, конечно, текст 7-й статьи написать на плакатах и ходить с ними на митинги, но было бы большой ошибкой ограничиться этим. Нет, мы намерены работать над тем, чтобы все социальные идеи, записанные в Конституции, (кстати, это не только 7-я статья), были воплощены в жизнь. С этой целью мы создали партию. С этой целью мы идем на парламентские выборы.
Не могу не отметить и успехи наших штабов в области агитации. Особенно - наглядной агитации. Календари, буклеты, "библиотека партии", рекламные щиты и телеролики... Многие уже заметили удивительно позитивный настрой нашей агитации, наших лозунгов и призывов.
Вот, например, один из лозунгов нашей партии - "Хорошее сохраним - лучшее построим!". Ведь немало у нас партий, которые настраивают народ на агрессивную волну: долой то, сметем это... Ну, сметём, А что можно построить на пустом месте? Вот демократы первой волны смели все, в том числе, и многие социальные завоевания советской эпохи. И - ввергли страну в катастрофу.
Сейчас государство только-только начинает оправляться от потрясений. И что, снова всё долой, все сметем? Но это же - еще одна катастрофа. А второй катастрофы, когда еще и первая не преодолена, страна не выдержит. Наш принцип другой: как я уже говорил, - позитивный, созидательный. Мы предлагаем по камушкам, по кирпичикам собирать и восстанавливать то хорошее, что было в нашей истории, в Советском Союзе. Мы предлагаем и в нынешней действительности искать и находить крупицы позитивного. И всё это приумножать, развивать. Вот это и означает - хорошее сохраним, лучшее построим.
Ну, а теперь, вы уж меня извините, но надо поговорить и о наших недоработках. У нас еще нередко бывает: дается человеку конкретное задание и - начинается долгая раскачка. А в последний момент все делается наспех. Такой авральный стиль работы не может не сказаться на качестве и на своевременности.
Вот самый последний пример. Партийный форум в Манеже. Все партии представили свои программные документы, и только наша партия - не успела. Тираж Манифеста привезли в Москву, когда форум уже закончился. Между тем, текст Манифеста был представлен около двух месяцев назад. Разве можно так работать?
Есть руководители, которые ждут директив из Москвы с указаниями, что делать. Есть руководители, которые ведут себя как кролики перед удавом в разговорах с президентами и главами регионов.
Некоторые члены партии высказывают справедливые упреки, что редко собираемся для обсуждения назревших проблем, что слабо координируем свои действия.
Понятное дело: мы - партия молодая, только учимся. Но время-то нас поджимает, до выборов - всего три месяца. Сумеем ли мы за три месяца наверстать все упущения? Должны суметь: другого выхода у нас нет.
Уважаемые товарищи! Думаю, нет надобности подробно останавливаться на результатах реформ последних лет: все всё видят, все знают. Об ущербе, нанесенном реформами экономике, промышленности, сельскому хозяйству, армии... О социальных язвах, поразивших Россию, - обо всем этом сказано и написано предостаточно. Поэтому я не стану отнимать у вас время констатацией общеизвестных фактов, а сосредоточусь на анализе наиболее значимых тенденций современной общественно-политической жизни страны.
Одна из главных тенденций - это зреющее во всех слоях общества понимание, что либеральная модель экономики, навязанная нам Западом, потерпела фиаско. Уже никакими пылкими речами о свободе невозможно прикрыть тот факт, что уход государства из экономики обернулся катастрофичными разрушениями и потерями для страны. Все меньше находится охотников защищать идеи примитивного либерализма. Но вот вопрос: будет ли эта тенденция развиваться по нарастающей, или она будет задушена объединившейся бизнес-элитой и ее идеологической обслугой?
На мой взгляд, сегодня появились основания для оптимистического прогноза, и связано это с действиями верховной власти. Уже нельзя не замечать, что на высшем уровне российского политического руководства начинают осознавать пагубность для страны либерального курса.
Еще три года назад власть заверяла общество в неизменности либерального курса, в незыблемости итогов приватизации. Однако, чем дальше, тем более неуютно чувствовала себя власть. Оно и понятно: при прежнем руководстве государство раздало в частные руки почти всю свою собственность, а теперь за что ни возьмись, ни на что нет денег. Что это за государство, у которого нет средств на выполнение государственных функций? Ведь такая ситуация грозит России потерей государственности, суверенитета.
Нам, конечно же, импонирует, что государство стало предпринимать хоть какие-то усилия по обузданию аппетитов либерального чудовища. Однако, вследствие отчаянного сопротивления олигархической бизнес-элиты, усилил эти робки, половинчаты. Нередко и просто безрезультатны. Но не все так уж безрадостно. Например, либералам не удалось расчленить "Газпром", значительно скорректированы в пользу государства проекты реформ РАО БЭС, железных дорог. Более бдительно государственные органы стали отслеживать ситуацию на предприятиях оборонного комплекса... Хочется надеяться, что в этой борьбе победит государство.
Теперь еще об одной не менее важной тенденции текущего момента: в стране наступила относительная политическая стабильность. Почему относительная, об этом поговорим чуть позже. А сейчас назову два фактора, которые, на мой взгляд, и способствуют стабилизации.
Первый фактор, я о нем уже говорил - это государственническая политика нынешнего президента. При всей робости его шагов, при всех трудностях, создаваемых бизнес-элитой, все же основной вектор его деятельности стабилизирующий.
Второй фактор - это некоторая успокоенность населения. Ведь все понимают: капитализаторы, как ни печально это признавать победили. У нас теперь капитализм. Бандитский, криминальный, дикий но - капитализм. Сформировались новые экономические отношения, возник большой слой собственников. Произошло то, о чем и предупреждали политики в начале 90-х годов: пройдена точка возврата. Это означает, что реставрация прошлой советской жизни уже в принципе невозможна.
Какова современная структура нашего общества? На мой взгляд, оно состоит из трех основных слоев.
Первый слой - это небольшой процент очень богатых людей, которые абсолютно одобряют госпереворот начала 90х годов и абсолютно довольны результатами реформ.
Второй слой - это люди, которые вписались в новую жизнь. В результате переворота они многое потеряли; любимую профессию, привычный образ жизни. И в деятельности либерал-реформаторов они далеко не все одобряют. Но они сумели найти себе место в новой жизни, утвердиться в ней, они уже совершенно оторвались от прошлой жизни и свои планы на будущее строят, исходя из сегодняшних реалий.
Третий слой - это те 40 миллионов человек, которые в результате реформ отброшены за черту бедности. Когда мы заявляем, что бедность и нищета - это позор для России, нам говорят: мол, они сами виноваты, не хотели крутиться, приспосабливаться. Но как могут крутиться пожилые люди, инвалиды, многодетные родители, учителя, библиотекари.
Посоветуйте, как выкручиваться людям, оставшимся без работы в городах, где закрыто единственное - градообразующее предприятие?
Мы говорим, что необходимо срочно принимать государственную программу по борьбе с бедностью и нищетой, нам возражают: вот, вы опять хотите превратить всю страну в собес, поощряете иждивенческие настроения. Я допускаю, что есть люди, от рождения лишенные чувства сострадания, жалости. Ладно, тогда обратимся к вам, господа либералы, на вашем, рыночном языке. Посчитайте, сколько средств уходит на борьбу с социальными болезнями, эпидемиями, на восстановление сгоревших школ, на приюты для бомжей, на похороны преждевременно умерших. Во что обходятся государству забастовки, голодовки, перекрытия дорог... И так далее. Вот когда вы все подсчитаете, то поймете, что забота о своем народе выгодна государству даже в чисто денежном исчислении. О моральной стороне вопроса говорить не приходится
Просто удивительно, что, не чувствуя свой народ, иные либералы не прочь поговорить о патриотизме, об экономическом росте, о развитии промышленности... Неужели им не ясно, что государство успешно развиваться может только в обстановке стабильности? А стабильность не может быть устойчивой при наличии в стране 40 миллионов бедных и нищих. Да, наш народ терпелив, и он готов вынести и не такие трудности. Но как вынести унижение? Ведь эти 40 миллионов не живут, а выживают. Эта тяжелая, изнурительная борьба за существование тем более унизительна для людей, что в это же самое время другие купаются в роскоши, уже и не знают, куда девать деньги, вон, один уже сообразил иностранный футбольный клуб купить. И это в то время, когда сотни тысяч подростков, вместо того, чтобы заниматься спортом, бродяжничают, нищенствуют.
В людях накапливается недовольство, обида. Пока еще наши униженные и оскорбленные стараются сдерживаться, не давать воли своим обидам. Они интуитивно чувствуют, что любое потрясение не только не улучшит, но и еще больше ухудшит их положение. Но неужели непонятно, что терпят они из последних сил? Нервы у людей натянуты, как струна, которая в любой момент может лопнуть, и толпа отчаявшихся людей пойдет громить все и вся на своем пути. Вот это я и имел в виду, говоря об относительности нынешней стабильности.
Быть может, господа миллиардеры надеются отсидеться в своих замках? Не отсидятся; в огне брода нет. И напрасно кто-то думает, что мы с затаенным злорадством ждем такого поворота событий. Нет, мы дорожим своей страной и своим народом. И мы, я говорю о Партии Возрождения России, сделаем всё, чтобы избежать силового столкновения дворцов и хижин. Для этого нужно только одно: создать всем гражданам России условия для достойной жизни.
Теперь я бы хотел осветить вопрос, как в сложившейся ситуации наша партия собирается взаимодействовать с Президентом, правительством и вообще с государством. Скажу сразу: мы - не сторонники огульного отрицания всего. Мы не враги нынешней власти. Мы идем в Думу не бороться с государством, а помогать ему вырулить на правильную дорогу.
Не скрою, далеко не всё в деятельности нынешней власти нас устраивает. Не стану перечислять все наши претензии, остановлюсь на главной: это постоянные противоречия, слабая социальная политика. Президент как-то сказал, что любые наши начинания должны сегодня проходить испытание на социальную пригодность. Это, конечно же, отрадно слышать. Но сегодня этого мало. Надо не только проверять на социальность уже принятые к исполнению начинания, но прорабатывать на социальную пригодность все задумки, все проекты ЗАРАНЕЕ!
Собственно говоря, наша партия, когда она будет представлена в Думе, и намерена заниматься одним из важнейших направлений социализации всей государственной деятельности, а именно: СОЦИАЛЬНЫМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ. Но, как мы знаем, создание законов и борьба за их принятие - дело долгое. А для многих наших граждан время не ждет. Как говорил Гамлет, пока травка подрастет, лошадка с голоду умрет. Поэтому еще и еще раз повторяю: ПВР будет настаивать на принятии чрезвычайной государственной программы по борьбе с бедностью и нищетой. И если Президент еще не забыл о своих словах насчет проверки всех начинаний на социальную пригодность, мы рады ему сообщить: есть такая партия, для которой проверка на социальность станет основой ее деятельности.
Мы с вами, товарищи, должны постоянно помнить, что мы - партия социальной направленности. Мы не догматики: в соответствии с изменившимися обстоятельствами, будем в рабочем порядке пересматривать наше отношение к политическим партиям, к государственным деятелям, к тому или иному событию... Но одно всегда будет неизменным: наш социальный критерий. С этим критерием мы уже сейчас подходим к оценке важнейших проблем страны, которые обсуждаются в обществе. Вот некоторые их этих проблем.
Вопрос о природной ренте
Наша партия считает, что природная рента не должна присваиваться частными лицами. Впрочем, о том, что сегодняшняя ситуация с присвоением рентной сверхприбыли олигархами - это вопиющая несправедливость, говорят уже почти все партии и движения, кроме разве что правых. Я же хочу обратить ваше внимание вот на какой аспект рентной проблемы.
Нынче все сокрушаются по поводу сырьевого крена нашей экономики. Что самое парадоксальное, - среди сокрушающихся немало деятелей из либеральных партий, которые, собственно, и повинны в образовании крена. Откуда он взялся, сырьевой крен? Да всё оттуда же: из присвоения ренты частными лицами. Чтобы получать большую прибыль с заводов и фабрик, надо работать, не покладая рук. А в сырьевых отраслях прибыль как бы сама течет в карманы собственников природных ресурсов. Поэтому бизнесмены так и бросились в добывающие отрасли. Добывают варварски, не заботясь о завтрашнем дне, о будущих поколениях, - лишь бы сегодня любыми способами выкачать побольше да побыстрее продать. Позиция эта глубоко безнравственна!
Но почему наши крупные бизнесмены такие безнравственные? Да потому, что само государство сделало их такими, проведя беспрецедентную приватизацию. Где это видано, чтобы в частные руки была отдана задарма государственная, общенародная собственность? Запасы нефти, угля, газа, алмазов, - всё это создано не олигархами, а природой. Но гигантские сверхприбыли текут в карманы именно олигархов. Так какой смысл говорить им о гибельности для государства сырьевого крена экономики, если этот крен и есть источник их обогащения? Тут уж точно: Васька слушает да ест. Нет, надо, как и сказано в басне, речей не тратить по-пустому, а власть употребить. Надо забрать у олигархов сверхприбыль от ренты.
Какими мы видим последствия от этой акции? Прежде всего, исчезнет нездоровый ажиотаж вокруг ресурсодобывающих отраслей. Эффективность от деятельности бизнесмена в этих отраслях будет зависеть от капиталовложений, от труда, от защитных для природы мер, от технического оснащения, высокого уровня безопасности - всё, как и в любой другой отрасли промышленности. Заработают перерабатывающие предприятия, а значит, появятся новые рабочие места. Оживут наукоемкие, высокотехнологичные, стратегические отрасли, которые сегодня задыхаются в тисках безденежья и на развитие которых можно будет направить часть рентной прибыли. Значительно пополнится бюджет, что даст возможность государству осуществлять социальные программы.
Как видим, передача рентной прибыли в доход государства будет иметь целый ряд положительных социальных последствий. Есть еще и моральная сторона вопроса. В обществе начнет возрождаться уважение к труду. Сейчас это уважение в значительной степени подорвано именно тем, что люди видят: доходы нередко зависят не от личного трудового вклада, а от умения вовремя что-то схватить.
И вообще, пора поставить вопрос о необходимости принятия свода законов, регулирующих взаимоотношения государства и бизнеса.
Проблема защиты отечественных товаропроизводителей
Мы, конечно, выступаем в защиту отечественного товаропроизводителя. Но не из квасного патриотизма, дескать, все российское лучше западного. Это далеко не так. Конечно, у нас есть, чем похвастаться и на мировых рынках. Но все же многие наши товары пока не выдерживают открытой конкуренции с товарами западными. Тем не менее, мы считаем, что государство должно вести протекционистскую политику по отношению к отечественной промышленности.
Из либерального стана нередко можно услышать: мол, какая разница для покупателя, отечественную вещь он приобретает или импортную, лишь бы вещь была хорошей. Но это - обывательский подход, а не государственный. Рассмотрим только социальный аспект вопроса. Отечественные товары - это рабочие места для нашего народа. Импортные товары - рабочие места для рабочих других стран. Отечественные товары - это стабильно работающие заводы и фабрики и, соответственно зарплаты, поступление налогов в российский бюджет. Импортные товары - это удар по нашим заводам и фабрикам, это поддержка западных предприятий и это -налоги в бюджеты других стран.
Так что, как видим, поддержка отечественного товаропроизводителя - это важное государственное дело. Вот, например, по телевизору рекламируют шведский пылесос и говорят: сделано с умом. Правильно! В Швеции все делается с умом. Шведское правительство не допустит, чтобы какие-то махинаторы разорили шведскую фабрику, выгнали на улицу тысячи рабочих и организовали ввоз из-за рубежа аналогичных товаров. А наше правительство подобное допускает. И при этом не устает рапортовать о высоких темпах роста российской промышленности.
Дескать, и экономический рост у нас 7 процентов, и рост инвестиций - 12 процентов. А мы спрашиваем: а что от этих процентов будет иметь, например, медсестра с окладом в 700 рублей?
На днях в Думе мы будем обсуждать проект бюджета на 2004 год. Конечно, бюджет будет принят: стране нельзя совсем без бюджета. Но посмотрите на этот проект. В нем совершенно не заложены средства на борьбу с бедностью. И потом, что это за моду взяли -формировать бюджет с профицитом? Ведь профицит позволяет правительству работать спустя рукава. А еще правительство с радостью нам сообщает о возросшем золото-валютном резерве. Зачем иметь такой резерв величиной чуть ли не во второй бюджет? Не пора часть этих резервов пустить на программу по борьбе с бедностью и нищетой?
Проблема коррупции
Мы, конечно же, поддерживаем все шаги по борьбе с коррупцией и криминалом. Даже в том пиаровском варианте, как это делается сейчас, накануне выборов. Но надо отдавать себе отчет, что и коррупция, и криминал - это на 90 процентов следствие слабой социальной политики государства. Ну, например, как можно эффективно бороться с браконьерством, если для многих людей, а иногда это целые поселки или города, - это единственный способ прокормить свою семью? Рыбный и лесной промыслы захвачены частным бизнесом. Градообразующие предприятия разорены. Переехать в другой город - у людей нет денег. Что им остается делать? Или как можно искоренить милицейские поборы, если оклад милиционера 3-5 тысячи рублей? Как можно бороться с взяточничеством в вузах, если профессор получает 4 тысячи, а рядовой преподаватель и того меньше?
Наша партия считает: государство обязано обеспечить трудоспособного человека работой и достойной зарплатой. Вот если человек и после этого будет продолжать браконьерствовать или брать взятки, тогда уже можно с чистой совестью арестовывать его и судить.
И так - по любому вопросу, стоящему перед современной Россией: почти все завязано на социальной проблематике. Стало быть, и распутывать тот или иной узел надо с решения, в первую очередь, социальных задач.
Отношение ПВР к проводимым реформам
Нас спрашивают, как мы относимся к самым последним реформам, проводимым правительством. Отвечаю: так же, как и ко всему перечисленному, то есть, проверяя эти реформы на социальность. Я уже говорил, что мы не намерены отметать с порога любое начинание правительства и, тем более. Президента. Но мы будем внимательно следить, а не кроется ли за красивыми словами, обещаниями и заверениями очередной обман народа.
Мы не против реформы ЖКХ, но она должна проводиться не за счет населения, а за счет государства. Мы потребуем законодательно запретить варварские методы воздействия на обнищавшее население: отключение газа и электроэнергии, выселение из квартир, государственную принудиловку страховать машины или жилье. Государство должно взять под свой контроль и тарифную политику производителей жилищно-коммунальных услуг.
Мы не против пенсионной реформы, но потребуем поставить заслон любителям запускать руки в пенсионный фонд, использовать средства фонда для затыкания бюджетных дыр.
Короче, любой вносимый в Думу правительством или Президентом закон, любую реформу мы будем рассматривать под социальным углом зрения.
Отношение ПВР к внешней политике государства.
Несколько слов об отношении нашей партии к внешней политике государства. Это отношение определяется двумя критериями. Критерий первый - соблюдаются ли интересы России. Критерий второй - не страдают ли при этом интересы населения страны.
Мы - государственники. Мы поддерживаем те шаги Президента и МИДа, которые направлены на укрепление международного авторитета России, на восстановление многочисленных международных связей, разрушенных во время прежнего руководства страны. Нам импонируют выдержка, взвешенность и такт, которые проявляет Президент при решении крупных международных конфликтов. Впрочем, мы не беремся судить обо всех тонкостях российской дипломатии. Для этого есть МИД, где работают опытные профессионалы и патриоты. А вот о втором направлении, о соблюдении при проведении внешней политики интересов российского населения, скажу поподробнее. Прежде всего, это касается внешней торговли.
Какая была необходимость разорять и закрывать десятки тысяч отечественных птицефабрик? Без работы остались сотни тысяч людей, а население получило вместо вкусного отечественного куриного мяса пресловутые "ножки Буша". Кстати, весьма сомнительные с точки зрения вкуса и питательности. Нам могут возразить, что это безобразие началось при прежнем президенте. Это так. Но разве это не продолжается и сейчас? Пойдите на рынок и убедитесь сами. К тому же, подобные антигосударственные и антинародные сделки совершаются и в более крупных масштабах. Какая необходимость вести переговоры о закупке дорогих американских Боингов, когда своя авиационная промышленность недогружена? Например, директор одного из лучших авиастроительных заводов - Воронежского - говорит: если в ближайшее время заводу не закажут еще пять-шесть самолетов, завод закроется. Между тем, отечественные самолеты и лучше западных, и дешевле. Тому подтверждение - успех нашей летательной техники на авиасалоне в Жуковском. И таких примеров немало.
Кому выгодна такая внешнеторговая деятельность? Очевидно, только тем, кто лоббирует проникновение в страну западных товаров. Эти лоббисты получают колоссальные комиссионные, нередко и взятки. А что в результате? Создаем рабочие места в западных странах, а своих квалифицированных рабочих выгоняем на улицу.
Понятно, что при нынешнем экономическом строе в России бесполезно ставить вопрос о монополии государства на внешнюю торговлю. Хотя право же это было бы неплохо! Но навести порядок во внешней торговле, установить жесткий госконтроль хотя бы над крупными торговыми сделками - просто необходимо.
Наша партия будет все время напоминать правительству, что и в отношении внешней политики должно действовать правило, предложенное Президентом: все проверять на социальную пригодность.
Партии Возрождения России всего один год. И, конечно же, она еще невелика по численности. Исходя из этого, некоторые политологи поспешили причислить нас к маргинальным партиям, высказываются о нас пренебрежительно. Особенно в этом усердствуют наши бывшие товарищи из КПРФ. Они не понимают, или понимают, но не хотят признать того факта, что Партия Возрождения России - явление закономерное, востребованное Историей. Ибо нет сегодня более важной задачи, чем возрождение нашей Родины.
Все политические силы страны бьются сегодня над поиском общенациональной идеи. И только Партия Возрождения России предложила четко сформулированную национальную идею - построение в России социального государства. Эта идея позитивна, конструктивна, реально осуществима. И это идея, способная объединить все российское общество. Против этой идеи могут выступить только те немногие, которых сама мысль о возможности возрождения страны вгоняет в холодный пот.
Именно потому, что мы четко и адекватно определяем свое место в нынешней политической жизни России, я и беру на себя смелость проанализировать весь политический спектр, сложившийся к настоящему моменту. Скажу о нашем отношении к той или иной партии и особо обращу ваше внимание на их электорат. Здесь нам важно понять, имеет ли смысл нам бороться за электорат рассматриваемой партии.
Отмечу сразу: мы не приемлем крайностей ни справа, ни слева. С характеристики крайних партий я и начну.
Правые партии
В начале 90-х годов правых партий было много: тогда идеологам либерализма казалось, что за ними будущее. Время показало, что это не так. Где нынче "Демократический выбор России", "Партия экономической свободы"? Сейчас из крайне-правых реально действуют СПС и "Либеральная Россия".
Эти партии, по сути, несут прямую ответственность за катастрофичный результат либеральных реформ. А одно из чудовищных последствий этих реформ - обнищание подавляющей части населения - не могут уже не замечать и сами либералы. Даже Немцов постоянно сокрушается, что-де в России много бедных. И, тем не менее, он же настаивает на продолжении реформ в их крайне-либеральном виде. Он что же, не понимает, что бедность и есть порождение этих самых реформ? Не может не понимать. Очевидно, что его воздыхания о бедных - обыкновенное лицемерие.
С идеологией правых все ясно. Это уход государства из всех сфер экономики, это приватизация всего того, что еще не приватизировано, это безграничная свобода в экономике и морали, а точнее - вседозволенность. В общем, ничего нового.
А вот с электоратом правых не все так просто. Правые говорят, что за них голосуют люди сильные, состоявшиеся. Позволю себе в этом усомниться. Состоявшийся человек - это человек, сумевший найти в жизни свое призвание и реализовать свои способности, таланты. Вот драматург Розов - состоявшийся человек. У него нет миллионных банковских счетов, но есть за плечами прекрасно прожитая жизнь. Три недели назад, отмечая свое 90-летие, Виктор Сергеевич Розов сказал, что считает себя счастливым человеком.
Но как можно назвать состоявшимся человека, который ничего не создал для людей, для страны, для народа? Который приобрел огромные богатства не своим трудом, а мошенническими махинациями? А ведь именно такие люди и составляют основной костяк электората правых партий. И они, конечно же, не проголосуют ни за какую другую партию. Идеология либералов вполне отвечает интересам наших скоробогачей.
Они не хотят, чтобы их сомнительные способы приобретения собственности стали предметом внимания правоохранительных органов. Недавно Немцов, желая еще больше понравиться своим богатым избирателям, выступил с инициативой ограничить тремя годами срок давности по рассмотрению фактов незаконной приватизации. Это значит, что все, что жульническими способами наприватизировано до 2001 года, отныне будет узаконено. Пока еще такой странный закон не принят. Но уже само намерение внушает надежду всем махинаторам на безнаказанность. Ну, как же им не голосовать за своих благодетелей?
А сейчас я скажу, может быть, для вас неожиданное. На мой взгляд, среди либерального электората есть довольно значительный слой граждан, которые в принципе - абсолютно наши избиратели. Кто же это? Отвечаю: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Меня всегда удивляло, да и сейчас удивляет, почему это немало инженеров, учителей, молодежи, ученых, писателей, артистов - голосуют за правые партии. Что общего у российского интеллигента с защитниками дикого капитализма? Все мы помним, что в перестройку наиболее активна была именно интеллигенция, и гуманитарная, и научно-техническая. Наверно, для этого были причины: многие из них испытали на себе идеологический диктат властей. Но что получила интеллигенция в результате капитализации? Престиж инженера и конструктора уничтожен, НИИ И КБ еле выживают, заводы останавливаются, академическая наука стремительно падает, писатели, художники, музыканты влачат жалкое существование... Нищий учитель или профессор университета - разве есть у них возможность давать учащимся хорошее образование?
Не станем отрицать, что какие-то всё же свободы интеллигенция, особенно художественная, получила. Но неужели их не мучит мысль о цене, заплаченной страной и народом за эти свободы? Ведь античеловеческая сущность проводимых реформ проявилась достаточно быстро. Уже в первые два-три года. Интеллигенция просто обязана была возвысить свой голос против надвигающейся бедности и нищеты. Увы, не возвысила.
А ведь интеллигенция на Руси традиционно была на стороне униженных и оскорбленных, традиционно испытывала чувство ответственности перед народом Радищев, декабристы, Пушкин, Белинский, Чернышевский, Некрасов с его героем - народным заступником...
Нам представляется, что интеллигенция голосует за либералов чисто по инерции. В глубине души российский интеллигент не может быть за партию олигархов, партию поклонения чистогану. Вот за эту часть либерального электората нам необходимо побороться. Антон Павлович Чехов в рассказе "Крыжовник" напомнил благополучным интеллигентам: "Надо, чтобы за дверью каждого довольного и счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно бы напоминал стуком, что есть несчастные..." Так может быть нашей партии и стать для интеллигенции таким вот чеховским молоточком...
Крайне-левые
Какие партии на нынешнем политическом небосклоне мы считаем крайне-левыми? Это РКРП, "Трудовая Россия", "Национал-большевистская партия"... Они уповают на новую социалистическую революцию, на установление диктатуры пролетариата. Мы считаем взгляды этих партий архаичными. Они все считают себя ленинцами, наперебой цитируют вождя, но понимают его учение крайне догматически. Почитали бы его повнимательней! Ведь именно Ленин неоднократно подчеркивал, что марксизм - не догма. Я вот тоже приведу одну цитату из Ленина. "Метод Маркса, - писал Владимир Ильич, - состоит прежде всего в том, чтобы учесть объективное содержание исторического процесса в данный конкретный момент, в данной конкретной обстановке..."(т.2б, стр. 139-140)
А наши лево-радикалы разве считаются с новыми реалиями, с конкретной обстановкой? Ведь история не повторяется один к одному. Революционное движение, закономерно возникшее в XIX веке и продолженное в начале XX века, завершилось победоносной революцией и созданием мощного социалистического государства. Сегодня попытка повторить все то же самое обернулась бы полным разорением страны и гибелью половины населения. Нет, надо всем понять, что в нынешних условиях толкать народ на революцию - это чистой воды политический авантюризм.
Теперь посмотрим на электорат крайне-левых. Он невелик, не случайно эти партии ни разу не проходили в Думу. Призывы к вооруженному восстанию и диктатуре пролетариата находят отклик у некоторых экстремистских молодежных организаций. Но, как мне кажется, это не в силу социальных причин, а чисто психологически, юности свойственно увлекаться крайностями. Подрастут, поумнеют и найдут себе более серьезное и полезное для страны занятие.
Печально другое: ультра-революционным призывам нередко внимают очень пожилые люди. Живется им несладко, и им хочется надеяться, что еще немного, и велеречивые вожди возвратят их в советское прошлое. За эту часть крайне-левого электората побороться можно. Нам надо объяснять пожилым людям, что в случае какой-то заварухи они первыми будут выброшены за борт жизни, потеряв даже то немногое, что имеют сейчас. Им надеяться можно только на постепенные социальные преобразования, которые несомненно будут улучшать их положение и которые возможны только в обстановке стабильности в государстве.
Идея центризма, патриотизма
Прежде чем приступить к характеристике центристских партий, я хотел бы остановиться на самой идее центризма. Я убежден, что в настоящее время в России среди патриотов востребована именно центристская идея. Почему? Потому что, как я уже говорил, появились некоторые признаки политической стабилизации в стране.
На крутых поворотах истории центристские идеи не пользуются популярностью. В такие моменты общество сильно поляризуется: в начале прошлого века на красных и белых, в конце века на коммунистов и демократов. Именно поэтому за истекшее десятилетие идея центризма не могла утвердиться. Партии-то центристской направленности возникали, но тут же и распадались. Почему? Именно потому, что это было время крайней нестабильности. В начале 90-х годов произошел государственный переворот. Одни называют его революцией, другие - контрреволюцией. Но, как бы ни назвать, это был радикальный слом общественно-политической системы страны. То есть именно потрясение, именно крутой поворот истории.
Возбужденность общества от этого потрясения не могла пройти быстро: почти десятилетие общество жило идеей "кто кого?". Одни активно боролись друг с другом, другие выжидали, чья возьмет, - одним словом, в обществе господствовало настроение непримиримости.
Сейчас ситуация иная: в стране наступила относительная стабильность. Причин этому немало, я остановлюсь на одном факторе стабилизации. Это понимание населением необратимости происшедших в стране перемен. Кто-то вписался в новую жизнь, кто-то как-то приспособился. Даже та значительная часть населения, которая отброшена за черту бедности, тоже, хоть и с неимоверным трудом, но как-то выживает.
Во всяком, случае мечты о возврате к прежней жизни уже мало кому кажутся осуществимыми. Эту горькую истину осознает всё большее число людей, а потому они все чаще обращают свои взоры к политикам, которые в основу своих программ кладут не призывы к насилию и не мечтания о воздушных замках, а сегодняшнюю реальность. Население в большинстве своем не хочет потрясений. А это и есть главное условие для стабильности.
Повторю еще раз: стабильность эта весьма зыбка, неустойчива. Настроение апатии и безысходности у обнищавшего населения в любой момент может смениться вспышкой ненависти, жаждой мести, взрывом отчаяния, голодным бунтом. Не дай Бог, если государство доведет до этого свой народ! Тогда мы просто потеряем свою страну.
Но, пока до этого не дошло, в относительном политическом затишье и оживилась идея центризма, что и сказалось на создании сразу нескольких центристских партий. Вопрос стоит так: какая из центристских партий сумеет помочь стране от относительной стабильности перейти к стабильности устойчивой. Я убежден, что такой партией и является Партия Возрождения России.
"Единая Россия"
Теперь посмотрим на своих ближайших соседей по центризму. Надеюсь, вы меня поймете, если я не стану останавливаться на партиях-скороспелках, коих сейчас немало. Непонятно, что у них за идеология. Непонятно, на какие социальные слои они опираются. Непонятно, кто и зачем их финансирует...
Но вот партия "Единая Россия" - это серьезно. Что бы кто ни говорил, но эта партия имеет достаточно сильные позиции в Думе. Да и на предстоящих выборах у нее неплохие перспективы.
"Единая Россия" называет себя центристской партией. Это правильно. Наша партия тоже центристская. Но есть и различие. Если партия Возрождения России является лево-центристской, то "Единую Россию" мы считаем право-центристской партией.
Ведь в чем заключается идея российского центризма? Это почти то же самое, что идея конвергенции, то есть разумного сочетания капиталистических и социалистических ценностей. Тут все дело в пропорциях. Вот, мы себя считаем лево-центристской партией. Почему? Потому, что, признавая некоторые капиталистические ценности, свою концепцию социального государства мы строим, в основном, на ценностях социалистических, то есть левых. И члены нашей партии, и ее сторонники, в основном, люди левых убеждений. Если вы помните, когда мы обсуждали вопрос о названии нашей партии, было много предложений, большинство которых было левого толка - "Новые коммунисты", "Социалистическая партия России" и т.д.
Но мы - реалисты и понимаем, что социализм - дело неблизкого будущего. Сейчас же надо возрождать нашу страну. А с чего начать возрождение? На мой взгляд, мы нашли главное звено, взявшись за которое, и можно вытащить всю цепь проблем. Главное звено, главная задача - это построение в России социального государства. По сути это и есть борьба за благо народа, что записано в программах всех левых партий. Так что ЛЕВО-центристской партией мы называем себя по праву.
А вот партию "Единая Россия" мы считаем ПРАВО-центристской, так как в общественной, политической и парламентской деятельности у этой партии превалируют либеральные ценности, то есть капиталистические. Это подтверждается и названием программного документа "Единой России" - "Путь национального успеха". Чем-то самодовольно-американским веет от этих слов. О каком успехе можно говорить, если большинство тружеников сельского хозяйства получает в месяц 450 - 500 рублей? Если ректор училища Гражданской авиации имеет оклад 2000 рублей? Если по всей России в поселках и маленьких городах свирепствует безработица и часто вся семья живет на пенсию стариков? А пенсия эта, сами знаете. - одни слезы. Слово "успех" в нынешней России произносить без иронии могут только очень богатые люди. Прикупил акций на миллиард долларов - успех. Построил в Испании виллу стоимостью в несколько миллионов долларов - успех. Купил иностранный футбольный клуб - успех. Мы, конечно, не против национального успеха, только этот успех должен быть ОБЩЕ-национальным. А эта цель на сегодня нереальна. Это - перепрыгивание через несколько ступенек. А наша партийная программа как раз и ставит перед государством те первостепенные задачи - ступеньки, через которые желает перепрыгнуть "Единая Россия". Ступенька первая - добиться от власти принятия чрезвычайной государственной программы по борьбе с бедностью, нищетой, беспризорностью. Надо срочно спасать те слои населения, которые сегодня находятся буквально на дне жизни.
Ступенька вторая - надо срочно поднять уровень доходов всего работоспособного населения. Я уже говорил, что у нас на селе существуют зарплаты в 400 - 500 рублей. Да и не только на селе. Младший медперсонал в больницах и поликлиниках, работники детских учреждений, музейные работники получают 400, 600, 700 рублей. Цифры эти смехотворны, хотя людям, получающим за свой труд такие, с позволения сказать, суммы, не до смеха.Мы будем добиваться, чтобы нигде, ни в одной отрасли минимальная зарплата не была ниже двух с половиной прожиточных минимумов работающего человека. Минимальную же пенсию необходимо поднять хотя бы до полутора прожиточных минимумов пенсионера.
Теперь посмотрим, каков же электорат у "Единой России". В основном, это государственная бюрократия. Недавно, как вам известно, многие партии, в том числе и "Единая Россия", подписали договор о честных выборах. Там есть пункт о неиспользовании административного ресурса. Любопытно, как этот пункт удастся выполнить "Единой России", если в ее партийных рядах почти весь административный ресурс и состоит?
Теперь о том, можем ли мы с вами увлечь часть электората "Единой России"? Можем. Есть много людей, которые "Единую Россию" считают президентской партией. А поскольку нынешний президент пользуется поддержкой значительной части населения, то многие избиратели, голосуя за Путина, как бы заодно голосуют и за "Единую Россию". Вот здесь нам и нужно поработать. Надо объяснять людям, что "Единая Россия" - это не вообще партия власти, а конкретно партия правительства. А правительство у нас, как известно, еще не избавилось от либеральных иллюзий. "Единая Россия" имеет в нынешней Думе большинство голосов и нередко помогает правительству проводить через Думу либеральные законы или поправки к законам, ухудшающие жизнь наших граждан.
КПРФ
Особо следует сказать о нашем отношении к КПРФ. В теоретических разработках у нас много общего. Это, прежде всего, внимание к социальным проблемам, это провозглашение своей целью благополучия народа. Но вот путь к достижению этой цели мы видим по-разному. ПВР стремится стать парламентской партией, чтобы мирным, законным способом исправлять все то, что сотворили с нашей страной либерал-реформаторы. Главным направлением нашей деятельности будет создание солидной законодательной базы для построения в России социального государства.
КПРФ уже состоялась как парламентская партия. Но вот вопрос, к какой части политического спектра России причисляет себя сама КПРФ? Понять это невозможно: слова КПРФ и ее дела не просто расходятся, но подчас диаметрально противоположны.
Спрашивается, почему КПРФ не хочет точно определить свое место в политическом раскладе страны? Ведь это же нечестно по отношению к избирателям. Зюганов, заботясь только о результатах выборов, хочет понравиться всем. И каждой аудитории он говорит то, что именно эта аудитория желает от него услышать.
Что ж, придется нам самим определить место КПРФ в политической жизни. На мой взгляд, КПРФ можно считать лево-центристской партией. Если, конечно, судить по партийным документам, а не по метаниям лидера. И если бы КПРФ определила себя сама как лево-центристскую партию, она бы достигла гораздо большего. Подумайте: ведь КПРФ обладает довольно значительной поддержкой в народе. Вот уже десять лет КПРФ имеет в Думе значительную по величине фракцию. Но идеологическая расплывчатость лидера и его окружения привела к тому, что фракция КПРФ за все эти десять лет очень мало способствовала социализации российского законодательства. Конечно, многие коммунисты работают в Думе на совесть, многое делают для своих избирателей. Но фракция в целом нередко занимает деструктивную позицию, тормозит принятие целого ряда нужных для страны законов. В том числе трудового и земельного кодексов, называя их антинародными.
Ну и чего коммунисты добились? Законы и кодексы все равно приняты, но без участия коммунистов. Спрашивается: что для народа лучше? Чтобы коммунисты активно участвовали в разработке и обсуждении этих законов, и тогда они, может быть, в меньшей степени были бы антинародными? Или то, что и произошло, когда коммунисты проигнорировали работу над совершенствованием законов, покинули зал заседаний во время голосования? Зато затем шумно критиковали эти законы с митинговых трибун. На мой взгляд, ответственные политики так не поступают.
А в последнее время фракция КПРФ, под давлением своего лидера, уже окончательно повернула на ультра-деструктивный путь. Это обстоятельство и послужило глубинной причиной разрыва между лидерами КПРФ и ПВР. Что самое возмутительное, так это клеветническая кампания, развязанная Зюгановым, Прохановым и Чикиным против нашей партии и против меня лично. Я, конечно, не могу себе позволить опуститься до того, чтобы отвечать им той же монетой. К тому же Зюганов и его окружение - это еще не вся партия. К сожалению, этого не хотят понять многие члены КПРФ. Неужели им неизвестно, что Зюганов на площадях и митингах обрушивается на олигархов, а в газетах "Завтра" и "Советская Россия" открыто поддерживает Березовского и Ходорковского?
Я состоял в КПРФ с момента ее создания. Многие годы мы работали с Зюгановым, как говорится, плечом к плечу. Но, по-видимому, именно это его и не устраивало. Ему больше по душе не плечом к плечу, а чтобы он шествовал впереди, а все остальные бежали бы за ним. А тех, кто не захотел бежать, он стал разными способами уничтожать. Что продолжается и сейчас.
Само собой, в КПРФ, где я работал столько лет, у меня много товарищей, которых я по-прежнему глубоко уважаю. К сожалению, под влиянием своего лидера и вся партия идет куда-то не туда. С апреля 2002 года КПРФ объявила себя непримиримой оппозицией. Непримиримой к чему? Ко всему без разбору? Но это - абсолютно тупиковая позиция. Пора уже понять, что в трагедии виноваты не только демократы, либералы, но и сами коммунисты. Поэтому и надо нам сейчас возрождать страну общими усилиями.
Напрасно коммунисты полагают, что, кроме них, никто не болеет за страну, - многие политические силы с самыми разными идеологиями тоже стремятся к возрождению России. Люди это видят, поэтому на различных выборах голосуют не только по партийному признаку, но и глядя на личные качества кандидата, на его умение отстаивать интересы своих избирателей. А в КПРФ многие ее сторонники разочаровываются, говоря, что это партия громких заявлений и невыполненных обещаний.
Тем не менее, по всем опросам, за КПРФ собирается голосовать значительная часть населения. Почему? Тоже инерция? Все политологи утверждают, что за КПРФ голосует протестный электорат. Что же это за протест, который вот уже много лет уходит в свисток? А мне представляется, что за КПРФ давно уже голосует уставший электорат. Люди устали от тяжелой жизни, им хочется хоть какого-то спокойствия. Люди боятся перемен, они за последние два десятилетия убедились, что любые перемены только еще больше ухудшают их жизнь. А вот от КПРФ перемен можно не бояться, всё останется, как прежде: Зюганов сотоварищи будут заседать в Думе, рядовые коммунисты и сочувствующие - ходить на митинги и демонстрации, на которых они хоть душу свою погреют хорошими советскими песнями, воспоминаниями о былой жизни, а если очень повезет, услышат знакомую речь Зюганова о том, как хорошо было раньше и как плохо теперь.
Ну, а если совсем уж серьезно, то, на мой взгляд, почти весь электорат КПРФ - это наш электорат. Здесь нам есть за что побороться. Мы - партия молодая и, в отличие от КПРФ с ее уставшими вождями, мы как раз стремимся к переменам. Не к таким, которыми пугают людей, не к переворотам, не к войне стенка на стенку. К переменам постепенным, но неуклонным. Перед сторонниками КПРФ мы поставим вопрос: что лучше - идти к благополучной жизни небольшими шагами, но наверняка и надежно, или грезить о грандиозных свершениях, ничем не подкрепленных реально? Я думаю, что тот, кто еще не окончательно впал в спячку, проголосует за Партию Возрождения России.
Уважаемые товарищи!
Вы уже знаете о том, что от Партии Жизни поступило предложение идти на выборы вместе, т.е. создать избирательный блок. Мы посмотрели их программу и убедились, что в наших позициях много общего.
Участвуя в блоке с ними, мы бесспорно добавляем число сторонников на будущих выборах. Сам факт того, что председатели двух палат возглавляющие партии объединили усилия с целью строительства социального государства, говорит о серьезности наших намерений выстраивать прочную законодательную базу социальной и гуманной России. Вчера Политсовет принял решение о новом блоке и сегодня наш съезд должен его подтвердить. В работе съезда принимает участие лидер Партии Жизни, Председатель Совета Федераций Сергей Михайлович Миронов.
Итак, впереди выборы. Наша главная задача, естественно, пройти в Думу и сформировать там фракцию.
К сожалению, наша партия не обладает, очень уж мощными финансовыми и информационными ресурсами. Эти ресурсы более значительны у нашего партнера - Партии Жизни. У нас создана неплохая разветвлённая структура региональных отделений. И для победы нам надо сложить усилия.
У нас есть у кого поучиться, так сказать, перенять опыт. Например, нельзя умолчать об успешной работе пензенского регионального отделения. Там и численность партии постоянно растет, и на выборах в органы местного самоуправления наши товарищи побеждают. Для пропаганды наших идей используются все возможности: местные СМИ, митинги, встречи с трудовыми коллективами, индивидуальные беседы... И вот вам результат: в Пензенской области рейтинг нашей партии уже выше 13 процентов!
Не могу не упомянуть Алмазова Виталия Владимировича. Это его заслуга в проведении нашей партией многих благотворительных акций, в числе которых и организация летнего отдыха обездоленных детей на побережье Черного моря.
Большая надежда на нашу молодежь. Многие молодые члены нашей партии работают, не покладая рук. Пожелаем им, чтобы их молодые организмы выдержали и предвыборную нагрузку.
Я бы мог долго перечислять успешно работающих активистов нашей партии, но у меня для этого не хватит регламента. А надо сказать еще вот о чем. В предвыборной кампании нам надо умело использовать тему строительства Союзного государства Беларусь - Россия. Наша партия будет добиваться скорейшего проведения референдума по вопросу объединения двух братских народов.
Товарищи! Выборы в Государственную Думу станут серьезным испытанием для нашей молодой партии. Давайте же напряжемся. Соберем в кулак все свои силы, задействуем все свои резервы, чтобы это испытание прошло для нас успешно!
8 сентября 2003 года
http://www.seleznev.on.ru/newsfull.asp?id=1300
