Владимир Белоус: Новое направление в развитии ядерного оружия СШАНазад
Владимир Белоус: Новое направление в развитии ядерного оружия США
После трагических сентябрьских событий 2001 г в США развернулась широкомасштабная кампания против угрозы со стороны международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения. Среди политического руководства страны становится преобладающим мнение о том, что распространение в мире ядерного, химического и биологического оружия приобретает все более неуправляемый характер, а существующий международный режим контроля за ОМУ, сравнительно небезуспешный в период "холодной войны", сегодня демонстрирует свою слабую эффективность, что де несет прямую угрозу для безопасности США и их союзников. Об этом прямо заявляется в "Доктрине национальной безопасности", ставшей достоянием гласности в сентябре 2002 г: " Наши враги открыто заявили, что они ставят своей целью получение оружия массового уничтожения и все указывает на то, что они упорно следуют этой цели. Мы не можем защитить Америку и наших друзей, надеясь на лучшее". (Волфстал Дж. Ядерная политика США и будущее контроля над вооружениями. Ядерный контроль, 2003, N 1, т. 9, с.137) В подтверждение этого свидетельствуют прямые угрозы со стороны "террориста номер один" - Усамы бен Ладена, который неоднократно заявлял о том, что долгом каждого истинного мусульманина является стремление к обретению ядерного оружия с тем, чтобы обратить его против "неверных" во имя создания "всемирного халифата. Стали также широко известны его притязания на обладание химическим и биологическим оружием, обретение и использование которого в террористических целях является наиболее вероятным. В связи с этим перед мировым сообществом встал вопрос о разработке активных средств нейтрализации этой угрозы.
Аргументы сторонников "пенетраторов"
В 1999 г исследовательская корпорация РЭНД опубликовала результаты своей научной работы "Сети, сетевая война и терроризм информационной эпохи", в которой ее авторы постарались дать свое видение проблемы современного терроризма. На основании проведенного анализа этого социально-политического феномена они указали на его современные основные парадигмы: терроризм как средство принудительной дипломатии; терроризм как война; терроризм как предвестник "нового мира". ( Под ред. Федорова А. Супертерроризм: новый вызов нового века. Научные записки ПИР-Центра, 2002, N 2, с.31) Происходящая в настоящее время эволюция терроризма, наряду с сохраняющейся активностью парадигмы "принудительной дипломатии", все более откровенно направляется на повышение роли парадигмы терроризм "как война", которая определяет стремление ее организаторов и исполнителей к нанесению как можно больших потерь, для чего наиболее эффективными средствами в достижении поставленной цели является использование оружия массового уничтожения. На практике это означает, что терроризм берет на вооружение стратегию и тактику "асимметричной" войны, ведение кровопролитных, широкомасштабных действий, в ходе которых планируется нанесение больших людских потерь и разрушений различных жизненно важных и потенциально опасных объектов.
При этом очевидно, что современное развитие технологий, в том числе и технологий двойного назначения, их широкое распространение и относительная доступность создают объективные предпосылки для приобретения или производства биологических и химических агентов, использование которых в военных или террористических целях является наиболее вероятным. Это привело к тому, что в настоящее время около 20 государств обладают способностью по созданию химического или биологического оружия, что является особенно опасным, в тех случаях, когда террористические группировки пользуются поддержкой со стороны некоторых государств. По оценкам специалистов, в последнее время в мире насчитывалось 453 лаборатории - хранилища бактерий и вирусов в 67 странах, которые могут стать источниками создания биологического оружия. (Сафонов Д. Мирная язва. Известия, 2001, 6 сентября) Следует признать, что существующие Конвенции о запрещении разработки и применения биологического и химического оружия, уничтожения их запасов, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) , не являются непреодолимой преградой для появления новых соискателей этих видов оружия массового уничтожения, в том числе и террористических организаций.
Широко известны действия исламских экстремистов под руководством Усамы бен Ладена, которые начиная с лета 1998 г, приступили к подготовке террористических актов с использованием химического, биологического и радиологического оружия. Подготовительные работы по их использованию проводились в подземном укрепленном убежище под Кандагаром (Афганистан). Там были оборудованы лаборатории, закупленные в мае 1998 г. в Югославии и переправленные через Пакистан. Химические реактивы, токсины и биологические агенты скупались через подставных лиц по всему миру. Образцы ботулизма были закуплены в Чехии вместе с оборудованием для его массового производства. Споры сибирской язвы (антракса), получившие признание как самое популярное биооружие, вследствие его высокой стойкости, в том числе и к воздействию высоких температур, были приобретены в Северной Корее. Некоторые радиоактивные вещества и пестициды продала Украина. (Бодански Й. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке. М., 2002, с. 362).
О реальной угрозе использования террористами различных видов оружия массового уничтожения и необходимости принятия конкретных превентивных мер свидетельствуют результаты работ исследовательских организаций, непосредственно занимающихся проблемами безопасности. В докладе Национального института США по общественной политике признается реальность подобной угрозы и указывается, что "Соединенным Штатам может понадобиться развернуть простое, маломощное и точное ядерное оружие для возможного применения против укрепленных целей типа подземных хранилищ биологического оружия". В число соавторов Доклада вошли видные политики и специалисты: Стивен Хадли - помощник советника президента Буша по национальной безопасности, Роберт Джозеф - директор по стратегии распространения ОМУ в Совете по национальной безопасности, Стивен Камбон и Уильям Шнейдер мл. - советники Буша по обороне. При этом в их рекомендациях указываются основные научно-технические направления в создании новых образцов ядерного оружия, предназначенного для уничтожения подземных защищенных целей : это должны быть маломощные боеголовки, способные к проникновению в глубокие защитные толщи. (Роберт У.Нелсон. Проникающие в грунт ядерные боеголовки малой мощности. Наука и всеобщая безопасность, 2002, декабрь, т. 10, вып. 1).
Анализ "жизненного цикла" химического и биологического оружия показывает, что наиболее эффективным способом борьбы с ними является их обнаружение и уничтожение непосредственно в местах производства и хранения, там, где оно сконцентрировано. Гораздо сложнее является его обнаружение и нейтрализация в тех случаях, когда оно распространяется среди различного рода исполнителей террористических акций. В связи с этим руководство Пентагона и разведывательное сообщество США прилагают большие усилия по обнаружению на территории ряда стран глубоких подземных сооружений, которые могут использоваться для хранения химических и биологических агентов. (Lt Colonel Eric M Sepp, Deepli Buried Facilities: Implications for Military Operations. Сenter for Strateqy and Technoloqy, Air War Colleqe (2000).
В ответ на нарастающую угрозу в "Доктрине" открыто провозглашается переход США к концепции "превентивной" войны против государств "оси зла", стремящихся к обладанию ОМУ , и международного терроризма, для чего надлежит широко использовать любые виды современного оружия, вплоть до ядерного, намереваясь с большой эффективностью использовать его боевые возможности для нейтрализации различного рода возникающих угроз. Это означает, что оно может быть применено в том случае, если разведслужбами "будет установлено наличие" на территории той или иной страны запасов оружия массового уничтожения. Исходя из этого, выдвигаются требования в отношении необходимости обновления ядерного арсенала в направлении создания новых его компонентов, обладающих реальной возможностью решать различного рода задачи по обеспечению национальной безопасности Соединенных Штатов. В ходе обсуждения новой ядерной стратегии США законодатели обратили особое внимание ее разработчиков на необходимость подготовки отдельного доклада об основных направлениях повышения реальных возможностей американских вооруженных сил по разрушению укрепленных подземных объектов, в особенности содержащих химическое и биологическое оружие, и их нейтрализации. (Иванов И. Новая ядерная стратегия США. Зарубежное военное обозрение, 2002, N 2 , с. 9).
В группу сторонников нового оружия, помимо ряда представителей военно-политического истеблишмента, некоторых ученых и сотрудников национальных ядерных лабораторий, входят представители военно-промышленного комплекса, напрямую заинтересованные в получении значительных бюджетных ассигнований на разработку, испытания и производство нового оружия. В подтверждение своей позиции они указывают на то, что именно оптимальное сочетание небольшой мощности боезаряда в совокупности с высокой точностью доставки к цели и значительной глубиной проникания в преграду, определяет его уникально высокие боевые возможности по поражению высокопрочных, заглубленных инженерных сооружений и нейтрализации содержащегося в них ОМУ. При этом они утверждают, что в отличие от периода "холодной войны", когда для решения подобных задач планировалось использование зарядов в сотни килотонн и даже еще более мощных, их применение наряду с разрушением таких целей, неминуемо привело бы к экологической катастрофе, гибели десятков и сотен тысяч мирных жителей. В то же время новое оружие должно обеспечить разрушение таких сооружений без серьезной угрозы для мирного населения прилегающих к ним районов.
На практике это наглядно проявилось в отношении развертывания НИОКР по созданию ядерных боезарядов малой мощности, обладающих способностью глубокого проникания в грунт. Об этом свидетельствует содержание послания, направленного президентом страны в феврале 2003 г Конгрессу с запросом о выделении финансирования на целевые военные программы. В нем содержались предложения об отмене законодательного запрета 1994 г (закон Спратта-Фурса) на проведение НИОКР в сфере создания ядерного оружия малой мощности (менее 5 кг), а также запрос о выделении бюджетных ассигнований на разработку новых, перспективных систем оружия, обладающих способностью по уничтожению высокопрочных сооружений, а также создания упрочненных конструкций ядерных авиабомб на базе ныне существующих образцов с целью придания им высокой стойкости при встрече с защитными преградами.
О серьезности намерений нынешней администрации США пополнить арсенал ядерного оружия его новыми типами, свидетельствует также содержащийся в послании запрос о выделении 25 млн. долларов на сокращение срока приведения в готовность к возобновлению ядерных испытаний полигона в Неваде с 36 до 18 месяцев. При этом следует иметь в виду отказ Вашингтона ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ), что показывает возможность их возобновления в том случае, если США сочтут это необходимым в целях "обеспечения безопасности", избежав при этом открытых обвинений в нарушении взятых на себя международных обязательств. При этом некоторые политические деятели не скрывают, что проведение натурных ядерных испытаний в то же время будет свидетельствовать о высокой готовности американского ядерного оружия, усиливая тем самым его "сдерживающее" действие по отношению к другим обладателям этого оружия. Это означает, что ядерные испытания будут выполнять не только военно-техническую функцию, но и политическую
Все это закономерно привело к тому, что среди исследований и разработок в области ядерного оружия последнего времени приоритетное значение стало придаваться созданию высокоточных, маломощных (от одной до десяти килотонн и менее) ядерных боеприпасов, обладающих способностью глубокого проникания в грунт или через защитные толщи различного рода инженерных сооружений, так называемых "пенетраторов". При этом не скрывается, что основной задачей подобного рода боеприпасов является уничтожение высокопрочных, заглубленных сооружений, подземных командных пунктов государственного и военного управления, ракет, находящихся в шахтах, и особенно бункеров, используемых для производства и хранения запасов химического и биологического оружия. При этом речь идет не просто о разрушении этих бункеров, а об обеспечении при этом минимизации негативных последствий ядерных взрывов, а главное - нейтрализации запасов химических и биологических агентов, содержащихся в бункерах.
Невыполнение этой основной задачи неминуемо приведет к выбросу в окружающую среду радиоактивных веществ ядерного взрыва и хотя бы частично сохранившихся запасов этих агентов, что может вызвать массовые жертвы среди населения в близлежащем к этим целям районе. Для решения этой задачи Конгресс США, отвечая на запрос президента, в марте 2004 г снял запрет, ранее наложенный на разработку нового типа ядерных боеприпасов. Принятию этого решения в немалой степени способствовал весьма сложный и продолжительный характер боевых действий вооруженных сил США в Афганистане и Ираке, где войскам приходилось иметь дело с глубокими укрытиями, особенно в горной местности, а также с подобного рода защитными сооружениями, правда, как оказалось, вопреки утверждениям, не содержащими ОМУ. Этому также способствовала все более возрастающая угроза со стороны международных террористических организаций, их откровенные притязания на обладание оружием массового поражения.
Встретившись в ходе боевых действий с новыми ситуациями, некоторые военные специалисты, хотя и далеко не все, стали также склоняться к мнению о необходимости создания специализированного ядерного оружия - "убийц бункеров", обладающего высокой точностью и поражающей способностью по разрушению подобного рода защитных сооружений без нежелательных побочных явлений, сопровождающих взрыв "обычного" ядерного боеприпаса, а также предотвращающих выброс в атмосферу химических и биологических агентов. По их мнению, а также ряда ученых, проникающие ядерные боеголовки могут явиться единственным реальным средством "дезинфекции" подобных объектов. В докладе по этой проблеме, представленном Конгрессу США, провозглашается : "Ядерное оружие обладает уникальной способностью уничтожать как емкости с агентами, так и сами химические и биологические агенты. Поражающая их способность будет оптимальной в том случае, если светящаяся область взрыва будет максимально приближена к цели. Использование повышенной точности и способности проникновения "пенетратора" через покрывающий цель слой вещества, для обеспечения необходимой нейтрализации позволяет использовать оружие намного меньшей мощности". ( Роберт У.Нелсон. Ядерные "убийцы бункеров" скорее разбросают, чем уничтожат подземные запасы биологических и химических агентов. Наука и всеобщая безопасность, октябрь 2004 г., вып. 2, с. 4).
Следует заметить, что до недавнего времени для уничтожения высокозащищенных, заглубленных сооружений, в случае развязывания военных действий, планировалось использовать наземные взрывы ядерных боеприпасов большой мощности. Еще сравнительно недавно для уничтожения командных пунктов системы государственного и военного управления России, хранилищ ядерного оружия, шахтных пусковых установок планировалось применять авиабомбы В-53 мощностью 9Мт. При этом не скрывалось, что в этом случае будет создаваться поистине огромный сопутствующий ущерб, наносимый всеми поражающими факторами ядерного взрыва. В противовес этому, сторонники "пенетраторов" утверждают, что в случае взрыва нового боеприпаса на значительной глубине будет обеспечиваться высокая эффективность поражения подземного сооружения и одновременно обеспечиваться минимальный уровень сопутствующих нежелательных явлений.
Расчеты показывают, что при заглублении боеголовки в грунт на 10-15 метров значительно возрастает доля энергии, идущая на образование сейсмической ударной волны, что повышает ее разрушительную способность, а также создает мощное тепловое воздействие на содержащееся в защитных сооружениях химическое и биологическое оружие. С увеличением глубины проникания боезаряда в грунт будет возрастать его поражающая способность. Идеальным случаем в этом отношении является "взрыв-камуфлет", происходящий целиком под землей, без выброса радиоактивных веществ, а также химических и биологических агентов на поверхность. Однако сразу же оговоримся, что практически все ученые, занимающиеся этой проблемой, единодушны в том, что обеспечить камуфлетный взрыв "пенетратора" даже теоретически не представляется возможным, прежде всего в силу ограниченных возможностей по глубине проникания боеголовки в защитные толщи, не более 15-20 м.
При этом следует заметить, что нынешние разработки самой конструкции нового оружия ведутся не на голом месте, им предшествовали проводимые ранее работы по созданию боеголовок с заглублением в грунт. Напомним, что в США еще в 1970-1980 гг. проводились исследования и испытания по созданию конструкции проникающих боеголовок, одна из которых была признана удовлетворяющей предъявляемым требованиям и вскоре была установлена на ракетах средней дальности "Першинг-2". Это оружие размещалось на территории стран НАТО и предназначалось для нанесения первого, контрсилового удара по высокозащищенным целям : ракетным шахтам, командным пунктам государственного и военного управления, хранилищам ядерного оружия, размещенным на территории европейской части Советского Союза. После подписания Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) боеголовка W-85, снятая с ракеты "Першинг-2" и обладающая повышенными прочностными характеристиками, была использована для создания новой модели тактической авиабомбы - В-61 модель 10, которая и в настоящее время состоит на вооружении ВВС Соединенных Штатов. ( A Report of the International Foudation, January 1991. Comprehensive Nuclear Warhead Test Ban.)
Противники "пенетраторов" не складывают оружие
Несмотря на развернувшуюся кампанию в поддержку нового оружия, среди ученых и военного руководства США отмечается далеко не однозначный подход к оценке его роли и значения в решении ряда задач, особенно по уничтожению подземных хранилищ химического и биологического оружия, ради чего оно, в основном, и создается . Это определяется прежде всего тем, что использование "пенетраторов" будет означать переход через ядерный "порог" с весьма непредсказуемыми последствиями. Нетрудно себе представить возможную реакцию мирового сообщества в ответ на использование Соединенными Штатами ядерного оружия даже в борьбе с угрозой терроризма. Понимание возможности подобных негативных последствий в совокупности с сомнениями в отношении эффективности "пенетраторов" по нейтрализации химических и биологических агентов, привело к тому, что даже некоторые представители высшего командования США выступают против повышения зависимости безопасности страны от ядерного оружия.
Такую позицию в отношении нового оружия занял командующий Стратегическими силами США адмирал Дж.Эллис, который на слушаниях в Конгрессе заявил, что задачи по уничтожению высокопрочных сооружений необходимо и возможно решать с помощью высокоточного обычного оружия. Один из предлагаемых способов нейтрализации подобных запасов химического и биологического оружия состоит в том, чтобы с помощью обычных боеприпасов создать мощные завалы грунта в районе хранилищ, закрыв доступ к содержащимся там ОМУ и держать эту ситуацию под неусыпным контролем. В ответ на это оппоненты соглашаются с тем, что с помощью обычного оружия большой мощности возможно обеспечить разрушение различного рода инженерных сооружений, создать временные завалы, однако в случае содержания в бункерах химического и биологического оружия оно, скорее всего, хотя бы частично уцелеет, и будет выброшено в окружающую среду со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Видные ученые двух весьма авторитетных университетов США - Стэнфордского и Принстонского провели научно-технический анализ и дали всестороннюю оценку результатов возможного воздействия взрыва "пенетраторов" на химические и биологические агенты, которые могут содержаться в укрепленных бункерах. В своих оценках они исходят из современного представления о сложном характере физических процессов, происходящих при подземном взрыве ядерного заряда, во многом базирующегося на результатах серии экспериментов в рамках весьма обширной программы "Плаушер", проводимой США в 1960-1970 гг., а также значительного количества ядерных взрывов в мирных целях , проводимых в этот же период в СССР. (Мэй М., Халдеман З. Эффективность ядерного оружия против биологических агентов в подземных бункерах. Наука и всеобщая безопасность, 2004, т.12, N 2, с. 11-19)
По их представлению, общая картина при подземном ядерном взрыве выглядит примерно так. Ядерная энергия взрыва высвобождается в течение микросекунд, мгновенно создавая чрезвычайно высокую начальную температуру в зоне энерговыделения, измеряемую миллионами градусов, и начальное давление порядка миллиона атмосфер. Это приводит к тому, что близлежащий к месту взрыва окружающий грунт испаряется, расплавляется, ионизируется и расширяется под действием высокого давления, образуя полость и сильную ударную волну. Для масштабов энерговыделения, характерных для величины тротилового эквивалента зарядов "пенетраторов", в течение времени менее секунды ударная волна в грунте ослабляется до уровня упругой волны, которая распространяется на сотни метров. В течение нескольких микросекунд с момента взрыва температура внутри образовавшейся полости падает ниже температуры испарения грунта, однако остается выше температуры его плавления. Расплавление грунта продолжается в течение нескольких десятков миллисекунд. При этом соотношение величины расплавленного грунта к испаренному составляет примерно 8 к 1. Радиус сферы расплавления и испарения грунта при взрыве заряда мощностью 1-10 Кт составит от 5 до 10 м. Сильная сейсмическая ударная волна распространяясь, разрушит грунт и сооружения на расстояниях примерно в 10 раз больших.
В первые мгновения после взрыва возникнет начальное нейтронное и гамма-излучение, воздействующее на находящиеся в хранилище запасы химических и биологических агентов, оказавшихся в непосредственной близости от центра взрыва, частично дезактивируя их. Радиоактивные продукты деления смешиваются с испаренным и расплавленным грунтом, а также с агентами ОМУ и выбрасываются за пределы образовавшейся воронки. При проведении испытательных взрывов в шахтах различной глубины, но без камуфлета, было установлено, что в окружающую среду выбрасывалось примерно 5-10% от общего количества образовавшихся радиоактивных продуктов деления. В ходе испытаний также было подтверждено, что неглубокие взрывы создают гораздо большее количество радиоактивных осадков, чем эквивалентные по мощности высотные взрывы, у которых огненный шар не касается поверхности земли. Механизмами уничтожения химических и биологических агентов в общем случае является теплота и радиация. (Мэй М., Халдеман З. Эффективность ядерного оружия против биологических агентов в подземных бункерах. Наука и всеобщая безопасность, 2002, т. 10, N 1, с. 12).
Проведенные расчеты и результаты испытательных взрывов показали, что лишь сравнительно небольшая доля грунта, находящегося вблизи центра взрыва, может получить такую дозу радиации, которая достаточна для нейтрализации химических и биологических агентов, содержащихся в защитном сооружении. Специалисты прямо указывают на то, что для гарантированного уничтожения запасов химических и биологических агентов путем воздействия радиоактивным излучением необходимо обеспечить взрыв ядерного заряда непосредственно в том помещении, где они хранятся. Химические и биологические агенты могут быть нейтрализованы при дозах радиоактивного излучения, превышающих 1 МРад. Это условие достаточно сложно выполнить вследствие того, что для этого необходимо, кроме всего прочего, хорошо представлять геометрические параметры сооружения и обеспечить точное наведение и проникновение пенетратора в расчетную точку, что зачастую будет вряд ли возможным.
При глубине взрыва в несколько десятков метров значительно увеличиваются геометрические размеры воронки и уровень радиоактивного заражения близлежащей местности. Так, при испытаниях в США ядерного заряда под кодовым названием "Кабриолет" мощностью 2,3 Кт, находившегося в шахте на глубине 52 м, образовалась воронка глубиной 36 м и диаметром 110 м. Радиус зоны высокой радиоактивности, весьма опасной для людей, непосредственно после взрыва составил около 1,25 км. Если бы в ходе войны против Ирака взрыв такого "пенетратора" был осуществлен на территории Багдада, где плотность населения до начала боевых действий составляла 5240 человек на кв. км, то ожидаемые потери только от радиоактивного заражения могли бы составить около 26 тысяч человек. Такие аналогии ставят под сомнение через чур оптимистические прогнозы сторонников использования "пенетраторов" для решения подобных боевых задач. (Нелсон Р. Проникающие в грунт боеголовки малой мощности. Наука и всеобщая безопасность, 2002, декабрь, т. 10, вып .1, с. 6).
Противники пенетраторов на основе проведенных ими расчетов настаивают на том, что создание проникающих боеприпасов, предназначенных для физического разрушения высокопрочных бункеров является хотя и сложной, но в определенной степени вполне достижимой задачей. Однако, по их мнению, гарантированное полное уничтожение при этом химических и биологических агентов, содержащихся в этих бункерах, находится за пределами научно-технических возможностей. Они утверждают, что заглубление боеголовки в грунт на предельную расчетную глубину, примерно равную учетверенной длине снаряда (не более 12 м для боеприпаса трехметровой длины) будет сопровождаться созданием обширной воронки и выбросом в окружающую среду значительного количества радиоактивных продуктов ядерного взрыва. Такое проникание боеголовки в грунт значительно увеличивает количество энергии, идущей на образование воронки и зоны разрушения под действием сейсмических ударных волн, однако при этом вероятность полной нейтрализации находящегося в бункере оружия массового уничтожения за счет радиационного и теплового воздействия весьма невелика.
Это объясняется прежде всего тем, что нагревание и выброс грунта, непосредственно прилегающего к месту взрыва, происходит в течение нескольких секунд и эта кратковременность приводит к тому, что значительная часть химических и биологических веществ не успевает нагреться и испариться, в результате чего выбрасывается из зоны взрыва, перемешавшись с испаренным и расплавленным грунтом. Это означает, что часть ХБО-агентов останется невредимой, которая будет выброшена в окружающую среду взрывной волной, заражая атмосферу и прилегающий участок местности. Возможность такого неблагоприятного исхода в определенной степени подтверждается случаем с выбросом зарина из подземного бункера в районе Хамиссии во время проведения операции "Буря в пустыне" против Ирака в 1991 г. при бомбардировке хранилища с химоружием мощными обычными боеприпасами. Тогда было уничтожено само хранилище, а отравляющее вещество, хранившееся там, было выброшено в атмосферу. (Нелсон Р. Ядерные "убийцы бункеров" скорее разбросают, чем уничтожат подземные запасы биологических и химических агентов. Наука и всеобщая безопасность, 2004, т.12, N 2, с. 3, 4).
По мнению ученых, именно кратковременность теплового воздействия взрыва определяет ограниченность его эффективности по "дезинфекции" химических и биологических агентов. В подтверждение этой версии они приводят в качестве аналогии процесс уничтожения химического оружия путем сжигания в высокотемпературных печах на площадках в континентальной части США и на атолле Джонстон в Тихом океане. В установке в Туэле (шт. Юта) используется многоступенчатая печь , рабочая температура в которой поддерживается на уровне 1400 град С . Оказалось, что даже при столь высоких температурах, емкости ( например, снаряды с нервно-паралитическим ОВ - зарином) должны стерилизоваться в течение более 50 минут, причем снаряды перед этим предварительно разгерметизируются. Разумеется, температура при взрыве ядерного заряда будет значительно выше, достигая в ограниченном объеме миллионов градусов, однако и продолжительность воздействия этой высокой температуры будет в тысячи раз меньше, чем при уничтожении химоружия путем сжигания. (Нелсон Р. Ядерные " убийцы бункеров" скорее разбросают, чем уничтожат подземные запасы биологических и химических агентов. (Наука и всеобщая безопасность , 2004, т. 12, N 2, с. 9).
Большая трудность в решении задачи по уничтожению бункеров, содержащих химическое и биологическое оружие, связана с созданием ядерного боеприпаса, обладающего способностью глубокого проникания в защитные толщи, что предъявляет чрезвычайно высокие требования к прочности его конструкции. Это определяется, прежде всего, тем, что необходимо обеспечить его целостность и работоспособность в условиях огромных перегрузок (5000-8000g, g-ускорение силы тяжести), возникающих при ударе боеголовки о преграду и движении в ней. Предположительно, помимо высокопрочного стального корпуса в основе конструкции пенетратора, как уже упоминалось, будет, вероятно, находиться специфический, сравнительно простой по конструкции, урановый заряд "пушечного" типа, у которого образование над критической массы, необходимой для взрыва, будет происходить путем быстрого соединения двух его кусков. Это обеспечивается в результате движения по инерции с большой скоростью одного из них, при резком торможении другого в результате столкновения боеприпаса с преградой.
Для определения проникающей способности "пенетраторов" и основных параметров нового оружия в США в последнее время были предприняты эксперименты со сбрасыванием с самолетов с разных высот усовершенствованных для этой цели боеприпасов, разумеется, без расщепляющихся оружейных ядерных материалов, В частности, такие испытания были предприняты с авиабомбой В-61 модель 11, у которой боезаряд помещен в укрепленный стальной корпус, и установлена новая, высокопрочная конусная головка для обеспечения проникания в грунт. Мощность такой авиабомбы в ядерном оснащении может меняться в пределах 0,3-300 Кт. В ходе испытаний бомба сбрасывалась с самолета с высоты 2,5 км на мерзлый грунт в районе Фербенкса на Аляске. Скорость ее при соударении с преградой составляла около 300 м/ сек, а заглубление оказалось гораздо ниже ожидаемой величины и не превышало 2-3 м. Для того, чтобы разрушительная способность авиабомбы В-61-11 (300 Кт) по поражению подземных сооружений сравнялась бы с возможностями бомбы В-53 (9 Мт), которая в настоящее время снята с вооружения, необходимо обеспечить ее заглубление на 15-20 м. Это потребует, прежде всего, увеличения ее скорости на конечном участке полета при встрече с преградой и значительного усиления ее прочностных характеристик.
Однако, как показывают расчеты, чрезвычайно высокие скорости при соударении могут привести к разрушению заряда или к его взрыву, в районе не соответствующем расчетной величины заглубления. На основании расчетов и результатов экспериментов, ученые пришли к выводу о том, что для каждого вида боеприпаса существует некоторое оптимальное значение скорости в момент соударения , при которой достигается его наибольшее разрушительное действие. Для авиабомб это обеспечивается путем сбрасывания с расчетной высоты. В настоящее время основным носителем бомбы В-61-11, с повышенной проникающей способностью, хотя судя по всему не обладающей требуемыми возможностями по прониканию в преграду, определен бомбардировщик В-2А, хотя для этой же цели может быть использован и истребитель F-16.
На основании теоретических исследований и проводимых испытаний о невозможности обеспечить глубокое проникание "пенетраторов" в защитные толщи заявил Джордж Ульрих - заместитель директора Агентства по специальным оборонительным вооружениям : "Существует предел на то, как глубоко может проникнуть заглубляющийся снаряд ("пенетратор")... с общей точки зрения, не получится добиться магического решения и углубиться на 30 м или более, снаряд будет разрушать сам себя в процессе проникновения и в действительности глубина заглубления окажется меньше". (Нелсон Р. Проникающие в грунт боеголовки малой мощности. Наука и всеобщая безопасность, 2002, т. 10, N 1, с. 3).
Завершая рассмотрение проблемы уничтожения химического и биологического оружия, находящегося в укрепленных подземных сооружениях, следует отметить, что отмечающееся расхождение мнений о целесообразности использования для этой цели "пенетраторов" является весьма характерным для ответа на сложный вопрос об эффективности боевого применения различных образцов нового оружия, построенного на основе теоретических исследований и выкладок, не имея возможности подкрепления их всеобъемлющими натурными экспериментами. В то же время, отмечая недостатки разрабатываемого "убийцы бункеров", его "виртуальную" эффективность, следует признать, что для решения этой весьма сложной задачи в настоящее время никакого другого радикального средства не предлагается. Поэтому можно ожидать, что в США работы над новым оружием будут продолжены и нельзя исключить, что при определенных обстоятельствах, "в случае необходимости" Соединенные Штаты могут пойти на отказ от моратория на проведение ядерных испытаний и форсировать действия по созданию боевого образца ядерного оружия с повышенной проникающей способностью.
Док. 325630 Опублик.: 25.06.07 Число обращений: 447
