Валерий Федоров: Путинцы пошли налево и направоНазад
Валерий Федоров: Путинцы пошли налево и направо
Шесть месяцев до выборов в Госдуму - хороший повод дать первый "пристрелочный" прогноз их результатов.
В выборах примут участие беспрецедентно малое число партий - от 9 до 12. Остальные либо присоединятся к более удачливым коллегам, либо вообще откажутся от участия. С учетом величины барьера отсечения наиболее вероятно, что в будущей Думе, как и в нынешней, собственными фракциями будут представлены четыре партии: "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. Две партии пропутинской ориентации - "Единая Россия" и "Справедливая Россия" - наберут в общей сложности 60-65% голосов, две оппозиционные - КПРФ и ЛДПР - вместе около 20%, нерациональное голосование (за партии, не преодолевшие проходной барьер) не превысит 20%. На этом определенность заканчивается.
Основная интрига предстоящих выборов - соотношение сил внутри "путинской коалиции". Кроме поддержки действующего президента у ее участников общего маловато - разные лидеры, разные элитные группировки за спиной, разные программные установки и "идеологические коктейли". Пока Путин руководит страной, его сторонники консолидированы пропрезидентской платформой - сильное государство, суверенитет, стабильность. Но на этой общей платформе постепенно формируются новые политические силы: "левопутинцы", "правопутинцы" и т.п. Именно между ними, а не между "путинцами" и оппозицией скорее всего и развернется основная политическая борьба. Таков закон политического развития: после банкротства и краха оппозиции борьба перемещается вовнутрь лагеря победителей - и со временем раскалывает его. Такой судьбы не избежали Конвент в годы Великой французской революции, большевистская партия после победы в Гражданской войне, коалиция демократов и "коммунистов за демократию" в 1992 году.
Опросы показывают значительное (3:1) преобладание в популярности "Единой России" перед "Справедливой Россией". Перевес - за счет информационного лидерства, накопленного политического веса, сильной региональной сети, превосходства в организационных, властных, финансовых ресурсах. "Единороссы" припасли на активную фазу кампании ряд сильных ходов: намеченные на лето "праймериз" и лозунг обеспечения преемственности курса Путина после 2008 года. Им по силам завоевать заявленные 45% голосов избирателей. С учетом перераспределения голосов, поданных за непрошедшие партии, это дает больше 50% парламентских мандатов, а в коалиции с СР позволяет сохранить конституционное большинство в Думе.
На "эсеров", однако, работают эффект новизны, атакующий стиль Сергея Миронова, удачно выбранная идейная риторика. Одна за другой выдвигаются резонансные инициативы: третий срок для Путина, возрождение социализма, дележка Стабфонда и т.д. В процессе избирательной кампании более динамичная политическая сила может потеснить мощного, но тяжеловесного конкурента. Вопрос - насколько? От ответа зависит соотношение сил пропутинской коалиции, уровень ее единства, расстановка акцентов в экономическом курсе следующего правительства.
Второй интересный сюжет выборов - соперничество на левом фланге. Справедливость в нашем обществе претендует на роль идейной ценности номер один. На социалистическом поле стараются играть все партии, от "эсеров" до Союза правых сил. Однако больше шансов на успех у "исторических" левых, для которых социалистическая окраска - не дань моде, а основа самоидентификации.
Пока "эсерам" удается использовать "левый" тренд общественного сознания для завоевания электоральных позиций. Но возгонка "левых" настроений в обществе может привести к обратному результату: избиратели придут к "историческим" левым - коммунистам. Не исключен успех и более радикальных - национал-социалистических групп типа рогозинской "Великой России". В интересах "эсеров" - разнообразить политический дискурс другими актуальными темами.
Своя борьба разворачивается на довольно куцем либерально-демократическом фланге. Одна из интриг - смогут ли те, кто "правее" "Единой России", получить в Думе партию, представляющую их интересы. Запрос на такую силу существует. Значительная группа избирателей (до 20% от общего числа) придерживается либеральных и демократических взглядов. Далеко не все они готовы голосовать за ЕР, многие имеют старых фаворитов (СПС, "Яблоко") или присматриваются к новым игрокам на этом поле ("Гражданской силе").
Наибольшие шансы пройти в Думу демонстрирует СПС. Но и для него барьер в 7% выглядит слишком высоким. Объединить же либеральных избирателей пока никому не удавалось. Они не поддаются стадному инстинкту и часто действуют вопреки сценариям политтехнологов. У этой группы избирателей в основном "все хорошо" и идти на выборы ей особо незачем (а партийная дисциплина как понятие им абсолютно чужда). "Правые" попали в капкан: расширить электорат они могут лишь "поступившись принципами": включив в программу популистские предложения, ориентированные на совсем других - менее зажиточных и более старых - избирателей. Ход эффектный, но чреват внутренним расколом и потерей "либеральной идентичности", а потому может быть заблокирован "историческими лидерами" партии.
Пройдет ли в Госдуму одна из новых партий, созданных специально под начинающуюся кампанию?
Подобным "джокером" на прошлых выборах стал блок "Родина". Сегодня в качестве "джокеров" можно рассматривать "Гражданскую силу" (М. Барщевский) на либеральном фланге и "Великую Россию" (Д. Рогозин и А. Савельев) - на национал-социалистическом. Избирательное законодательство сильно изменилось, места в идейно-политическом спектре для новичков осталось не так уж много, неизвестны их финансовые и информационные возможности. Высока и конкуренция в электоральных сегментах (для "Великой России" главный конкурент - ЛДПР, для "Гражданской силы" - СПС и "Яблоко"). Лишь нетривиальная, сверхэффективная кампания может привести в Думу новую партию. В ином случае новички сыграют отрицательную роль для соответствующих когорт избирателей - и сами в Думу не пройдут, и лишат такой возможности идейно близких конкурентов. Тогда и национал-социалисты, и "правые" либералы вновь останутся без фракций в Думе.
Важно и то, насколько легитимными для общества будут избирательная кампания и ее результаты. Речь о внутренней легитимности: Россия вышла из стадии, когда "иностранные учителя" имели моральное право принимать у нас экзамен на демократизм. Обеспечить доверие избирателей к итогам выборов могут два обстоятельства. Во-первых, соответствие объявленных результатов общественным ожиданиям. Сегодня они таковы, что победителем должна стать "Единая Россия", а ее партнерами по Думе - сильно уступающие в количестве мандатов "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. Других партий избиратели в новом парламенте не ждут. Второе условие легитимности выборов - явка на голосование. Низкая явка создает угрозу политическому порядку: в стране, где демократические традиции молоды, а доверие к политическим институтам невысоко, критически важным является обеспечение участия в процедуре формирования власти большинства населения.
Сопоставление данных опросов общественного мнения и итогов последних выборов в регионах позволяет предположить, что ниже 45% явка не опустится. Повышение возможно, но для этого необходимы согласованные усилия всех участников выборов и нового руководства Центральной избирательной комиссии по обеспечению большей прозрачности электорального процесса, конкурентности выборов и доверия избирателей к институтам избирательной системы.
Валерий Федоров, Генеральный директор ВЦИОМ
