|
|
О мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации, по реформированию учреждений бюджетной сферы в области культуры и оптимизации расходов бюджетных средств, выделяемых на содержание учреждений культуры, искусства и средств массовой информации.
Назад
|
О мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации, по реформированию учреждений бюджетной сферы в области культуры и оптимизации расходов бюджетных средств, выделяемых на содержание учреждений культуры, искусства и средств массовой информации.
|
У меня вопрос к Михаилу Вадимовичу. Михаил Вадимович, вы сегодня курируете, по сути дела, инженерно-технологический комплекс российского телерадиовещания. Вот вопрос такой: планирует ли агентство системную модернизацию этого комплекса, который на сегодняшний день не обеспечивает равный доступ граждан вообще к приему телерадиопрограмм из-за старого оборудования, особенно в отдаленных регионах России? Планируется ли вами разработка программы, федеральной или целевой, либо участие агентства или министерства в программе "Электронная Россия", в разделе телевидения и радиовещания? И как вы можете прокомментировать события, которые происходят в российской телерадиосети и описываются в газетах? Вот в "Парламентской газете" на прошлой неделе было дано описание разных нарушений и так далее.
15 июня 2005 г.
О мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации, по созданию нормативной правовой базы для реализации прав граждан Российской Федерации в получении общедоступного и бесплатного общего образования, профессионального образования, повышения качества и конкурентоспособности образовательных услуг.
Уважаемые коллеги, уважаемый Андрей Александрович! Много критических слов прозвучало в адрес министерства, а я все-таки хотел бы сказать пару добрых слов, чтобы чуть-чуть...
Андрей Александрович, на мой взгляд, сделал самое главное за год с небольшим своей работы - остановил вакханалию с ЕГЭ. Вот сейчас ЕГЭ обсуждается, идет обсуждение в разумных рамках, так же как и ГИФО. Вот главное, что сделано. А то, что не сделано еще многое... ну, так у него еще всё впереди.
29 июня 2005 г.
О проекте федерального закона No 161724-4 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с принятием новой редакции Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации").
Прошу поставить на отдельное голосование поправки 128, 216 и 249.
Виноградов Борис Алексеевич, пожалуйста, поправка 128.
Уважаемые коллеги, депутат Александр Петрович Москалец предложил формулировку: законом может быть предусмотрена возможность назначения наблюдателей иными общественными объединениями. У меня предложение отклонить это, так как в базовом законе это право есть уже, это право задекларировано, и это, на мой взгляд, важнейшее условие создания гражданского общества - право общественных объединений участвовать в назначении наблюдателей и в процессе наблюдения за выборами.
Ставится на голосование 128-я поправка. Кто за? Прошу голосовать. Мнение депутата Виноградова - против.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Проголосовало за 301 чел.66,9%
Проголосовало против 11 чел.2,4%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 312 чел.
Не голосовало 138 чел.30,7%
Результат: принято
Поправка остается.
216-я поправка. Пожалуйста, Виноградов Борис Алексеевич
Уважаемые коллеги, поправка 216 предусматривает возможность исключения из бюллетеня для голосования строки "Против всех кандидатов". Ну, вы знаете, это, мне кажется, вообще, в принципе нарушает право граждан высказывать свое мнение в отношении кандидатов во власть, так сказать, если они не соответствуют их требованиям. То есть я считаю, что эту поправку необходимо оставить просто ради сохранения принципов демократии вообще.
Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка 216. Предложение депутатов Виноградова и Решульского - отклонить, мнение комитета - принять. Кто за? Прошу голосовать.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Проголосовало за 294 чел.65,3%
Проголосовало против 54 чел.12,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 348 чел.
Не голосовало 102 чел.22,7%
Результат: принято
Поправка принимается.
Пожалуйста, Виноградов Борис Алексеевич, поправка 249.
Поправка 249 предлагает вообще дать возможность уменьшить число избирателей - менее 20 процентов. Вы знаете, вообще, вот то, что явка избирателей менее 20 процентов уже позволяет считать выборы состоявшимися, приводит, на мой взгляд, к полной нелегитимности избираемого депутатского корпуса на всех уровнях. Почему? Да я вам скажу, что в Советском Союзе Коммунистическая партия при явке в 20 процентов всегда имела бы подавляющий перевес, потому что у нее членов партии-то было около 20 миллионов! Ну давайте мы все-таки... Я бы считал, наоборот, необходимым повысить порог до 50 процентов, чтобы власть была легитимной. Если народ не ходит голосовать и не участвует в выборах, то это тревожный симптом для всех уровней власти, а мы здесь уменьшаем... Это, на мой взгляд, не только не логично, но и лишает всякого смысла вообще...
ВИНОГРАДОВ Б. А. Поправки 147, 187 и 220.
Виноградов Борис Алексеевич, три поправки. Пожалуйста, 147-я поправка.
Я вначале все-таки хочу поздравить Александра Альбертовича с тем, что мы этим законом, вообще, вводим еще одну ветвь власти - власть избирательной комиссии. Она будет такая же, как судебная, законодательная, исполнительная. То есть создаем новую страну.
Поправка 147: добавить право наблюдателям контролировать открепительные талоны. Я считаю, что это будет справедливо, правильно, если наблюдатели будут контролировать не только выдачу бюллетеней, осуществлять контроль за участниками референдума, но и будут контролировать открепительные талоны.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Грызлов Б.В.]. Ставится на голосование поправка 147. Предложение депутата Виноградова - принять, мнение комитета - отклонить. Кто за? Прошу голосовать.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Проголосовало за 53 чел.11,8%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 53 чел.
Не голосовало 397 чел.88,2%
Результат: не принято
Не принято.
Пожалуйста, поправка 187.
Уважаемый Александр Петрович, вас Виктор Аркадьевич Тюлькин почти уговорил уже, убедил увеличить процент бракованных подписей. Я хочу просто сказать вам, что вот 90-95 процентов - такова доверительная вероятность в системах, это уже стабильно. У нас хорошо не отстроен, вообще говоря, избирательный процесс, поэтому, безусловно, надо увеличить число разрешенных бракованных подписей хотя бы до 15 процентов, хотя нужно было бы 20 и, может быть, даже и больше - до 25. Но поправка касается увеличения до 15 процентов.
Александр Петрович, идет, так сказать, процесс убеждения вас, и мы уже почти дошли до финиша. Просьба поддержать поправку о 15 процентах недостоверных бюллетеней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Грызлов Б.В.]. Ставится на голосование поправка 187. Предложение депутата Виноградова - принять, мнение комитета - отклонить. Кто за? Прошу голосовать.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Проголосовало за 60 чел.13,3%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 60 чел.
Не голосовало 390 чел.86,7%
Результат: не принято
Не принято.
08.06.2005
http://www.vinba.ru/work_duma/200506.shtml
Док. 325413
Перв. публик.: 08.06.05
Последн. ред.: 24.06.07
Число обращений: 397
Виноградов Борис Алексеевич
|
|
|
|
|
