- Правы ли коммунисты, выдвинув на своем пленуме в очередной раз задачу национализации естественных монополий?
- Решение проблемы не в тотальном переходе в государственные руки естественных монополий, как считают коммунисты. Дело в том, что нам нужны справедливость и правда. Что я подразумеваю под этим? Возьмем те же монополии. Все инвестиционные средства естественных монополий - это заемные средства, в принудительном порядке изъятые у населения через тарифы. Это надо признать публично. Затем оценить такой "заем". Может быть, выпустить именные ваучеры, или облигации, или еще что-либо подобное и передать населению, признав, таким образом, внутренний долг государства. В этом случае каждый гражданин страны может либо стать собственником через ваучер, либо вернуть себе одолженные им государству средства через облигации. А далее в принципе инвестиционную составляющую надо либо исключать из тарифа, либо с согласия населения собирать в государственный фонд, считая, что это заемные деньги, подлежащие возврату населению. Так будет справедливо хотя бы отчасти. Ведь гражданин оплачивает не только инвестиционную составляющую тарифов. Дальше она идет в структуру стоимости других товаров и услуг, которые приобретает население. То же самое надо сделать с природной рентой, перепродажей крупных предприятий на залоговых аукционах и т.д. Тогда это будет честно по отношению к народу. Да и богатые будут спать спокойно, зная, что проблемы приватизации 90-х годов закрыты. Иначе мы и дальше будем плодить богачей, которые становятся таковыми не за счет ума и масштабной деятельности, а потому что их "назначил" чиновник или они поднялись из криминального либо полукриминального мира.
- Грабит ли нас государство?
- Безусловно. Приведу пример. Вспомним слова Президента Путина, сказанные им несколько лет назад на торжественном пуске первого агрегата Бурейской ГЭС. Он сказал, что Бурейскую ГЭС строит не РАО "ЕЭС России", а вся страна. Интересно, а за счет чего? За счет инвестиционной составляющей тарифов. Если в условиях немонопольного реального рынка производитель "задерет цену", то покупатель приобретет товар или услугу у другого производителя - у того, где дешевле. То есть у нас, покупателей, в этом случае есть выбор. Цивилизованный рынок заставляет производителя бороться с издержками. На нашем российском, в случае монополий, все решает чиновник. А учитывая отсутствие реальных контрольных функций у депутатского корпуса, чиновник решает все без исключения. Абсолютная чиновничья власть и является основой для коррупции и роста миллионеров и миллиардеров в нашей стране.
Давайте вспомним, как было после Победы в 1945 году, во времена сталинского правления. Тогда производились так называемые "сталинские" государственные займы для послевоенного восстановления народного хозяйства. Даже тогда, далеко не при демократическом режиме, государство брало в долг у населения с последующим возвратом денег, которые у него одолжило. Самый большой грабеж начался в 90-е годы, при первом "демократическом" правительстве Ельцина-Гайдара - ограбление накоплений населения за счет суперинфляции, ваучеры, дефолты и т.д. и т.п.
- А как же предложение Президента закрыть проблему приватизации снижением срока ответственности по приватизационным сделкам до трех лет вместо десяти?
- А так же, как с недавно принятым Госдумой законом об отмене налога на наследование и дарение. Президент побеспокоился о бабушках с садовыми домиками, а Дума - об олигархах, притом долго и красиво говоря о бабушках. Вот типичная ложь, которая к добру не приведет. Не надо смешивать бабушек и олигархов. Это отравленный винегрет. Но народ у нас не глупый и быстро во всем разберется. Как бы красиво ни упаковывали ложь, которую ему преподносят. Одно дело - садовые домики, квартиры и машины. И совсем другое - самолеты, виллы, заводы и т.п. А объяснения, что мы не сможем собрать этот или другие налоги у олигархов, я иначе как лукавством назвать не могу. Примеры сбора налогов государство уже продемонстрировало с "ЮКОСом", хотя и очень топорно. А подоходный налог в 13 %, который платит нищий учитель и олигарх! Это и многие другие несправедливости нас до добра не доведут. Спокойствие нашей страны - в справедливости и правде. И не надо объяснять теорию "первичного накопления капитала". А то опять наступим на революционные грабли. Или как государство развалимся безо всяких революций. На лжи и обмане государства долго не живут.
И российской власти надо заботиться о нашем народе, как господин Блэр заботится об англичанах, думая в первую очередь об их интересах, а уж затем - о Евросоюзе. А не продавать задешево энергоресурсы странам, которые к нам относятся, мягко говоря, недружественно.У нас уже был один писатель, который учил нашу страну и весь мир перестройке. В итоге - страна развалилась.
