Выбирать - так надежного, доказавшего делом свое право быть избраннымНазад
Выбирать - так надежного, доказавшего делом свое право быть избранным
А не "кота в мешке", напористого "обещалкина". Такова позиция ректора Политехнического института (г.Благовещенск) Б.А.Виноградова в вопросе о выборах в Федеральное собрание России.
К Борису Алексеевичу обратился я в частом порядке со своими сомнениями. Мол, не вдохновляет меня мысль принял участие в выборах, которые "сверху" ниспосланы. Не получится ли в итоге "карманный"" парламент времен всевластия КПСС, с его опереточной "демократией"? Или, как это уже случилось со Съездами народных депутатов и Верховными Советами СССР и - Российской Федерацией, вдруг "не глянутся" новоизбранные законодательные органы всемогущей исполнительной власти?
Да и голосовать-то за кого... Программы всех кандидатов словно писаны одним почерком, в каждой прослеживается "борьба за народные чаяния". Из-за чего тогда предвыборный шум и треск? Сели бы рядком, поговорили ладком потенциальные "слуги народа" на" профессиональной основе - у кого лучше всех получится народ осчастливить. И ни к чему бы стали все эти партии, предвыборные блоки...
Моя решимость (или - наглость?) Получить ответ на эти "детские вопросы" встретила, однако, понимание. Потому что столь крупный административно-научный работник с опытом политической деятельности, каким является Б.А.Виноградов, за частным интересом увидел широкую общественную проблематику. Получилась многоплановая содержательная беседа. К сожалению, газетная площадь не позволяет привести ее целиком. Уместно будет тезисно остановиться на главных моментах и выводах.
- Не следует, в самом деле, слепо принимать на веру все то, что говорится кандидатами в -депутаты во время предвыборной горячки. Как политики, выступают они в разных "весовых категориях" и по-настоящему, серьезно стоит прислушиваться к людям опытным, знающим, показавшим себя (и успешно) на ответственней работе;
- на выборы идти обязательно надо! При всей неоднозначности ситуации другого цивилизованного способа остановить накатывающийся экономический, правовой, нравственный "беспредел" не существует за кого конкретно голосовать, на что ориентироваться при выборе кандидатов? Борис Алексеевич считает, что оценивать следует прежде всего моральные и деловые качества конкретных людей. На способность сделать то, что обещает. В этой связи наиболее предпочтительно выглядит Н.Ф.Колядинский. Партийная, классовая и тому подобная "принадлежность" в этом смысле не главное;
- будут ли эффективны новые органы управления? Что-то определенное сказать заранее трудно, жизнь покажет...
И последний вопрос:
- наступит ли желанная стабилизация и гармония в высших сферах государственной власти, единство разума и воли, когда новых "лошадей" впрягут в новую "телегу", а "возничий" останется прежним? То есть, хочу спросить: нужны ли досрочные президентские выборы.
- Я связываю возрождение и процветание России с новым поколением политиков на всех уровнях государственного управления. Талантливых, компетентных и в хорошем смысле деловых. Лично честных. Демократов по своей сути, а не названию. Не склонных к популизму. Без обывательской харизмы "своего", "простого и понятного массам" и в "большом" деле, и в "маленькой" слабости"...
С. Териоки
"Амурский комсомолец", No 50
http://www.vinba.ru/
Док. 325343 Опублик.: 24.06.07 Число обращений: 480
