Странные дела происходят... "Единая Россия" - пропрезидентская партия (такое утверждение сегодня вряд ли кого удивит), вошел в состав - и ладненько: будешь сидеть, меньше говорить, чаще соглашаться - и все у тебя будет по-депутатски. Все это понимают, и растут ряды "Единой России", и множатся голоса за "Единую..." на выборах... Вдруг откуда ни возьмись появляется депутат (Борис Виноградов), который не желает оставаться под теплым крылом правящей партии и, побыв независимым депутатом, вступает не куда-нибудь, а в "Родину" (Народно-патриотический союз)".
Что это? Громкое заявление о своей позиции, идущей вразрез с позицией партии? Попытка что-то реально изменить в этой стране?
В преддверии оставления рядов "Единой России" Борисом Виноградовым Дума устроила "обрезание": вместо предполагаемых 146 миллионов на строительство дорог в Амурской области выделила 45, досталось и другим, но прочие устояли, а Виноградов вышел из партии. Его бывший "коллега по цеху" Валентин Иванов тоже жалуется на урезание бюджета Ульяновской области, но в оппозицию не стремится. Ведь если в оппозиции президент, то тогда понятно: исполнительная власть под ним, кадровая политика его и так далее. А Иванов до сих пор считает, что методом малых шажков или каких-то изменений вполне возможно добиться результатов, которых хотелось бы.
А Виноградов ушел.... Или его "ушли"?
Источник в аппарате "Единой России" сообщает, что Виноградова - прежде всего по настоянию вице-спикера Вячеслава Володина, передавшего, таким образом, мнение кремлевских кураторов - хотели из фракции исключить, а вместе с тем погнать его и из партии. По некоторым сведениям, планировалось устроить ему и дополнительные неприятности по месту прежней работы - до избрания Виноградов был директором департамента по внешним связям ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть". Однако депутаты из группы Олега Морозова высказались против такого способа расставания с депутатом, а потому из фракции он вышел по собственному заявлению... в знак протеста против политики "Единой России".
Из-за чего Виноградов оставил теплое место в "Единой России"? Что же будет с Родиной и с нами?
На эти и другие вопросы ответил депутат Госдумы от фракции "Родина" Б.Виноградов в ходе онлайн-конференции, которая прошла в KM.RU 16 марта в 12.00.
Любомир 16.03 12:39
Здравствуйте, Борис Алексеевич! Как вы считаете: отказ от регистрации партии "Родина" в ряде регионов есть прямой наезд на политику для русского народа? ВТО - хорошо организованная компания для расширения бизнеса на Восток или сфер влияния "тайного мирового правительства". Как вы считаете, принесет ли ВТО России "счастье"?
Не принесет.
А по поводу отказа от регистрации партии "Родина"?
Если классифицировать партии, которые в Думе представлены, "ЕР" - это партия политических евнухов, бюрократии, идеология которой заключается в словах: мы с президентом, но правительство критикуем. Даже когда они что-то высказывают свое - как Олег Морозов высказал намерение партии и дальше формировать партийное правительство, а президент сказал "нет", - они стали подстраиваться, у них собственная точка зрения зависит от кремлевской администрации. КПРФ - партия боевая, но ее предтеча КПСС была у власти, и сейчас КПРФ, находясь в рядах оппозиции, власть критикует, но туда не хочет. Жириновский - партия одного актера, партия, которая работает заодно с властью. Единственная партия, реально нацеленная на власть - это "Родина". Еще есть вне Думы нацболы, опасные для нынешней власти партии, поэтому с ними происходят разборки. Вот это в отношении власти и партий. Есть в этом логика, и логика абсолютно правильная, потому что у власти главная задача - самосохранение. Поэтому ясно, что власть будет бороться с партиями, претендующими на ее место. Следовательно, нацболы - наиболее опасные, потому что они молодые. В "Родине" люди разного возраста. А нацболы готовы раздуть пожар. Что касается ВТО, туда можно вступать, но вступать так, как вступают китайцы. В 77 году Ден Сяопин объявил 4 модернизации - ни шагу влево, ни шагу вправо - они так и идут. Эта программа рассчитана на 40 лет, на определенном этапе решения этой программы они вступили в ВТО, когда решили ключевую задачу. Они берут европейские, американские разработки, в течение полугода трансформируют и производят у себя продукцию, а потом вытесняют разработчиков. А мы сегодня, вступая в ВТО, являясь сырьевым придатком, не развивая национальный промышленно-интеллектуальный потенциал, фактически работая в режиме торгово-спекулятивного капитала. Сегодня этот капитал является влиятельным в стране, мы закрепляем сырьевую направленность страны. Необходимо у себя порядок навести, восстановить потенциал, а потом вступать в ВТО на выгодных условиях. Сегодня труба - главный наш ресурс, и он не очень зависит от того, состоим мы в ВТО или нет.
Тамара 16.03 12:47
С какими направлениями политики "Единой России" вы были принципиально не согласны, что вышли из партии, и какие взгляды "Родины" вам наиболее созвучны?
Я вышел давно, и уже отвечал на этот вопрос. "ЕР" - это партия без идеологии, партия при власти. Прежде чем выйти из партии, я предлагал модель крыльев. Это предложение было опубликовано, я написал статью "Медведь опаснее врага" и предлагал ее обсудить на съезде партии. Когда Грызлов отказался это обсудить, я написал заявление и вышел из партии. Образовалась очередь из желающих вступить в "ЕР" - губернаторы стремились, и я понял, что надо уходить не тогда, когда она будет тонуть, т.к. это неприлично. Я пошел на скамью запасных, в это время стали бить "Родину", обвиняя ее в антисемитизме, ксенофобии, я не люблю, когда несправедливо бьют. После трагического случая в синагоге в Думе сказали, что надо "Родину", КПРФ отдать под суд, и я в этот же день написал заявление, потому что считаю, что когда звучат такие огульные обвинения, то надо поддержать обвиняемую сторону. Я вступил во фракцию "Родины" и очень доволен, потому что там нет стойлового содержания, там дискуссии происходят, обсуждения, борьба мнений, и каждый имеет свою точку зрения и право на ее отстаивание. В "ЕР" такого не было, свободные дискуссии не приветствовались. Я написал письмо в "ЕР", где сказал, что даже в годы гражданской войны большевики проводили политические дискуссии, и когда они дискуссии в 30-е годы превратили в допросы, партия закончилась, и они начали эту деятельность с допросов. У нас в СССР было легче даже и помягче с КПСС.
Светлана 16.03 12:48
Ваша научная деятельность как-то помогает вам в политике?
Да, конечно. Наука начинается тогда, когда начинается классификация. В голове сложил классификацию - наука. Если говорить четко и по существу, наука позволяет систематизировать взгляды, позицию более четко сформулировать и высказать, и третье - наука приучает тебя все время работать на собой.
Антон 16.03 13:09
Ваше отношение к проекту "Образование". Какие позиции требуют реализации в первую очередь?
Я выступал в ГД по проекту "Образование" и по сельскохозяйственному проекту. Я не вижу там проекта, есть текущая работа министерства, которая была провалена ведущим ведомством. Президент поставил задачу 5 лет тому назад, чтобы в каждой сельской школе был интернат, это было в 2000 году в деревне Кузькино, эта программа была провалена, деньги потеряны - миллионы долларов. Программа провалена, поручение президента не выполнено. Произошла крупная дискредитация президента, он имя свое поставил во главе программы - и ничего нет. Министерству надо было разобраться и исправить свое положение. Вместо этого называется новый национальный проект, в составе которого - доплата школьным классным руководителям. Это текущая работа министерства, причем тут национальный проект. Национальный проект - у него должно быть три "К" - крупная проблема, крупная личность, крупный результат. Крупная проблема - защита страны от атомной бомбы бывших союзников, создание атомной индустрии; крупная личность - Курчатов; крупное решение - Росатом, ракетно-космический щит. Крупная задача, крупная проблема, крупная личность - Королев; крупная отрасль - ракетно-космическая отрасль. Транссиб - крупный проект, крупная проблема, крупная личность, крупный результат. Вот национальный проект. Последний проект СССР - БАМ. Крупная проблема и задача были, крупная реализация была, но не доведена до ума. А вот повышение зарплаты учителям называть национальным проектом - это бесстыдство, это долги государства перед учителем. По поводу выделения вузам по 500 000 000. Я говорю: вузам надо давать удочку, а не деньги, и научить ловить рыбу. Это будут вузы инновационные. Что такое неинновационный вуз? ВУЗ, обучая, уже занимается новацией. Что такое удочка? Еще Примаков сказал о неэффективном управлении госсобственностью, госпакетами. Есть вузы атомного профиля, есть Росатом, концерн, в котором 100% госсобственности. Дайте долю госсобственности в трастовое управление этим вузам по 5%. Вы сократите путь между разработками и внедрением. Условие такое - дивиденды получает вуз, если он внедрил и повысил доходную часть. Если вузы пойдут на это - я имею в виду технические вузы. Будет видно, каков инновационный потенциал вуза реально, а не теоретически. Я бы в любом случае сделал бы первый проект, связанный с сельской школой, назвав его национальным, потому что в свое время лорд Джадд обвинял нас в геноциде чеченского народа, в отсутствии условий проживания. В одной Дальневосточной области 302 сельских школы, в 168 - удобства во дворе, а там минус 30-40, а зима 8 месяцев. А мы говорим о генофонде нации. А из 302 школ в 180 воду в бочках привозят, водопровода нет, в 200 нет пожарной сигнализации. Сегодня я приехал из одного дальневосточного вуза, чтобы посмотреть разработки вашей компании в области информационных технологий в образовании. Вот что надо в сельские школы в первую очередь. В России крупные города - идеал успешного западного человека. Москва - среднеевропейский мегаполис, где правит бал доллар, евро, иногда рубль. Сегодня Россия осталась в малых городах и в селах, а села вымирают, школы малокомплектные закрываются. Надо сделать национальный проект "Сельская школа России" и его реализовать.
Светлана 16.03 13:24
Как вы относитесь к отходу от традиционной советской системы образования, в частности, перехода на ЕГЭ?
Я всегда был противник ЕГЭ. Самое главное в ЕГЭ - не сам экзамен, форма или организация его проведения. Была связка - ЕГЭ - ГФО. ГФО - государственное финансовое обязательство, ваучер образовательный. Ты получал 100 балов по ЕГЭ, это была "пятерка", на эти 100 баллов ты получал определенную сумму денег - ваучер. Ты поступаешь в вуз, если вуз установил другую рамку оплаты, то доплачиваешь. Были льготы для тех, кто сдал на 100 баллов - одни "пятерки". Эти могли поступать бесплатно. Такая была идеология, т.е. приучить людей платить за образование, внедрять идеологию западного общества. Я боролся против этого. Сейчас ЕГЭ стал технологией. Раньше была борьба против коррупции в школах, потом поняли, что коррупции не в сельской школе, а в Москве, и отказались от этой бредовой мысли о коррупции. Начали говорить о доступности. Мальчик из провинции сдаст ЕГЭ, приедет в Москву поступать. Это глупость, страну разорвали тарифы и нищета населения, никогда он не доедет до этой Москвы. Ломоносов доезжал, а он не доедет. Вот что не позволяет мальчику из сельской школы с Дальнего Востока или с Севера учиться в МГУ, даже если он будет очень талантливым. ЕГЭ носит вторую особенность - нравственную. ЕГЭ сдал, и оно тебе как клеймо, неизвестно, как ты себя чувствовал в этот день. И дальше у тебя все - ты ходишь с этой ценой, как клейменный. Я подготовил по этому поводу около 10 законопроектов. Я предлагаю проводить всероссийские тестовые олимпиады в один день по всей стране, дальше ребенок сдает результаты этой олимпиады в 5 вузов. Вузы должны ответить до 15 мая, зачислили его или нет. Дальше у него остается право поступать на общих основаниях. Вузы должны для этого зарезервировать не менее 10%. Тогда у него появляется дополнительный шанс, если он ЕГЭ сдал неудачно. ЕГЭ дает льготу людям лучшим, но не делает людей худшими и навсегда.
10% - это же очень мало?
Спорный вопрос. Я хотел сначала 25% написать, но вопрос такой - а если вузы зарезервировали, а туда абитуриенты не пошли. Они по ЕГЭ набрали 75%, 25 мест оставили для бюджетного приема. Абитуриент пошел в другой вуз, а этот не добрал. Поэтому 10% - это вопрос дискуссии. Т.е. тогда ЕГЭ превращается в олимпиадный вариант, когда человек может сдавать, может не сдавать.
Геннадий 16.03 13:40
Как вы оцениваете состояние энергосистем в России? Какие проблемы надо решать в первую очередь и как?
Сложный вопрос, и ответ может быть неоднозначный. Состояние энергосистемы оценивается тремя показателями: первый - генерирующие станции, в каком они состоянии, какова их надежность, бесперебойность; второй - это сети, которые делятся на две категории - магистральные и распределительные; третий - состояние управления, менеджмента. Сейчас хоть в Мосэнерго этот процесс отрегулировали, в РАО ЕЭС есть экономисты широкого профиля, менеджеры, но профессиональных энергетиков нет. К тому же размыта собственность - в РАО ЕЭС 52% госсобственности, 48% - у партнеров, из них 38% - иностранных (вместо 25%). Управление сосредоточено в руках экономистов широкого профиля. А что должно быть? В этой компании забыта мобилизационная составляющая, а она не менее важна, чем экономическая. Мобилизационная составляющая - это сети. Федеральная сетевая компания должна быть в руках государства, системный диспетчер должен быть в руках государства, это размыто в РАО ЕЭС. Сегодня Чубайс фактически управляет и системным диспетчером, и федеральной сетевой компанией. Потери в распределительных сетях достигают порядка 50%, отсюда высокие тарифы. Имеет значение резервирование - энергия сибирских рек, которая сегодня заперта, а строился Экибастузский узел, это все было продумано. И была линия миллион сто тысяч - единственная в мире. Японцы построили 192 км и гордятся. А у нас не довели до ума. Линию постоянного тока на 1 400 000 Вольт из Казахстана до Тамбова тоже не довели до ума, никому дела нет. Мы приняли обращение к Фрадкову с депутатом Ивановым. А тот не ответил. Я хочу задать вопрос на пленарном заседании, когда он ответит. Мощности генерирующие, особенно тепловых станций, находятся далеко не в лучшем состоянии. Уже весь мир работает на парогазовом цикле, где КПД - 62%, у нас только станцию в Питере одну такую построили. Если рассматривать энергетическую стратегию, которую провозгласил президент, с точки зрения развития энергетики для себя - обеспечение надежной, достаточно дешевой электроэнергией, то это позволит снизить тарифы. Сталин после войны объявил государственное восстановление народного хозяйства и выпустил облигации, а потом государство рассчитывалось с людьми, при Брежневе рассчиталось. Все выплатили. Сейчас РАО ЕЭС строит свои станции следующим образом. Президент сказал строить Бурейскую ГЭС, и строит вся страна. Стал разбираться, как же строит вся страна. Выясняется , что мы все строим за счет тарифа. Эта собственность не общенародная, а нас никто не спросил. У нас взаймы должны были взять хотя бы и дать нам акции и превратить РАО ЕЭС в народное предприятие. Но нас не спросили.
Иван 16.03 13:44
Как изменилось к вам отношение коллег депутатов после выхода из "Единой России"? Были ли люди, которые вдруг перестали вас узнавать в кулуарах и подавать вам руку при встрече? Были ли такие, которые в приватных беседах говорили о том, что боятся репрессий, которые могут им угрожать при общении с опальным депутатом-отступником в вашем лице?
Нет, отношения нормальные со всеми депутатами, я продолжаю со всеми общаться. Даже отношение стало лучше. Не каждый может решиться на поступок, который совершил я. Многие очень недовольны тем, что происходит в "ЕР", осуществляют переходы между группами, боятся выйти из фракции, партии. А что касается блокады - меня попытались сократить, когда я выступал против политики в Министерстве образования, это продолжалось год.
Раиса 16.03 13:49
Не боялись ли вы за судьбу своих близких, уходя в оппозицию. Ведь, например, в 37 году было принято решение жен несогласных ссылать в лагерь иногда вместо мужей?
Я на Дальний Восток поехал за зарплату, я уже больше 10 лет там провел, когда меня ЦК КПСС посылал ректором, ничего меня не пугает. Я не думаю, что страна дважды будет наступать на грабли, в противном случае это закончится распадом страны. Проблема СССР была в шорах, страну как котел начало раздавливать отсутствие возможности реализации, высказаться, цензура. Если мы к этому придем, страны не будет. У всех нас - людей, ответственных за страну, - хватит силы не допустить этого безобразия.
Дамир 16.03 13:53
Вы считаете, что депутат прежде всего должен заботиться о том округе, в котором его избрали или о государственном благополучии в целом? Если региону не повезло и депутат не печется о благополучии своего региона, кто позаботиться о людях, что им делать?
У Василия Шукшина был рассказ, как человек заботится о государстве, потом его отвезли в больницу, чтоб много не думал. В первую очередь - это забота об округе, если избран по одномандатному, то обязан знать нужды людей, доводить их до сведения власти, требовать исполнения. От частного к общему: успешно работаешь на своей территории - можешь выстроить свои требования в масштабах государства. Абстрактных мыслителей у нас много. Я бы не стал противопоставлять одно другому, надо думать и о регионе, и о государственных вопросах.
Ольга Семяшкина 16.03 14:03
Вы, как известно, представляете интересы жителей Амурской области - одного из наиболее проблемных субъектов Дальневосточного округа. На Ваш взгляд, насколько актуальной остается крылатая фраза "Россия будет прирастать Дальним Востоком и Сибирью" в условиях демографического кризиса этого региона, фактического отсутствия внятной миграционной политики? Сможем ли мы в этой связи противостоять уже идущей китайской экспансии?
В вопросе кроется ответ. Я противник имперского замеса. Империя - механическая смесь людей, поэтому они и распадаются, у нас государство национальное, где 83% русские. Надо знать русскую культуру, историю. Такой человек может легко адаптироваться. Если человек живет в стране, куда приехал, в своеобразном гетто, дальше не хочет изучать культуру, то это очень опасная автономия - пример Косово. Миграция нужна по первому типу, это должны быть люди, разделяющие ценности русской культуры и уважающие ее. Нужна такая миграционная политика. Региону Амурской области не везет. В Амурской области за 6 лет поменяли 6 губернаторов. Приходит человек, не успеет команду собрать, и его меняют. И естественно, что это очень сильно подорвало Амурскую область. Кадры, которые были во главе области, начинали демократическую реформу с журналиста, первый губернатор был журналист, и сейчас журналист. Профессионально он не проходил школы хозяйственника, руководителя компании, он в первую очередь политик. Регионом должен управлять тот, кто прошел школу в хозяйстве, в управлении крупным объектом. Беда Собчака в том, что он был профессором в Ленинградском университете, политические вопросы он решал, а вопросы дорог - они стали такие, что ездить нельзя. Сочетание крупного хозяйственника и политика для губернатора очень важно. Примерами такого симбиоза являются Шаймиев, Строев, Ишаев. Нынешний губернатор освоился, все больше дотаций идет из федерального центра.
Емельян 16.03 14:05
Как складывается судьба амурского космодрома Свободный?
27 марта буду на космодроме, потом отвечу. Первого апреля у меня прямой эфир по радио в Благовещенске. Руководитель поселка Токарев находится в Минфине, он вчера со мной разговаривал, пока дела идут нормально. Как будет складываться функциональная судьба космодрома, я не могу отвечать, есть верховный главнокомандующий, Путин. Я Путину такой вопрос задавал, нам ответили уклончиво. Как будут дальше развиваться события - это Путин будет решать.
Ольга 16.03 14:10
Политика двойных стандартов, проводимая Западом, очевидна. В частности, поддержка отделения Косово от Сербии на фоне "благословления" блокады Молдовой по сговору с Украиной братского нам Приднестровья. Не кажется ли Вам, что действия российских ветвей власти, должны быть более наступательными, особенно в случаях, напрямую затрагивающих интересы наших братских народов и соотечественников?
Я в Думе вношу протокольное поручение трем комитетам: по международным делам, по СНГ, по госстроительству и конституционному законодательству (Плигину, Кокошину, Косачеву соответственно) проработать вопрос о возможности признания независимости трех республик - Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья и о вхождении их в состав Союзного государства России и Белоруссии. Я не написал - в Россию, иначе мы сразу подпадаем под обвинение. Реакция была такая: Олег Морозов не понимает, Комитет по регламенту против, потому что якобы здесь нарушена процедура. Поставили на голосование - провалили, поддержало 70 депутатов.
Ольга 16.03 14:22
Как гласит древняя мудрость, "Не дай Бог жить в эпоху перемен". Российский народ в очередной раз ввергнут в новые испытания, на этот раз проводимыми реформами ЖКХ и самоуправления. Как вы оцениваете перспективу, необходимость и механизм начатых изменений в этой сфере?
Я написал позавчера и отправил письмо Кудрину по 131 закону и по ЖКХ. Я внес 6 поправок, касающихся исполнения закона, не говоря о том, что в новых поселениях нужны компьютеры, кадастровая оценка не завершена и т.д. Все поправки были отвергнуты Т.А.Голиковой, дамой из Минфина. Она сказала, что мы будем поддерживать территории, которые вошли в 131 закон, создадим специальный фонд. Проголосовали против всех поправок. Область вошла в 131 закон, мне пишут руководители поселений - у нас на год на человека 21 рубль на 30 функций. Деревня 700 человек - 15 тысяч рублей на год. Я написал Кудрину, что дискредитация реформы идет. Два момента надо решать - перераспределение налоговых платежей между федеральным центром и регионом. Что касается 131 закона о ЖКХ, скажу следующее: занимались 20 лет разговорами, за это время собственность уплыла, никто не занимался канализацией, теплоснабжением, водоснабжением, защитным кабелем. Сегодня сотни тысяч километров гнилых труб, и это назвали реформой ЖКХ и возложили на население. Надо за счет федерального бюджета все эти трубопроводы восстановить и поставить на баланс. Власть втянула страну в эти реформы, а народ сегодня расхлебывает. Приведите в порядок магистральные вещи, а затем проводите реформу ЖКХ, она заключается в 100-процентной оплате, а все осталось по-прежнему. И самое главное - она бьет по пограничному слою между нищими и бедными. На БАМе учительница имеет зарплату 3600 руб., у нее двухкомнатная квартира в трехэтажном панельном доме, все гнилое, платить надо 4200 руб. Дурдом под названием "либеральные реформы Кудрина и Грефа".
Ольга 16.03 14:24
Россия - Грузия. Что дальше?
Вопрос сложный. Выход один - Грузии надо проситься в Россию, грузины - наши друзья, христиане. Вспомните Лермонтова - "под сенью дружеских штыков". Ей надо референдум провести о вхождении в состав России.
Рената 16.03 14:26
"Единая Россия", СПС, "Родина". Если суммировать позиции партий, убрать недостатки в идеологии, выделить достоинства - какой должна быть идеальная, на ваш взгляд, партия, какую идеологию она должна двигать в массы, что делать?
Идеальных партий нет. Путин не хочет быть вождем, он говорит: я нанятый менеджер, хотя народ хочет видеть в нем вождя. Есть 3 составляющие - вождь, элита, народ. Партия должна отвечать интересам всех 3 составляющих. Сегодня есть противофаза между интересами народа и элиты, поэтому "Родина" позиционирует себя как партия народа, "ЕР" олицетворяет себя с партией бюрократии. Партия бюрократии - это не элита. "Родина" с СПС могла бы объединиться, если бы СПС позиционировала себя как союз патриотических сил, а СПС позиционируется как партия, связанная с либеральной буржуазией, потому что собственность, свобода - признаки либеральной буржуазии. У нас был один человек, который был вождем народа - Ленин, дальше Сталин, человек, который выдвинулся в результате борьбы элит - группы Троцкого и национал-патриотов, все остальное было выдвижение от очень узкой группы представителей элиты - Политбюро. Сегодня Ельцин - фигурант элиты, определенной группы, Путин - тоже президент, выдвинутый элитой. Сегодня проблема в президентстве будет связана с тем, выберется ли президент от народа либо элита подберет человека, который будет отражать интересы 3-х составляющих. Отсюда задачи партии вырисовываются.
16.03 14:33
В пожелания пользователям KM.RU:
Я вам подарю свою книгу "России нужен сгусток воли", потому что вы канал очень патриотический. Я там пишу об этой проблеме - национализм как патриотизм, а не как шовинизм. Не надо бояться этого слова, если его нормально понимать. Главная опасность - крайности денационализации русских сходятся. Одна крайность - нацизм, другая крайность - космополитизм. Я Вячеславу Алексеевичу дам, но подпишу коллективу редакции.
16.03.2005
http://www.vinba.ru/publication/other/km20060316.shtml
Док. 325185
Перв. публик.: 16.03.05
Последн. ред.: 24.06.07
Число обращений: 399
Виноградов Борис Алексеевич
|
