Бренд ВЭБа может быть сохранен при создании Банка развития - АксаковНазад
Бренд ВЭБа может быть сохранен при создании Банка развития - Аксаков
Интерфакс-АФИ
Второе чтение законопроекта о Банке развития состоится в апреле, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" заместитель председателя комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Аксаков.
По его словам, в настоящее время формируется пакет поправок, которые затем будут вынесены на обсуждение комитета. В частности, при подготовке ко второму чтению рассматривается предложение о сохранении названия Внешэкономбанка (ВЭБ). По мнению зампреда комитета, бренд ВЭБа можно было каким-либо образом сохранить в названии Банка развития, поскольку фактически за ВЭБом исторически были закреплены функции создаваемого банка. "ВЭБ уже выполняет функции Банка развития, поэтому сохранение бренда ВЭБа наряду с названием банка возможно. Может быть, следует упоминать этот бренд в скобках после названия "Банк развития", - считает депутат.
По мнению А.Аксакова, Банк развития должен представлять собой одно юридическое лицо, а банки, на базе которых будет создана новая финансовая структура, должны быть ликвидированы. "Если мы приняли решение, что создаем Банк развития и закрепляем за ним ряд функций, функционирование РосБР и Росэксимбанка (они присоединяются к ВЭБу - ИФ- АФИ) избыточно", - полагает депутат.
Комментируя предложение ряда депутатов об ограничении перечня операций на рынке ценных бумаг, разрешенных Банку развития, зампред комитета отметил, что этого не стоит делать. "Не думаю, что надо ограничивать операции Банка развития. Необходимо предоставить ему возможности маневра на рынке, в том числе для того, чтобы он смог влиять на стабильность этого рынка", - сказал А.Аксаков.
Отвечая на вопрос о возможности выделения из ВЭБа в отдельные структуры управляющей компании по пенсионным накоплениям и долговых операций, А.Аксаков отметил, что "с течением времени это возможно".
"В настоящее время нет особой целесообразности в выделении в отдельные структуры управляющей компании и долговых операций", - считает депутат. По его словам, в том случае, когда речь идет о результативности инвестирования, в частности, пенсионных накоплений, необходимо, чтобы Банк развития мог бы ими эффективно управлять. Для этого следует только предоставить ему возможности и соответствующие инструменты для инвестирования. В частности, в перспективе таким инструментом могут стать ипотечные ценные бумаги, считает депутат. Однако впоследствии выделение управляющей компании и долговых операций в отдельные структуры возможно.
Кроме того, А.Аксаков высказал мнение, что средства инвестиционного фонда должны распределяться через Банк развития, так как госчиновники не являются специалистами по кредитованию и высока вероятность выбора низкоэффективных проектов. "Я всегда выступал за то, чтобы средства инвестфонда распределялись через Банк развития, поскольку многие чиновники не могут правильно оценить и отобрать эффективные инвестпроекты", - подчеркнул он. В связи с этим функции по экспертизе инвестпроектов, их сопровождению, в том числе вхождение в капитал и руководящие органы компаний, реализующих проекты, были бы органичными для Банка развития.
Поскольку реализация инвестпроектов возможна в рамках особых экономических зон (ОЭЗ), с принятием закона о Банке развития должна измениться схема взаимодействия банка с Федеральным агентством по управлению ОЭЗ, считает А.Аксаков.
По его словам, в соответствии с законопроектом, координация проектов в ОЭЗ закрепляется за Банком развития. В связи с этим целесообразно, чтобы за агентством были закреплены функции по соблюдению законодательства, составлению рекомендаций по развитию ОЭЗ, а отбором проектов, их финансированием и реализацией занимался бы Банк развития. "Я считаю, что агентство должно следить за соблюдением законодательства, а Банк развития должен заниматься отбором и финансированием инвестиционных проектов", - сказал зампред комитета.
