Праздник - это обычно приобретение чего-то, а День независимости - приобретение с потерей, то есть праздник плюс достаточно грустные воспоминания.
Благодаря этому "празднику" мы развалили крупнейшее государство. И выражение "День независимости" не подходит для России - это более приемлемо для какой-то маленькой страны, для Киргизии, например. С такой формулировкой получается, что до 1990 года Россия от кого-то зависела. От кого и от чего? Русский народ тысячелетиями "собирал" свое государство, называвшееся в разные времена Империей, Советским Союзом и Российской Федерацией, поэтому я бы назвал этот день, например, "Праздник свободной России".
Мне попадаются сейчас различные мнения, в частности, в прессе. 90% высказываний говорит о том, что мы готовы обвинить в развале СССР латышей, японцев, узбеков, кого угодно, только не себя. А мы ведь одни из первых начали этот процесс! Когда на съезде народных депутатов голосовали по Декларации о суверенитете России, я задавал вопрос залу: "Вы можете себе представить, чтобы Англия требовала себе независимости от Великобритании?". Я говорил и Борису Ельцину, когда советовался с ним перед президентскими выборами уже 1991 года, что мы не имеем права пародировать Эстонию, у которой совершенно другая судьба. Сотни тысяч сыновей Россия потеряла, собирая эту державу, теперь мы собираемся столько же потерять, разваливая государство? И Ельцин мне ответил: "Что бы про меня ни говорили, но на развал Советского Союза я никогда не пойду". И как легко потом мы решились на этот шаг!
Когда мы принимали Декларацию о суверенитете, мы думали, что это будет исходная позиция для укрепления СССР. То есть предполагалось, что этой декларацией мы объявляем свои интересы, свои перспективы и, исходя из этого, уже потом разрабатываем Конституцию Советского Союза, определяем пути его укрепления, возможности участия в Союзном договоре. А получилось, что эта Декларация была использована для подписания Беловежского соглашения. Которое, кстати, подписали без участия и согласия парламента, депутатов.
Декларация сама по себе ни в коем случае не означала выхода кого-либо из Советского Союза, а когда дело дошло до разделения государства, все осознали, какая это была серьезная политическая игра. Причем не игра внутри государства с определением так называемых сфер влияния отдельных республик, а план по его разрушению.
Мы говорим о празднике, а ведь сотни тысяч людей погибли за эти 12 лет на развалинах СССР. В одном Таджикистане погибли 150 тысяч человек. А Южная Осетия, Абхазия, Чечня... Этого можно было избежать. И нужно было избежать. Те, кто говорил об освобождении от "московского ига", автоматически повернули это иго против своих меньшинств, и тут же началась война не против "империи", а против своего центра. Вот, например, абхазы, осетины, аджарцы до сих пор переживают развал Союза. Такая же ситуация в Казахстане, где половину населения составляют русские. Сохранение наднациональных, союзных механизмов урегулирования ситуации могло бы помочь в решении существующих теперь конфликтов, не оставило бы республики один на один с возникшими сложностями, не спровоцировало бы конфликты между большинством и меньшинством. Россия ушла, и началась драка внизу. Россия, кстати, думала, что ей это не угрожает, а до сих пор не закончилась чеченская война.
О независимости России нельзя говорить до тех пор, пока на ее территории идет война. Слово "независимость" вообще к нам перешло из каких-то африканских стран, и от него надо отказываться, поменять на слово "свобода".
Рамазан АБДУЛАТИПОВ
"ВРЕМЯ МН"
11 июня 2002 года
http://www.abdulatipov.ru/Parts/2002.06.11_Vremya%20MN_Nezavisimost%20ot%20sebya.htm
Док. 323458
Перв. публик.: 11.06.02
Последн. ред.: 20.06.07
Число обращений: 421
Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
|
