Логика американского "пиара": военные акции должны стать главным средством решения проблем мира
Давайте обсудим складывающуюся ситуацию. Нас хотят сделать жертвами дьявольской логики "пиара". Сейчас только и слышно, что военные акции должны быть продолжены, расширены. Этим забиты эфир, полосы газет. Нас хотят приучить, в лучшем случае подготовить к восприятию того, что война должна стать перманентным и главным средством решения проблем. Такое ощущение, что "холодная война" или не закончилась, или возобновляется.
Уже от некоторых высших руководителей Соединенных Штатов (к счастью, представляющих меньшинство администрации) мы слышим в рамках опять-таки дьявольской логики "пиара", что США сами позаботятся о своей безопасности. Как будто уже они не нуждаются ни в коалиции, ни в Совете Безопасности, ни в международном праве. Более того, это хотят представить как лидерство, на которое другие (читай: все мировое сообщество) не способны.
Что за этим кроется? Ведь все это вызывает и уже вызвало огромную обеспокоенность, прежде всего тех, кто вместе с Соединенными Штатами объединился, действовал и действует в интересах борьбы с мировым терроризмом.
Ведь совсем еще недавно говорилось о необходимости завершения военных операций в Афганистане и выходе из военной фазы борьбы в другую, предполагающую политические, дипломатические, экономические и другие шаги. Теперь это уже отброшено, забыто, и эта забывчивость настораживает и беспокоит. Планируются новые операции, строятся новые базы, производится новое оружие.
А ведь любому непредвзято мыслящему человеку очевидно: невозможно обеспечить ничью безопасность - ни государств, ни отдельных граждан - без решения проблем, накопившихся в мире. И главные среди них - это бедность и ее огромные политические и социальные последствия и экологическое состояние планеты, которое, как все мы видим, приобретает угрожающий характер.
Можно ли рассчитывать на результативность борьбы с терроризмом без решения этих проблем? Я убежден, что тот, кто считает, что это возможно, предлагает опасный путь для своей страны и всего мирового сообщества. Когда на нашей планете из шести миллиардов населения по меньшей мере три миллиарда человек живут в ужасных условиях - по уровню развития экономики, здравоохранения, образования, в целом по качеству жизни, - делать вид, что в этом нет ничего опасного, что эти проблемы вечные, не имеющие решения, и помочь здесь можно лишь благотворительностью, то это значит сознательно вводить и себя, и миллионы людей в заблуждение, допускать непоправимую ошибку.
Мы знаем, что хватило бы одного процента отчислений от валового внутреннего продукта благополучных стран для того, чтобы дать новую жизнь миллиардам мужчин, женщин и детей. Тогда бы и списание долга беднейших стран, к которому иногда прибегают страны-кредиторы, могло бы сыграть свою роль. Есть рациональное зерно и в "Тобин такс", которая предлагает ввести налогообложение финансовых операций, связанных с бегством капитала. Это вполне разумное предложение принесло бы значительные доходы для борьбы с вызовами, брошенными современному миру.
Существует несколько предложений о микрокредитах для сельского хозяйства и развития малого и среднего бизнеса в наиболее отсталых регионах. Мировой банк может дать необходимые гарантии, возможно, вместе с консорциумами крупных деловых банков, до сих пор не проявивших никакой активности.
Или возьмите экологическую ситуацию - миру угрожает глобальный экологический кризис. Его наступление чувствуют повсеместно, в том числе и в развитых странах. И вместе с тем никак не удается принять совместные решения, которые хотя бы для начала остановили процесс обострения экологических проблем. Мало что дали и Рио-де-Жанейро (1992 год), и Киотский протокол, и Всемирная конференция по проблемам воды в Гааге.
Загрязнение атмосферы, бассейнов рек и мирового океана, сокращение пашни и лесов разрушают природную среду обитания человека, подрывают основы его существования.
Исследования ученых показали, что причины болезней в разных регионах мира на 80 процентов связаны с употреблением некачественной воды. И в этой ситуации есть попытки заменить стратегию устойчивого развитая на стратегию открытости рынков, свободной торговли. Хотя последние десять лет показали, к чему ведет игра без правил.
На протяжении уже многих лет можно услышать, что миру недостает лидерства, и прежде всего в таких вопросах, как борьба с бедностью и нарастающий экологический кризис. Да, лидерство - редкий товар на мировом рынке. Разговоры, особенно в последнее время, о лидерстве показывают, что у многих своеобразное понимание лидерства. Оно связывается не с партнерством, сотрудничеством и солидарностью, а прежде всего с давлением, доминированием, получением односторонних выгод. И все это подается как реализация национальных интересов. Неужели не ясно, что в новом взаимосвязанном, глобальном мире национальные интересы могут быть успешно реализованы и дать плоды в том случае, если все народы, все люди Земли будут чувствовать себя лучше.
Мы слепо движемся навстречу социальным и природным катаклизмам. Мы собственными руками создаем невыносимую ситуацию. Ибо в основе многих решений лежит эгоизм. Например, те, кто ратует за открытость рынков, за свободу торговли, они же одновременно не только против свободного передвижения рабочей силы, но и принимают уже крутые меры на этот счет.
Надо найти решение этого противоречия. Никто не считает, что это можно решить одним махом. Но нельзя действовать, чтобы блюсти интересы одних и забывать об интересах других, да еще при том условии, когда эти последние живут в бедности и отсталости.
Невнимание ко всем этим проблемам уже привело к формированию глобального движения, смысл которого в неприятии глобализации в том виде, в каком она происходила в последнее десятилетие. И не случайно, что те, кто собирался на Всемирный Давосский форум в Нью-Йорке, мало что могли предложить миру. Но ценно, что впервые в этих кругах, представляющих благополучную часть населения мира, признали необходимость дискуссии с "новыми антиглобалистами", которые в эти же дни, когда и проходил Давос в Нью-Йорке, собрались в бразильском Порту-Алегри. И это правильный путь для решения двух ключевых проблем: кто будет принимать решения и по каким правилам должен разворачиваться объективный процесс глобализации.
Ясно, что многое связано с тем, что мы как бы катимся по наезженной колее, используя устаревшие подходы для решения проблем нового мира - мира ХХI века. Необходимо дать жизнь Форуму мировой политики, который объединил бы авторитетных лидеров прошлого и настоящего, ученых, предпринимателей, интеллектуалов, в том числе и представителей движения Порту-Алегри. Форум должен быть местом для постоянных совместных размышлений, открытых дискуссий, органом, способным выработать методологию "управления" теми вызовами, которые нам брошены. Кому-то такой проект может показаться утопическим. Он в самом деле чрезвычайно труден. Но это реальный выбор. И единственная альтернатива логике войны.
19.02.2002
http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=351&rubr_id=21&page=26
Док. 321036
Перв. публик.: 19.02.02
Последн. ред.: 16.06.07
Число обращений: 387
Горбачев Михаил Сергеевич
|
