Вопрос читателя:
Уважаемый Евгений Евгеньевич!
Впервые слышу, что ЦБ - не государственная организация. Ну да ладно.
Но все-таки, как следует использовать средства стабилизационного фонда? - это Ваша специализация.
Кто-то сказал, что принцип домохозяйки: денег нет - тратит, деньги есть - копит. Так ведь то домохозяйка, а не Минфин РФ!
Разве государственные (народные) деньги не нужно тратить (вкладывать) в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ РОССИИ ?!?!
Что-то не складывается в моей больной голове.
Уважаемый читатель,
Спасибо за Ваши вопросы. Что касается первого, то посмотрите, пожалуйста, как на сайте ЦБ он сам трактует свои функции. Ниже я прилагаю копию соответствующего абзаца раздела "Центральный банк Российской Федерации":
"Свои функции, определенные Конституцией Российской Федерации (ст.75) и Законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст. 22), банк осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления".
Кроме того, в Статье 2 федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)" написано, что "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства, или если иное не предусмотрено федеральным законом".
Именно это я и подразумевал в ответе на вопрос корреспондента OPEC.RU.
Что касается Вашего второго вопроса, то сравнение Минфина и домохозяйки мне понравилось. Мне только кажется, что за государственные Программы (против которых я, мне кажется, не возражал) отвечает не столько Минфин, сколько Правительство в целом, соответствующие министерства, которые эти программы призваны разрабатывать. Причем, желательно, чтобы эти программы были еще и эффективны, а не походили на программы поворота северных рек в обратную сторону. Если такого рода программы появятся, если они войдут в бюджет, то Минфин их соответствующим образом и профинансирует. В соответствии с Законом о бюджете. Беда в том, что пока таких программ нет. А пока их нет, деньги на ветер лучше не бросать.
До того как начать тратить деньги, нужны соответствующие организационные решения. Если хотим строить дороги, то давайте, определимся куда. Пока не определились. Если хотим резко увеличить финансирование, например, авиационной промышленности, то, наверное, нужно ее, эту промышленность, сначала упорядочить, а не распылять средства. Как это, например, происходило в случае двух конкурирующих друг с другом проектов региональных самолетов (ТУ и Сухой). Деньги потрачены, а самолетов так и нет. Ну и так далее.
Так, что будут качественные инвестиционные проекты (которые не Минфин уполномочен разрабатывать), можно будет и деньги начать тратить.
11 февраля 2004
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=45824
Док. 320774
Перв. публик.: 15.06.04
Последн. ред.: 15.06.07
Число обращений: 265
Гавриленков Евгений Евгеньевич
|
