|
|
Олег Вьюгин: Нынешние 0,8% - это 0%, на самом деле
Назад
|
Олег Вьюгин: Нынешние 0,8% - это 0%, на самом деле
|
Олег Вячеславович, дефляция в еврозоне составила в ноябре 0,1%. Это вызывает серьезное беспокойство аналитиков. А что такое дефляция и чем она вредна? В России как-то привыкли считать, что плохо - это инфляция.
Дефляция - это общее снижение уровня цен на продукцию, производимую предприятиями и компаниями. Меряют ее по индексу потребительских цен или по индексу цен производителей, точно не скажу, но это, собственно, неважно - они взаимосвязаны. Чем это плохо? В принципе это свидетельствует о том, что очень ограничен спрос, а ограничение спроса - это ограничение роста, и в рыночной экономике есть опасность, что из-за ограниченности спроса компании начинают сокращать издержки, а основной путь сокращения издержек - это сокращение занятости. Даже если это происходит в небольших масштабах, это создает у домашних хозяйств неуверенность в будущих доходах, неуверенность в том, что будет работа и, следовательно, доход, а это еще больше снижает склонность к потреблению, к покупкам. И разворачивается порочный замкнутый круг, что приводит к стагнации, а потом к спаду в экономике. Поэтому на дефляцию смотрят всегда с большой тревогой. Когда есть инфляция - это свидетельствует о том, что есть спрос. Его удовлетворение происходит за счет роста производства и потребления, но всегда есть зазор для инфляции, очень маленький, но он существует, потому что производство не может мгновенно очень четко реагировать на меняющийся спрос, есть некоторый ценовой лаг. А дефляция - это явный признак очень плохого спроса.
Это всегда признак плохого спроса или же это может быть признаком укрепления валюты?
В нормальной рыночной экономике это всегда признак очень плохого спроса. Это может быть связано с укреплением валюты, но впоследствии это опять же плохой спрос. Укрепление валюты может быть связано только с сокращением внешнего спроса. То есть, если национальная валюта дорожает, то ее конкурентоспособность на внешних рынках падает. И может быть сокращение спроса на внешних рынках.
А почему, когда у нас в каком-то месяце удается достичь дефляции, это воспринимается, как большое достижение?
Тут другая причина. Это чисто сезонное явление - снижение цен на плодоовощную продукцию. Это никак не надо воспринимать, это надо воспринимать, как снижение цен в связи с сезонностью. Просто в ассортименте продукции, которая продается, заменяется импортная на отечественную. Результат - падение цен. Или происходит продажа урожая крупными партиями. Это тоже приводит к снижению общего уровня цен. Но это не значит, что начинается спад.
Получается, что и инфляция - плохо, и дефляция -плохо. А какая ситуация оптимальна?
Есть богатая история, лучше к ней обратиться. Когда инфляция 2-3% в год - это обычно характерно для абсолютно здоровой рыночной экономики, если исторически посмотреть. Можно взять любой период, когда были хорошие темпы роста в разных странах, и посмотреть, какая при этом была инфляция.
То есть то, что в Европе, в США, в Японии наблюдается дефляция - это признак углубления кризиса?
В принципе да. Это означает, что пока речь о восстановлении не идет. На самом деле пока речь идет о том, что продолжается спад. Про Европу не скажу, не помню данных, по Америке данные абсолютно известны, третий квартал, четвертый квартал - настоящий спад. Видимо, в Европе с небольшим отставанием будет то же, поэтому МВФ и снизил прогноз по развитым странам в следующем году до 0,8%. А МВФ, как известно, всегда при спадах и нарастании проблем большой оптимист. А при recovery, при восстановлении - пессимист. Поэтому сейчас 0,8% - это значит 0%, на самом деле.
То, что происходит сейчас, отодвигает ожидаемое во втором полугодии 2002 года восстановление мировой экономики?
Общая точка зрения известна, которой большинство экспертов придерживается, - восстановление будет только во второй половине 2002 года. Положительный темп роста ВВП в Америке, скажем, будет только в третьем квартале следующего года. Пока нельзя сказать, правильно это или не правильно - это возможно. Все строится, в общем, на предположениях.
19 декабря 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=18753
Док. 319279
Перв. публик.: 13.06.02
Последн. ред.: 13.06.07
Число обращений: 509
Вьюгин Олег Вячеславович
|
|
|
|
|
