Сопредседатель фракции "Родина" в Госдуме РФ Сергей Глазьев потребовал от думского Комитета по бюджету и налогам запросить информацию о принятых начиная с 1997 года и планирующихся решениях по списанию и реструктуризации внешней задолженности перед Россией Ирака, Сирии, Алжира, Индии и других государств. Соответствующее протокольное поручение он дал в ходе очередного пленарного заседания.
- Сергей Юрьевич, что не так в решениях по списанию и реструктуризации внешней задолженности перед Россией Ирака, Сирии, Алжира, Индии и других государств? Почему этот вопрос встал на повестку дня?
Сергей Глазьев
- Способ обмена российского долга на российские же товары, наверное, войдет в учебники экономической истории как удивительное недоразумение. Если раньше российское руководство пыталось всеми силами выбить из должников деньги, а они не возвращали их наличными, договаривались о возврате долгов товарами, то нынешнее руководство страны придумало совершенно невероятный способ погашения долгов России со стороны Алжира российскими же товарами. Вместо того чтобы взять деньги у Алжира, мы ему снова поставляем товары в надежде на то, что на этот раз финансовые власти этой страны будут платить. И до тех пор, пока не заплатят, долги списаны не будут. Я лично в этом сильно сомневаюсь. Столь странная схема погашения долгов России нашими же товарами выглядит весьма абсурдно. Кредитор вместо получения денег предлагает должнику новую партию товаров. Не будем забывать, что алжирский долг, собственно, возник за счет поставок товаров машиностроения, прежде всего, из Советского Союза. И правильная политика в данной ситуации заключалась бы в том, чтобы заставить Алжир расплатиться по советским долгам. Тем более что речь идет не о бедной стране. Алжир является крупнейшим поставщиком газа в Европе, поэтому даже теоретически нет никаких оснований для списания алжирского долга. По сути, такое великодушное решение российского руководства является подарком президенту Алжира. Подарок в обмен на столь же дорогостоящий подарок в виде поставок российской военной техники Алжиру.
Я не знаю, чем руководствовалась в данном случае российская власть. Но для меня совершенно ясно, что эта странная сделка совершена в неких частных интересах. Мировая практика не знает столь странной схемы погашения долга за счет кредитора.
- В разговоре мы упоминали и другие страны. С ними такая же схема возврата долгов?
- Как известно, недавно мы простили почти 10-миллиардный долг оккупационному правительству Ирака, хотя эта страна никогда не отказывалась платить по долгам, и Саддам Хусейн, наоборот, всегда предлагал России вернуть долги Советского Союза в полном объеме и с процентами. То есть, страна, являющаяся крупнейшим рынком нефти, могла бы рассчитаться по долгам. Аналогичный подарок был преподнесен Сирии в таком же объеме, хотя она всегда считалась неплохим плательщиком и обладает весьма неплохой репутацией в финансовой сфере.
- Кто должен заниматься этими вопросами (списанием и реструктуризацией внешней задолженности перед Россией других стран)?
- Долги являются финансовыми активами Российской Федерации, и любое решение по реструктуризации долгов, их списанию, или взятию новых долгов должно проходить в форме федеральных законов по такой же процедуре, как утверждается федеральный бюджет. То есть управление собственностью - это такое же управление активами, как и деньгами. Поэтому, строго говоря, вопросы списания и реструктуризации российских долгов должны решаться путем внесения президентом соответствующих законодательных инициатив и голосования парламентом по ним в форме федеральных законов. Аналогичной "благотворительностью" занялись и правительственные экономисты, исповедующие радикально-либералистскую доктрину. Непонятно их пустое убеждение в том, что досрочное списание долгов Парижскому клубу кредиторов благотворно скажется на состоянии дел в российской экономике. Разваливается ЖКХ, не находится средств на внедрение современных технологий, не решена задача кредитования производства самолетов, разрушается социальная сфера, в бюджете нет денег на модернизацию здравоохранения. Россия стремительно скатывается на сырьевую периферию мирового рынка, занимая место рядом с некоторыми африканскими государствами, которые традиционно причисляются к странам третьего мира. А либеральные чиновники, словно заколдованные, услужливо списывают долги странам, не нуждающимся в таких подачках.
