Что нужно сделать, чтобы остановить массовые отравления алкоголем?Назад
Что нужно сделать, чтобы остановить массовые отравления алкоголем?
Сразу в нескольких областях страны введен режим чрезвычайной ситуации. Некачественная водка стала причиной отравления сотен россиян, десятки погибли. Почему "паленая" водка попадает в руки покупателя гораздо чаще, чем легальный продукт? Каким образом государство может предотвратить попадание некачественного алкоголя на прилавки магазинов? Что может обезопасить граждан от употребления некачественной продукции. Свои предположения РИА Новости высказали эксперты.
С точки зрения депутата Государственной Думы, члена Политсовета Республиканской партии Владимира Рыжкова:
Алкоголь - это одна из самых коррупционных сфер у нас в стране. Как правило, теневой алкогольный рынок и рынок "паленки" патронируется милицией. Поэтому первое, что нужно и должно сделать, - это принять систему антикоррупционных мер в нашей стране, которых сейчас нет. Уже несколько лет в Минэкономразвитии лежит программа борьбы с коррупцией, разработанная центром стратегических разработок (ЦСР). В ней около 120 пунктов, но один из них не реализован, и даже не начата реализация ни одного пункта. Поэтому у нас многие криминальные рынки давно срослись с госаппаратом, с правоохранительными органами, и именно это приводит к массовой гибели людей, в том числе, к массовому отравлению "паленым" алкоголем. "Паленый" алкоголь реализуется открыто: в палатках, магазинах... Милиция ходит каждый день мимо этих палаток. Трудно предположить, что она об этом не знает, гораздо легче предположить, что она знает и имеет свою долю с этого. Я не говорю о милиции в целом. Второе, что нужно сделать, - это ужесточить контроль за спиртом, прекратить выпуск спиртосодержащих лосьонов и моющих средств, которые на используются многими гражданами в качестве алкогольных напитков. Эти предложения давно известны, но опять-таки, как и в случае с антикоррупционными мерами, ничего не делается.
С точки зрения писательницы Марии Арбатовой:
Я хочу напомнить, что алкоголь у нас по уровню доходности и коррумпированности находится на третьем месте после нефти и газа. Чтобы решить проблему, нужна политическая воля. Пока подпольный алкогольный магнат сильнее правительства, ничего решить нельзя. Так же, как с игорным бизнесом. Депутаты боялись открыть рот, чтобы их не пристрелили. Тут, слава богу, грузины подвернулись, и было принято решение. Здесь та же самая ситуация. Это равновесный баланс между купленной властью, которая все это крышует, и теми, кто ее крышует. Очень трогательный опыт ввел Абрамович на Чукотке и почти искоренил пьянство. Раньше туда прилетали вертолеты, и мужики покупали столько, сколько им нужно "паленой" водки. Абрамович велел переводить всю зарплату на кредитные карточки. Теперь, когда чукча едет в магазин, он уже не может купить много водки, тем более "паленой". Есть регионы, которые даже не подозревают о существовании качественного алкоголя. Я думаю, что все это знает и федеральное управление, и разведка. Просто нет желания сохранить жизнь своих граждан. Насколько я знаю, каждый год порядка 50000 соотечественников погибают от "паленой" водки. Запретить пить не в силах ни правительство, ни церковь, но, по крайней мере, права человека не должны нарушаться тем, что ему вместо продукта продают яд. Если бы были инициированы судебные процессы, все было бы иначе. Например, Ваня Иванов умер от "паленого" алкоголя, который он купил в магазине. Его семья должна подать в суд на государство за потерю кормильца. Как только за человеческую жизнь начнут выплачивать компенсацию, тут же научатся налаживать контроль в области алкоголя.
С точки зрения депутата Госдумы, лидера Народно-патриотического союза "Родина" Сергея Глазьева:
Во-первых, массовое отравление алкоголем - следствие непродуманных мер в области регулирования алкогольного рынка, которые фактически парализовали сначала легальный оборот водочной продукции, а затем и вина. Практически полгода винную отрасль лихорадило, и до сих пор добросовестные участники алкогольного рынка не могут компенсировать убытки. Во-вторых, масштаб криминализации алкогольного рынка резко увеличился после того, как по легальным участникам рынка государство само нанесло удар новым порядком регулирования. В результате просто путем нормализации исполнения законодательства ситуацию не решить. Нужны более жесткие меры. Я думаю, самая эффективная мера - введение госмонополии на производство и оборот этилового спирта. Люди травятся фальсификатом, который производится на спиртовых заводах и затем в нарушение всех механизмов контроля попадает на потребительский рынок. Если государство сосредоточит у себя производство этилового спирта, то дальше будет достаточно легко обеспечить контроль за денатурированием. То есть спирт должен денатурироваться полностью. Любому потребителю должно быть понятно, что он имеет дело с денатуратом. Технология денатурирования известна и достаточно легко контролируется. Далее под контролем государства пищевой спирт продается ликеро-водочным заводам, вводится механизм автоматического контроля при помощи счетчиков, которые замеряют содержание спирта в жидкостях. Таким образом современные технологии позволяют вести контроль производства и оборота спирта с точностью до литра, в стране возникает основа для полного учета оборота спиртосодержащих жидкостей, и следить за этим рынком становится легче. А сейчас из-за некомпетентности людей, которые попытались ввести непродуманную систему автоматизированного контроля, мы получили хаос. Пострадали именно легальные участники рынка, что и привело к резкому взлету торговли непищевым спиртом. Кроме того, необходимо снять барьеры, которые существуют на использование технического спирта для непищевых целей. Спирт является ценным сырьем, горючим, его можно добавлять в бензин, что резко повышает эффективность топливной отрасли, снижает цену и благотворно влияет на экологию. Для того, чтобы исключить стимулы использования технического спирта в пищевых целях, нужно снять искусственное обременение на использование технического спирта в промышленных целях. В частности, освободить от акциза и дать возможность производителям эффективно работать. Здесь государство создало настоящую пробку в виде непродуманной налоговой политики.
