Интервью Андрея Бунича газете `Русский курьер` 24 ноября 2004 годаНазад
Интервью Андрея Бунича газете `Русский курьер` 24 ноября 2004 года
"Олигархия не была неизбежной"
- Как вы считаете, олигархия в России - явление неизбежное?
- Это абсолютно не было неизбежным. Сейчас мало кто знает, что в 1991 году Чубайс был против бесплатной приватизации, когда стоял во главе Госкомимущества, хотя сама идея была хорошей, социально оправданной. Но на тот момент тем, кто пришел к власти, нужно еще было подготовиться -на тот момент ни у кого не было легальных денег. И уже через год, когда средства оказались накоплены и легализованы, Чубайс опять выдвинул идею ваучерной приватизации. Собственность фактически была поделена еще в советское время. Задачей для властных структур стало эту собственность узаконить.
- Каким образом это было осуществлено?
- Была придумана весьма специфическая схема. Большая часть собственности переходила в руки директору - как правило, бывшему партаппаратчику. Из выборных директоров они стали капиталистами, в результате чего стали полностью неподконтрольны. Однако номенклатура решила вообще всю финансовую власть поставить под свой контроль, для чего были придуманы абсолютно бредовые формы - залоговые аукционы.
- Можно ли было обойтись без них на тот момент?
- В них вообще уже не было никакой надобности. Потанин выступил с заявлением, что необходимо заложить всю собственность страны за 600 млн. долларов. На тот момент действовала уже пирамида ГКО, откуда вполне можно было взять деньги. Можно было взять кредит на международном рынке. По сути залоговые аукционы и стали способом создания олигархии.
- Пересмотр результатов приватизации возможен?
- По сути уже многое пересматривается, правда, делается это в завуалированной форме. Государство боится сказать, что приватизация была проведена неправильно, вместо этого олигархи обвиняются в каких-то незаконных деяниях, что зачастую приводит к восприятию обществом этого как произвола власти.
- На недавнем съезде предпринимателей России президент сказал, что пересмотра результатов приватизации не будет.
- В конце концов будет гласное обсуждение этой темы. Почему президент так говорит? Потому что олигархи, контролирующие многие СМИ, создали такое ощущение, что пересмотр подорвет ситуацию в обществе. То, что делают они, напоминает поведение боевиков, выставляющих живой щит из женщин и детей, - так и предприниматели выставлены в качестве щита. И в обществе создано убеждение, что если тронуть Ходорковского, то и предпринимательству в России наступит конец.
- А кто должен быть инициатором анализа деятельности?
- Конечно, государство. Сейчас же просто произошел перекос. Даже Сталин прекратил коллективизацию, опубликовав статью "Головокружение от успехов". Почему же нам не признать, что были перекосы? И немножко отыграть приватизацию - до уровня 1995 года.
- Чубайс считает, что чувство несправедливости должно исчезнуть через несколько поколений...
- А не нужно столько ждать, нужно избавляться от этого ощущения уже сейчас. Этот эффект несправедливости надо снимать. Если приватизация не будет поддержана со стороны морали и, соответственно, признания обществом - то она не будет оправдана.
Беседовала Надежда Двоскина
24.11.2004
http://bunich.ru/article/index.php?id=8
