Выступление Сергея Глазьева при обсуждении `Основных направлений денежно-кредитной политики на 2007 год`Назад
Выступление Сергея Глазьева при обсуждении `Основных направлений денежно-кредитной политики на 2007 год`
Уважаемые коллеги, конечно, очень трогательно слышать, как все мы заботимся о сверхприбыли наших экспортеров, которые зарабатывают на том, что вся остальная экономика субсидирует экспорт за счет занижения курса рубля. Но я думаю, что это - не самая главная проблема.
Самая главная проблема в том, сколько мы теряем как страна из-за проводимой Центральным банком денежной политики.
Недавно мы слышали выступление министра финансов - г-на Кудрина, который нас пытался убедить в том, что он правильно предлагает более триллиона рублей заморозить в Стабилизационном фонде и отправить за границу. Кудрин в подтверждение своей правоты пытался апеллировать аргументом о том, что экономика не может переварить денежной массы больше, чем 30% ВВП. Поскольку его доводы не выдерживали никакой критики, он сослался на то, что сегодня мы получим ответ на вопрос, почему же деньги наших налогоплательщиков в объеме в 4 триллиона рублей (к концу 2007 г.) должны изыматься из экономики и уходить на субсидирование иностранных бюджетов. Обращаю ваше внимание на его объяснение.
Все объяснение, цена которого уже составляет 6 трлн. рублей, изъятых из нашей экономики, это одно предложение. Я его процитирую: "Ожидаемое снижение инфляции, рост экономики, увеличение склонности населения к сбережениям при сохранении процесса дедолларизации обусловили оценку прироста спроса на деньги по агрегату М2 в интервале 19-29%". Вот и все объяснение. Ни цифр, ни расчетов, ни оценок, ни сценариев Центральный банк не предлагает. При этом вся денежная политика ЦБ сводится к покупке иностранной валюты. И дальше нам говорят, коль скоро мы купили слишком много иностранной валюты, чтобы поддержать соответствующий уровень курса, значит, нам нужно стерилизовать путем изъятия денег наших налогоплательщиков. Таким образом, мы потеряли в бюджете этого года уже более 2 триллионов рублей, и в бюджете будущего года потеряем 1,5 триллиона рублей.
Что мы утверждаем сегодня, что мы принимаем к сведению? Никаких аргументов, доказательств, научно обоснованных оценок нет. Есть четыре сценария, которые отталкиваются от того, как будет меняться цена на нефть. Вот и вся денежная политика. У нас ее, собственно, нет, и я считаю, нам нужно всерьез отнестись к нашим обязанностям и не три минуты обсуждать этот вопрос, а заставить наши комитеты всерьез проанализировать денежную политику. Есть наш представитель в Национальном банковском совете, и я лично готов в этом деле участвовать путем перехода в бюджетный комитет ради того, чтобы помочь нашим коллегам. То, что написал в своем заключении комитет по бюджету - не вяжется: одно противоречие на другом. Отмечаю полную некомпетентность людей, которые готовили этот документ. Давайте сами серьезнее будем относиться к своим обязанностям. Слишком велика цена таких легкомысленных решений.
26 ноября 2006г
http://www.glazev.ru/print.php?article=2037
