Сергей Глазьев: Успешное развитие России невозможно при сохранении нынешнего безответственного стиля управления странойНазад
Сергей Глазьев: Успешное развитие России невозможно при сохранении нынешнего безответственного стиля управления страной
Онлайн-интервью в редакции "Газеты.Ru"
Сергей Юрьевич, не планируете ли вы взять на себя законодательную проработку исполнения президентского послания. "Единая Россия" с этим не справится. А все сказанное Путиным уж больно напоминает тезисы вашей программы.// Петр (Петербург)
Уважаемый Сергей, какой набор действий нужно осуществить, на ваш взгляд, чтобы реально переломить демографический спад. Дело в том, что и 200, и 100 лет назад люди жили хуже, а детей было много. Может быть, дело в том, что люди сегодня живут в городах?// Глеб (Израиль)
Сергей Юрьевич, общество довольно живо обсуждает меры, предложенные президентом по улучшению ситуации, связанной с демографией в России. Как вы оцениваете эти меры, и можете ли вы их чем-то дополнить? // Валентин (г. Липецк)
Глазьев: Практически все положения президентского послания совпадают с элементами избирательной программы блока "Родина" - "Социальная справедливость и экономический рост". Мы давно говорим о необходимости кардинального повышения уровня господдержки семьи, материнства и детства, предлагаем систему мер по повышению инвестиционной и инновационной активности, переводу экономики страны на путь научно-технического прогресса, использование рубля в международных расчетах.
Разумеется, мы готовы внести законодательные инициативы и конкретные предложения по изменению социально-экономической политики государства в целях скорейшей реализации задач, поставленных президентом в послании.
Позавчера, на заседании фракции "Родина", было принято заявление фракции, содержащее наше видение путей реализации задач, поставленных президентом. В том числе принят план необходимых для этого законодательных инициатив. Я не думаю, что правительство и думское большинство готовы сегодня к тому повороту в социально-экономической политике, о котором говорил президент. Соответственно, мы не ждем ни от правительства, ни от думского большинства сколько-нибудь серьезных мер по практической реализации этих задач. Во всяком случае, до сих пор они действовали в прямо противоположном направлении.
Мы предлагаем: первое - до 1 июля утвердить план распределения дополнительных доходов федерального бюджета, сумма которых по итогам первого полугодия превысит 600 млрд. рублей, в котором предусмотреть финансирование объявленных президентом мер поддержки семьи, материнства и детства уже в текущем году. Денег для этого хватает.
Второе. Вернуть на федеральный уровень обязательства государства по выплате детских пособий, а также оказание социальной помощи семьям, планирующим рождение детей.
Сегодня это прерогатива субъектов федерации, у которых нет денег для финансирования поставленных президентом задач. Такие деньги есть в федеральном бюджете, но федеральное правительство сбросило с себя выполнение указанных социальных обязательств. Необходимо эту ошибку исправить, и мы намерены внести законодательные инициативы по изменению распределения социальных обязательств между центром и регионами, возвратив функции поддержки семьи, материнства и детства на федеральный уровень.
Третье. Необходимо перестроить всю систему межбюджетных отношений государства с целью предоставления каждой российской семье необходимого объема социальных гарантий, в том числе по уходу за детьми, вне зависимости от места жительства. Это означает, что финансирование расходов в области поддержки детей, образования и здравоохранения должно вестись по единым нормативам исходя из реальной стоимости жизни в стране, и отвечать за это должно федеральное правительство, а не субъекты федерации, у которых нет денег.
Четвертое. Величина детских пособий должна быть установлена не ниже прожиточного минимума, и это можно сделать уже в текущем году.
Пятое. Для решения наиболее затратной проблемы российских молодых семей - приобретение жилья - необходимо увеличение в масштабах господдержки жилищного строительства не менее чем на порядок. Для этого государство должно обеспечить субсидирование процентных ставок и предоставление гарантий по ипотечным кредитам - с тем, чтобы все нуждающиеся семьи могли получить беспроцентный кредит на приобретение жилья на период не менее 30 лет.
Мы предлагаем стимулировать рождение детей путем частичного списания таких кредитов в размере 25% за каждого родившегося ребенка.
Шестое. Главная причина демографического кризиса - морально-психологическая. Об этом, к сожалению, в послании не было сказано ни слова. Мы предлагаем конкретные меры по оздоровлению общественной нравственности и морали, что необходимо для восстановления здоровой мотивации нашей молодежи.
В ситуации открытой пропаганды распущенности и разврата в нашей стране трудно надеяться на приверженность нашей молодежи семейным ценностям. К сожалению, "Единая Россия" последовательно мешает нам ввести уголовную ответственность за распространение порнографии, резко ужесточить уголовную ответственность за преступления против детей, вернуть на уровень совершеннолетия возраст защиты детей от сексуальных преступлений, и так далее.
И последнее. Я не думаю, что современная, развращенная, невежественная властвующая элита способна вернуться к традиционным нравственным устоям в нашем обществе. Необходимы совместные усилия государства и традиционных конфессий. Мы давно предлагаем организовать взаимодействие школы и Церкви, вернуть функцию воспитания детей в систему среднего образования, поднять ответственность педагогов за поддержание должного морально-нравственного климата в школе. Если мы все это сделаем, может быть, следующее поколение нашей молодежи будет создавать семьи с двумя-тремя и более детьми. А пока в обществе доминирует культ порока, и государство самоустранилось от социально-нравственной политики, небольшой денежный дождь, который пообещал президент, поможет лишь относительно небольшому количеству семей. Они и без государства решились на рождение детей.
12 мая на сайте "Газета.Ru" была опубликована статья "Глазьева выкололи", в которой говорилось, что фракцию ждут "новые деления и расколы" и что вы ведете переговоры с Бабуриным о выходе из фракции "Родина". Дайте, пожалуйста, ваш комментарий.// Марина (Москва)
Есть ли у партии "Родина" какие-то перспективы, как считаете? // Борис (Нижний Новгород)
Сергей Юрьевич, можете ли вы обнадёжить - обозначить перспективы организованных сторонников патриотической и социалистической идеи в близком будущем?// Владимир (Обнинск)
Голосовал на выборах за вашу партию, но осознанный выбор в нашей стране используют, как хотят. Собираетесь ли вы возглавлять иную организацию и партию? Будете ли выставлять свою кандидатуру на президентские выборы? И почему вы пропали из полос СМИ ? // В (Москва)
Глазьев: Напомню, что главной идеей народно-патриотического союза "Родина" была идея объединения всех конструктивных патриотических сил на основе нашей программы "социальной справедливости и экономического роста". Именно идея объединения привлекла избирателей, среди которых два миллиона ранее голосовали за "Отечество", один миллион - за КПРФ, 800 тысяч - за "Яблоко" и 500 тысяч - за СПС. К сожалению, эта фундаментальная идея объединения была размыта межпартийными конфликтами, возникшими в блоке после моего вынужденного ухода с поста руководителя фракции "Родина". Я убежден, что в одиночку ни одна из партий, входивших в блок "Родина", включая и партию "Родина", (ранее Партией российских регионов), пройти 7-процентный барьер не удастся. Именно поэтому на последнем заседании высшего совета блока я предложил конкретный план объединения всех активистов блока "Родина" в одну политическую партию (имеется в виду партия "Родина"). К сожалению, этот план, хотя и был поддержан почти всеми организациями, входящими в блок "Родина", так и не был практически выполнен партийными руководителями. Я буду настаивать на его выполнении как необходимом условии восстановления Народно-патриотического союза "Родина" в новых политических условиях.
Только в этом случае я вижу смысл личного вхождения в такую объединенную партию.
В настоящее время я остаюсь работать во фракции "Родина", сформированной по итогам выборов в Госдуму в качестве ее сопредседателя. И свою главную задачу вижу в выполнении наших обязательств в сфере законотворческой деятельности. Послание президента дает нам возможность на этом настаивать.
По поводу Бабурина скажу следующее. В свое время вследствие межпартийных противоречий из фракции "Родина" вышел ряд депутатов, не согласившихся с решением фракции об исключении Бабурина. Они образовали свою фракцию, которая была утверждена думским большинством, то есть "Единой Россией". Я считаю это действие большой политической ошибкой. У нас есть одна фракция, сформированная по итогам выборов в Госдуму, в которой я сегодня работаю. И вместо того чтобы укреплять раскол в блоке путем расширения параллельной фракции, созданной думским большинством, я предлагаю своим коллегам вернуться и работать вместе в легитимной фракции "Родина".
Сергей Юрьевич, почему вы до сих пор не вступили в партию "Родина"? Вы должны поддержать Дмитрия Рогозина, только в вашем объединении может быть сила.// Андрей (Москва)
Глазьев: При всех ошибках, которые допустил Рогозин на посту руководителя партии "Родина", я был против его освобождения от должности председателя партии. И открыто об этом заявил в своем обращении к руководителям этой партии, подчеркивая недопустимость кадровых чисток под давлением кремлевской администрации. Я пытался убедить своих коллег, выступая на политсовете партии "Родина", в необходимости активной самостоятельной работы с избирателями на основе отстаивания общенародных интересов, заявленных в нашей программе. Но они выбрали другой путь - политических уступок президентской администрации в обмен на благоприятные условия для партийной работы. Думаю, что этот путь бесперспективен, так как нынешней властвующей олигархии партия "Родина" не нужна - ни в протестном, ни в лояльном варианте.
Поскольку я не являюсь членом партии "Родина", я не смог выступить с этой позицией на партсъезде, где освобождали Рогозина, но довел ее до делегатов. К сожалению, они к ней не прислушались.
Жалеете ли вы, что поссорились с Геннадием Зюгановым? // Маским Васильев (Москва)
Я бы не стал говорить о какой-либо ссоре. Формирование блока "Родина" я начал после того, как руководство КПРФ окончательно отказалось от формирования широкой коалиции КПРФ-НПСР, которая могла бы объединить все левые патриотические силы страны и получить поддержку не менее половины избирателей.
Даже теоретически в одиночку КПРФ не могла набрать большинства на последних выборах, и отказ Зюганова от формирования широкой коалиции означал курс на поражение. Исходя из этого, за четыре месяца до выборов мне пришлось выступить с собственной инициативой по созданию Народно-патриотического союза "Родина", который мог бы стать моделью для объединения всех конструктивных сил.
В итоге вместе мы набрали на 3 миллиона больше голосов, чем КПРФ набрало бы, если бы нас не было. Но если бы Зюганов не отказался в последний момент от нашего общего плана по созданию коалиции КПРФ-НПСР, мы могли бы побороться с партией власти за большинство в Госдуме.
Как вы оцениваете проект Марата Гельмана и Владимира Рыжкова "Интернационал"?// Нина Борисовна (Москва)
Глазьев: Я жду от них конкретных инициатив, которые могли бы стать предметом конструктивного обсуждения.
Why does Russian government want foreign investments having unused $200 bln. in the "stabilization fund"?// Alex (Washington, DC)
Уважаемый Сергей Юрьевич! Сегодняшнее правительство, и в частности министр финансов, постоянно говорят о невозможности инвестирования части Стабилизационного фонда в экономику России. Согласны ли вы с этим? И какие механизмы инвестирования возможны, дабы не разогнать инфляцию?// Алексей Анатольевич! (Санкт-Петербург)
Уважаемый Сергей Юрьевич, мне представляется разумным сегодня, прямо сейчас, на средства Стабилизационного фонда начать строительство в России в разных регионах десятка крупнейших в мире и современнейших нефтеперерабатывающих заводов и поставлять на экспорт не только и не столько сырую нефть, но в основном нефтепродукты. Элементарные математические расчеты показывают, что на этом в ближайшей перспективе может заработать Россия. О других плюсах этого проекта я здесь не говорю. Доведите, пожалуйста, это предложение до сведения Думы и правительства, которое не знает, что делать с деньгами фонда. С ума можно сойти - не знать, как с выгодой для государства и его народа тратить заработанные деньги. Зачем такое правительство? По данному вопросу готов бесплатно проконсультировать правительство и каждого члена Думы. Считаю преступлением против будущих поколений россиян в таких объемах гнать сырую нефть за границу. Ваше мнение?// Георгий (Москва)
Глазьев: Замораживание денег российских налогоплательщиков в Стабилизационном фонде - величайшая глупость, в ситуациях, когда экономика задыхается от нехватки инвестиций. А страна вырождается из-за нехватки денег на финансирование образования, здравоохранения, обустройства беспризорников и тому подобное.
Рассуждения о необходимой "стерилизации" якобы избыточных денег в Стабфонде похожи на рецепты средневековой медицины, советовавшей лечить лихорадку методом кровопускания. Таким образом, можно добиться подавления инфляции путем изъятия денег из экономики за счет летального исхода большей части отраслей производственной и бюджетной сферы. Величина Стабилизационного фонда отражает степень невежества руководителей правительства и Центробанка.
Когда Кудрин рассуждает о том, что деньги налогоплательщиков являются для государства лишними, его не может понять ни экономист, который знает, что деньги должны работать, ни домохозяйка, которой деньги нужны на содержание семьи. Но зато его понимает Международный валютный фонд, которому важна поддержка вывоза капитала из России в целях стабилизации падающего доллара. "Сухим остатком" этой политики является двукратное замедление темпов экономического роста (из-за искусственного ограничения спроса), четырехкратное сужение инвестиционных возможностей (из-за вывоза капитала из страны), двукратное занижение заработной платы работников бюджетной сферы. Собственно, профицит бюджета, за счет которого формируется Стабилизационный фонд, есть следствие не избытка денег, а отказа федерального правительства от должного финансирования социальных обязательств государства. Доля расходов на образование, здравоохранение, науку и развитие экономики в российском бюджете втрое меньше среднемирового уровня и вчетверо меньше уровня развитых стран. Невежество правительственных чиновников проявляется в структуре российского бюджета, который больше напоминает полицейского государства образца XIX века, чем современное государство развития.
Что касается инфляции - ее главной причиной остается отсутствие добросовестной конкуренции, монополизация и криминализация российской экономики.
Искусственное "замораживание" зарплат работников бюджетной сферы не помогает остановить инфляцию, главным фактором которой являются злоупотребления монополистов и организованной преступности, контролирующей рынки крупных городов.
Правительству следовало бы заняться антимонопольной политикой, эффективным регулированием цен на услуги монополистов и расчисткой товаропроводящих сетей потребительского рынка от организованной преступности. Из-за этих факторов продовольственные товары в наших городах продаются втрое дороже справедливой цены добросовестной конкуренции.
Но, видимо, для Кудрина и Грефа интересы олигархов, монополистов и мафиози значат куда больше, чем зарплата учителя и врача, занижая которую они безуспешно пытаются бороться с инфляцией.
Уважаемый Сергей Юрьевич, доллар падает, рынок недвижимости переливается цветами радуги мыльного пузыря, фондовый рынок ощутил свежий стресс ("коррекцию"). Мировая финансовая система перед коллапсом? Куда вкладываться?// Георгий (Москва)
Глазьев: Такая угроза коллапса мировой финансовой системы действительно существует. Она обусловлена дестабилизацией мировой валюты, которая уже более 30 лет эмитируется США по принципу финансовой пирамиды.
ФРС США печатает все больше денег для того, чтобы американское правительство могло рассчитаться по ранее взятым долгам. По оценкам экспертов, для этого приходится печатать уже по 3 млрд. долларов в день, и, как всякая финансовая пирамида, лавина американских долговых обязательств безостановочно набирает силу.
Уже сегодня рост предложения доллара существенно превышает рост спроса на американскую валюту. В результате финансовые спекулянты в поисках убежища от надвигающегося краха долларовой финансовой пирамиды устремились в сырьевые рынки и рынки недвижимости.
Бум цен на нефть и недвижимость есть простое отражение перемещения финансово-спекулятивного капитала с рынка ценных бумаг в нечто более надежное. Но и эта гавань будет, несомненно, накрыта нарастающим финансовым кризисом. Мы уже потеряли из-за обесценивания доллара по вине некомпетентных руководителей Центробанка свыше 30 млрд. долларов из-за обесценения валютных резервов.
Российские граждане, хранящие свои сбережения в долларах, уже потеряли около трети своих накоплений. К сожалению, наши денежные власти не принимают необходимых мер
для стабилизации нашей собственной финансовой системы и ее защиты от глобального финансового кризиса. Надеюсь, что указание президента об использовании рубля в международных расчетах и предания ему статуса международной валюты заставит, наконец, ЦБ заняться делом. А пока эмиссия рубля привязана к приобретению долларов, мы остаемся уязвимыми, теряя свои резервы и возможности.
В этой ситуации, хотя рубль является сегодня наиболее обеспеченной золотовалютными резервами национальной валютой, мы не застрахованы от его падения в случае обесценивания валютных резервов. Тем не менее рублевые сбережения в обозримой перспективе будут надежнее сбережений в долларах и в евро, в течение какого-то времени продолжится рост котировок российских ценных бумаг и повышение цен на недвижимость. Но самым надежным в долгосрочном плане остается веками испытанное средство сбережения - золото.
Вопрос как к левому политику: "дело ЮКОС" укрепило экономику РФ (в том числе нефтяную промышленность) или нет?// Дмитрий (Москва)
Глазьев: "Дело ЮКОСа" убедило олигархов подчиниться президентской бюрократии. Как их безрезультатно учил бывший министр финансов Лившиц, они стали делиться. Правда, не с народом, а с бюрократической верхушкой.
Возможно, улучшилась налоговая дисциплина, но при этом возрос и произвол налогово-правоохранительных органов. Очевидно, что стабильности в экономике больше не стало, многие инвесторы воздержались от выполнения своих планов и предпочли вывести деньги за рубеж.
За последние годы объемы вывоза капитала из России побили все рекорды. Но нынешнему правительству деньги, правда, не нужны. Оно само их экспортирует через Стабилизационный фонд. Действия простого индейца, ставшего президентом в Боливии, по национализации нефтяной промышленности выглядят гораздо более честными и открытыми, чем экспроприация собственности посредством налоговой инспекции и прокуратуры.
Тем более, на фоне обналичивания Абрамовичем 13 млрд. присвоенной им и его партнерами собственности без уплаты каких-либо налогов.
Проблема восстановления справедливости и очищение российской экономики от последствий приватизационных преступлений должна решаться на абсолютно законном основании. В частности, для этого можно использовать налог на прирост капитала и рассмотрение спорных случаев приватизации в Верховном суде.
Уважаемый Сергей Юрьевич! Каковы, на ваш взгляд, перспективы реализации каждого из национальных проектов России? Заранее благодарю за ответ.// Ирек Рахматуллин (г. Казань)
Глазьев: Реализуемые сегодня национальные проекты носят скорее виртуальный, чем реальный характер. Их масштаб ничтожно мал по сравнению с величиной проблем в соответствующих областях. Пока это больше напоминает пропагандистские акции, чем реальные проекты.
Так что реализовать их ничего не стоит - все необходимые для этого деньги были заложены в бюджете еще до объявления "национальных проектов".
Но и эффект от их реализации заметят не более 3% работников бюджетной сферы и менее 1% населения. Нам нужны крупномасштабные проекты, модернизация жилищно-коммунального сектора, освоение передовых достижений научно-технического прогресса, развертывание современной информационной инфраструктуры, переход к всеобщему высшему образованию населения, обустройство беспризорных и брошенных детей, наконец. Деньги для этого сегодня есть, судя по посланию президента, появилась и политическая воля. Хватило бы ума правительству и думскому большинству.
Сергей Юрьевич, национализм - это плохо? // Cергей (Санкт-Петербург)
Сергей Юрьевич, я оцениваю вас как прекрасно образованного экономиста социал-демократической направленности. Тем не менее, во фракции "Родина", сопредседателем которой вы являетесь, существенное представительство имеют откровенно мракобесные, ксенофобские и антисемитские политики - Крутов, Савельев, Мащенко, Павлов и ряд прочих. Возможно ли, с вашей точки зрения, создание в России настоящей социал-демократической партии западного типа, не загрязненной ксенофобией (которую почему-то называют "патриотизмом"). // Сергей (Москва)
Какие вы можете предложить меры для борьбы с ксенофобией в России?// Висиа Буранга (МГУ, родом из Африки)
Глазьев: В пятницу, завтра, пройдет конференция о перспективах российской и мировой социал-демократии, организуемая Социнтерном, Социал-демократической партии России и сторонниками социал-демократии. Надеюсь, что на этой конференции мы сумеем сформулировать перспективный план развития социал-демократического направления, как в российской, так и в международной политике.
Я бы отличал национализм и ксенофобию. Поясняя смысл патриотической идеи блока "Родина", я говорил, что русскими мы считаем всех, для кого Россия - родина. Без разделения наших граждан по этническому признаку.
Межнациональные противоречия должны решаться на основе взаимного уважения исходя из принципов нашей православной культуры, которая отрицает какие-либо формы национального превосходства. Не все это понимают, и часто, эксплуатируя национальные чувства людей в целях привлечения внимания, наши политики скатываются к самым примитивным и весьма опасным формам, как национализма, так и антинационализма.
Примером такого рода является, с одной стороны, небезызвестный рекламный ролик "Очистим Москву от мусора", а с другой стороны - нагнетание страха перед фашистской угрозой и раскручивание ксенофобской темы кремлевскими политтехнологами.
Надеюсь, что нашему обществу хватит мудрости, чтобы удержаться от втягивания во разрушительные и крайне опасные для России межнациональные конфликты.
Начнется ли новая "холодная война" с Западом?// Елена (Дмитров)
Как вы относитесь к возможному вступлению Грузии и Украины в НАТО? Опасно ли это для России?// Ираклий (Самара)
Глазьев: Следует признать, что отношения НАТО-Россия до сих пор во многом определяются инерцией мышления эпохи холодной войны. Сама тенденция расширения НАТО, по сути, есть продолжение этой инерции. Трезвые оценки говорят о катастрофических последствиях возможного вступления в НАТО Украины для народа этого государства. Прямым результатом появления полноценной государственной границы между Россией и Украиной станет разрушение тысяч кооперационных связей промышленности, многократное повышение цен на энергоносители на украинском рынке, разрыв миллионов человеческих связей, что в целом повлечет снижение уровня жизни на Украине не менее чем вдвое. И, тем не менее, авантюристы из политического руководства Украины продолжают тянуть ее в НАТО, делая на этом свою дипломатическую карьеру.
Нам следует понимать, что сегодня, как, впрочем, и всегда, России следует опираться, прежде всего, на внутренние силы и не ждать, что "Запад нам поможет". Нам не нужна конфронтация с Западом, но и колонизация России западными корпорациями нам тоже ничего хорошего не сулит. Государства Прибалтики, поспешно сбежавшие от России в НАТО и ЕС, окончательно утратили даже признаки национального суверенитета и стремительно теряют свою культурную идентичность. Население Прибалтики превращено просто в дешевую рабсилу, продаваемую на всех рынках Европы. Собственная промышленность исчезла, так же как и какие-либо претензии на самостоятельность. Мы не можем себе позволить стать сырьевым придатком и безродным человеческим материалом для транснациональных корпораций, как это сделали наши братья из Восточной Европы и Прибалтики.
Чтобы иметь партнерские отношения с Западом, нужно не сдавать все, что попросят, а заставлять себя уважать. Для этого у нас есть необходимые конкурентные преимущества не только по количеству атомных боеголовок, но и на мировом рынке. Россия может и должна стать лидером в широком спектре направлений глобального социально-экономического развития.
В сфере образования и культуры, в фундаментальной науке, в ракетно-космическом комплексе, атомной и авиационной промышленности мы по-прежнему занимаем передовые позиции. Развивая свои конкурентные преимущества на перспективных направлениях глобального развития, мы можем стать не только полноправными партнерами, но и одними из лидеров в мировой политике, что является необходимым условием взаимовыгодного сотрудничества с Западом. Но для всего этого необходимо избавиться от комплекса неполноценности, которым до сих пор страдают многие руководители российского правительства и Центробанка.
В частности, следует восстановить полноценность российской валюты, отказавшись от привязки рубля к доллару.
Каким вы видите будущее России, если политика властей не изменится?// Евгений (Норильск)
Уважаемый Сергей Юрьевич! Как вы видите ситуацию в России в 2008 году?// Алексей (Санкт-Петербург)
Глазьев: Прогноз всегда многовариантен. Будущее зависит от решений, принимаемых сегодня. Если послание президента будет выполнено, и правительство с партией власти сумеют кардинально изменить социально-экономическую политику в общенародных интересах, то можно ожидать консолидации общества и достижения долгосрочной социальной и политической стабильности, весьма важной для успешного экономического развития. Если же приоритеты, заявленные президентом в послании, реализованы не будут, и политика в стране по-прежнему будет вестись в интересах паразитической олигархии, коррумпированной бюрократии и организованной преступности, то разочарование граждан нынешней властью станет всеобщим. В этом случае все будет зависеть от оппозиции - если она останется манипулируемой из Кремля, то сохранится преемственность проводимой политики с продолжением ее очевидных последствий: деградация экономики, вымирание населения, колонизация страны.
Если же народно-патриотическим силам удастся объединиться и бросить вызов нынешней партии власти, то можно ожидать серьезных позитивных перемен. Государство станет более социальным, демократическим, ориентированным на развитие. Наверное, в этом случае не обойдется без конфликтов, обусловленных склонностью нынешней власти к авторитарным методам сохранения своего привилегированного положения любой ценой. В любом случае мы должны понимать, что успешное развитие страны невозможно при сохранении нынешнего коррупционно-невежественного и безответственного стиля управления страной.
Вы намерены участвовать в выборах президента?// "Газета.Ru"
Глазьев: Я не уверен, что будут выборы.
19 мая 2006г.
"Газета.Ru"
http://www.glazev.ru/print.php?article=1690
