Сергей Глазьев: Из-за господина Кудрина у нас темпы экономического роста в два раза ниже, чем могли бы бытьНазад
Сергей Глазьев: Из-за господина Кудрина у нас темпы экономического роста в два раза ниже, чем могли бы быть
Интервью экспертному каналу OPEC.Ru
--Сергей Юрьевич, сегодня министр финансов Алексей Кудрин должен был внести в правительство проект "Методики формирования ненефтяного баланса бюджета России". Методика предполагает замену Стабилизационного фонда нефтегазовым фондом, в который должны направляться не только доходы от НДПИ и вывозных пошлин, но и вообще все доходы так или иначе связанные с нефтью и газом. Бюджет при этом может рассчитывать на помощь из этого фонда в объеме не более 4% ВВП. Естественно бюджет становится дефицитным. К каким последствиям может привести то, что предлагает Кудрин для создания этого нефтегазового фонда?
Последствия подхода изъятия денег из экономики под предлогом, что они лишние, заключаются в сдерживании возможностей экономического роста. Из-за г-на Кудрина у нас темпы экономического роста в 2 раза меньше, чем могли бы быть. Это подход абсолютно аморальный, это ситуация, когда в России до сих пор минимальная зарплата меньше прожиточного уровня. Наша страна осталась единственной такой, даже в Белоруссии и Украине пенсии и минимальные зарплаты находятся выше минимального прожиточного уровня. То, что делает Кудрин, называется выбрасыванием денег на ветер. Цена вопроса - обесценение денег Стабфонда. Это инфляция, а теперь они эти деньги будут вкладывать в американские и европейские ценные бумаги. Они тоже будут распространяться, а проблемы в стране не решаются. И платой за это является стагнация, низкий уровень жизни и замедление темпов экономического роста, а также утрата колоссальных инвестиционных возможностей. Это крайне вредная политика, которую могло бы проводить оккупационное правительство по отношению к оккупированной стране, выкачивая из нее деньги для того, чтобы финансировать бюджетный дефицит другого своего государства. Это разновидность неоколониальной политики, которую проводит в арабских странах, в странах богатых природными ресурсами, международный капитал. Кудрин из России делает нефтяную колонию, а доходы от эксплуатации нефти и газа вкладывает в американские и европейские ценные бумаги. Чем больше мы экспортируем нефти и газа, тем меньше у нас остается ресурсов для внутреннего развития. Я считаю, что эта ситуация преступная, экономически вредная и аморальная с точки зрения ответственности государства перед обществом.
--Противоположную позицию высказал недавно Сергей Миронов, заявив, что в 2007 году весь профицит бюджета надо направлять на социальные нужды.
Профицит бюджета у нас оказался липовым, потому что он образуется только потому, что федеральное правительство не выполняет социальных обязательств государства, сбросив большую их часть в регионы. Если бы наше государство выполняло все социальные обязательства, а федеральный бюджет нес бы консолидированную ответственность перед субъектами Федерации за социальные гарантии, не было бы никакого профицита. Если сравнить структуру нашего бюджета с бюджетом любой европейской страны или США, мы увидим, что расходы на образование и здравоохранение у нас в 3 раза меньше, чем в США относительно ВВП и в 2 раза меньше, чем в Европе. При этом наше государство достаточно богато. Если бы расходы на социальную сферу привести в соответствие с мировыми стандартами, не было бы никакого профицита, был бы сбалансированный бюджет.
Экспертный канал OPEC.Ru
30 августа 2006 г.
http://www.glazev.ru/print.php?article=1870
