Сергей Глазьев о коалиции `Родины`, `Партии Жизни` и Российской партии пенсионеровНазад
Сергей Глазьев о коалиции `Родины`, `Партии Жизни` и Российской партии пенсионеров
Слияние трех партий выглядит логичным продолжением объединительной идеи блока "Родина"
--Каков ваш прогноз относительно будущего объединенной партии, которая появится после слияния "Родины" и "Жизни"? (в ближайшей перспективе и на долгосрочный период).
Это зависит от реальной деятельности объединенной партии. Я всегда был и остаюсь сторонником самого широкого объединения народно-патриотических сил. Прообразом такого объединения был избирательный блок "Родина", в который наряду с тремя блокообразующими партиями вошли еще две политических партии и более тридцати общественных организаций. Оно могло бы быть еще более широким, если бы не личные амбиции партийных руководителей, претендующих на политическое лидерство. Надеюсь, что этот объединительный процесс удастся возобновить в нынешних политических условиях. Программные принципы партии "Родина", "Жизнь", Российских пенсионеров" не противоречат друг другу, и их слияние выглядит логичным продолжением объединительной идеи блока "Родина".
Но главный вопрос заключается не столько в партийной программе, сколько в способности к ее реализации. Если объединенная партия будет отстаивать общенародные интересы, зафиксированные в программе НПС - "Родина", то у нее есть шанс завоевать доверие избирателей. Но это означает, что партия должна будет возглавить и политически оформить стихийное протестное движение, набирающее мощь по мере разочарования граждан в политике нынешнего президента. А лидеру партии надо быть готовым лично эти протестные акции возглавить. Но если оппозиция будет бутафорской, а лидеры партии придерживаться соглашательской позиции, стремясь угодить президенту, то шансов получить поддержку избирателей - никаких.
--По-вашему это самостоятельный союз, или вы согласны с устоявшимся мнением, что объединением руководят из Кремля? Если так, то каковы перспективы союза?
Это мнение создали сами лидеры объединяющихся партий, заявив об объединении сразу же после встречи с президентом, прозрачно намекая на полученное указание о слиянии. Думаю, что это оттолкнет избирателей: оппозиционная риторика партийных руководителей, склеивающих по указанию президента свои партии во вторую ногу "партии власти", не выглядит убедительной для народа. Явное участие Кремля в создании оппозиционной проводимой им политике политической структуры явно дискредитирует последнюю.
--В СМИ муссировалась информация, что вы не только были осведомлены об объединении заранее, но и активно ведете переговоры о вхождении в тройку лидеров новой партии. Это так?
Это не так.
--Многие эксперты и аналитики гадают, кто станет лидером (председателем) объединенной структуры. Называются фамилии не только Бабакова и Миронова, но и Иванова и даже Медведева. Каково ваше мнение по этому поводу?
Как сказали сами руководители объединяющихся партий, этот вопрос решит объединительный съезд, если он, конечно, состоится. Думаю, самой выигрышной кандидатурой на пост лидера объединенной структуры был бы В.В.Путин. Только вряд ли он согласится. Кремль предпочитает делать политику и создавать общественное мнение чужими руками.
--На каких условиях вы согласились бы войти в руководящий состав объединенной партии?
На условиях искренности в реализации заявляемых политических позиций. Я не буду играть в поддавки с нынешней властью. Если объединение всерьез будет бороться за общенародные интересы, с которыми проводимая нынешним президентом политика несовместима - это один вариант. Если вся затея заключается только в том, чтобы подыграть партии власти "развести" избирателей - то это без меня.
Я уверен, что эпоха криминальной плутократии, паразитирующей на разграблении страны, закачивается. Хотя бы потому, что "прихватизировать" уже больше нечего. Пора начинать что-то созидать. А созидательная работа требует другой идеологии, других лидеров и другой власти. Основанной не на страхе и воровстве, а на ответственности перед гражданами и компетентности. Нам предстоит сменить властвующую элиту, очистить ее от криминальных элементов. Политические партии - важный механизм этого очищения. Если объединенная партия готова будет бросить вызов проворовавшейся плутократии, то стоит ей помочь.
--Дмитрий Рогозин заявил, что работает над созданием Российского информационного центра на базе Конгресса русских общин по защите прав русскоязычного населения. При этом он пообещал возобновить работу Конгресса русских общин в сотрудничестве с Глазьевым. Договоренность о совместной с г-ном Рогозиным работе в КРО уже существует или еще ведете переговоры?
Мы вместе создавали Конгресс русских общин, который участвовал в парламентских выборах в 2005 году. И хотя сегодня эта общественная организация лишена возможности участвовать в выборах, она призвана сыграть важную роль в защите интересов граждан России и соотечественников за рубежом. Кстати, КРО был одним из основателей народно-патриотического союза "Родина", и его поддержка для любой политической силы имеет значение.
Если Рогозин возьмется за активизацию КРО - а сегодня он руководит его международной ветвью - то я поддержу все созидательные и конструктивные его начинания. Я думаю, что он совершенно правильно начинает с Украины. Именно там сегодня решается вопрос будущего русского народа. Если Киев - мать городов русских - останется с нами, то есть хорошая основа для возрождения России. Если же Малороссия станет периферией Евросоюза, подчиненная Брюсселю, то дерево Российской государственности будет отсечено от исторических корней. К сожалению, космополитическое российское руководство не понимает смысла своей исторической миссии и недооценивает этой угрозы для российской государственности.
В общем, это важная работа для будущего российской государственности, которую я буду поддерживать.
Беседовал Петр Захаров
4 сентября 2006 г.
http://www.glazev.ru/print.php?article=1877
