Оппозиционные партии критикуют предвыборные рейтинги ВЦИОМаНазад
Оппозиционные партии критикуют предвыборные рейтинги ВЦИОМа
Не так посчитали
"Шкуру неубитого медведя" пытались поделить в четверг на круглом столе представители ведущих политических партий, обсуждая данные социологов о партийных предпочтениях россиян за полгода до декабрьских выборов в Госдуму. "Единой России", которой Всероссийский центр изучения общественного мнения обещает почти половину голосов избирателей, результаты исследования понравились, чего не скажешь о других партиях, которым посулили мизерные проценты. Не согласны с оценками социологов и в "Справедливой России" - как заявил в интервью Стране.Ru депутат-миллиардер Александр Лебедев, российский парламент вообще должен стать двухпартийным. Объяснил он это тем, что "Зурабов всех пенсионеров к декабрю уничтожит", и голосовать за КПРФ станет некому.
"Прогнозы ВЦИОМа совпадают с нашими планами и с пониманием той конкурентной среды, в которой будут находиться все участники избирательного процесса", - заявил в интервью Стране.Ru председатель ЦИК "Единой России", депутат Госдумы Андрей Воробьев. Социологи обещают "медведям" 46% голосов. Парламентарий считает, что только "Единая Россия" сегодня имеет внятную предвыборную программу действий: "Только у этой партии есть понятный план - план президента Путина".
В свою очередь, представители других партий выразили явное неудовольствие небольшими цифрами поддержки их избирателями, представленными в прогнозе ВЦИОМа - социологи обещают КПРФ 6% голосов, а "эсерам" и ЛДПР - по 5. Так, секретарь политбюро президиума Центрального совета "Справедливой России" Николай Левичев считает, что представляемые социологами данные предварительных прогнозов "дезориентируют избирателей и, более того, вульгарно интерпретируются". "Мы не имеем в России такого понятия, как независимый аудит социологических служб и тех данных, которые они предъявляют общественности", - пояснил партиец.
Депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов заявил, что "электорат, поддерживающий левых, правых, центристов, а также патриотические силы, не изменился с 1993 года". В последнее время, по его мнению, "просто увеличилось количество различных новых партий, которые выполняют роль пираний, оттягивая голоса у своих конкурентов". Митрофанов считает, что "относительно ЛДПР такую роль могут сыграть партии "Великая Россия", "Народная воля" и некоторые другие, которые в случае их участия в выборах, безусловно, оттянут на себя какой-то процент голосов электората, изначально поддерживавшего ЛДПР".
Руководитель московской организации КПРФ, депутат Мосгордумы Владимир Улас выразил недоумение столь мизерными (6%) показателями поддержки коммунистов избирателями. Он в частности заявил, что КПРФ с оптимизмом смотрит в будущее и убеждена в хорошем результате". Уверенность в коммуниста вселяют данные о голосовании за КПРФ на весенних региональных выборах в целом ряде крупных городов. "Это свидетельствует о том, что мы фактически восстановили свои позиции, которые занимали в 1996 году", - сказал Улас. Он также подчеркнул, что коммунисты и впредь намерены основные усилия направлять на борьбу за избирателей в крупных городах, где, по их мнению, население более образовано и лучше информировано.
Что же касается непосредственно социологических опросов, то глава московской КПРФ отметил, что коммунисты проводят собственные исследования, данные которых существенно расходятся с представляемыми ВЦИОМом. Так, по его словам, в Москве популярность "Единой России" по сравнению с прошлым годом снизилась в два раза. В свою очередь, глава ЦИК "Единой России", назвал утверждения коммуниста "утопичными весенними фантазиями". По его мнению, "у КПРФ нет никакой социологической службы", впрочем, как и у любой другой партии в любой стране мира. "Соцопросы - это удел серьезных профессионалов и мы им доверяем", - заключил Воробьев в интервью Стране.Ru.
О своем видении будущей нижней палаты парламента, которое принципиально расходится с прогнозом ВЦИОМа, рассказал в интервью Стране.Ru Александр Лебедев, покинувший на текущей неделе думскую фракцию "Единой России", чтобы возглавить московской список "Справедливой России". По его мнению, "новый парламент должен быть двухпартийным", а также "самостоятельным", с "четкой повесткой дня". "Это очень важно для политической стабильности", - считает депутат. Это поможет и строить отношения с зарубежзными партнерами, ведь сейчас, по его словам, "негативное отношение к нам европейских стран связано с неуверенностью в развитии нашей политической системы".
"Эсеры", по мнению Лебедева, в новом парламенте должны получить 20-25 процентов мест. Депутат-миллиардер также выразил сомнение в целесообразности присутствия в Госдуме ЛДПР. "Я думаю, что коммунисты не пройдут в следующую думу, потому что Зурабов всех пенсионеров к декабрю уничтожит", - предположил депутат. В отношении возраста коммунистических депутатов он заявил, что "такие старенькие люди", которые "от старости даже не могут встать, когда умирает президент", не должны находиться в Государственной думе. Однако, не смотря на их, как он выразился, "старость", Лебедев предложил "отправить их всех на субботник к мемориалу ГУЛАГа, чтобы они там каялись за то, что они 80 лет уничтожали собственный народ".
Свой переход из "Единой России" в "Справедливую" Лебедев объяснил тем, что "эсеры" разделяют его позицию в области "спасения Москвы от ИНТЕКО" и того, как "сделать город пригодным для обитания". А во фракцию единороссов в свое время вступил только потому, что другого способа вести хоть какую-то депутатскую деятельность в Государственной думе просто не было. "Так что в определенной степени я фракцию использовал", - признал Лебедев. А "эсерам", считает он, с ним повезло. "Для "Справедливой России" я находка, потому что по замерам самого правительства Лужкова у меня рейтинг 40 процентов и это притом, что мы еще не начинали предвыборную кампанию в Москве", - похвастался депутат.
31.05.07.
Елена Фомина
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2007.
Док. 313011 Опублик.: 01.06.07 Число обращений: 527
