Юлия Латынина: `Матросская тишина` как пиар-агенствоНазад
Юлия Латынина: `Матросская тишина` как пиар-агенство
Власть высоко оценила идеи Ходорковского о перспективах левой оппозиции: Ходорковского перевели в общую камеру, в другой блок "Матросской тишины".
Если кто не знает - это такой повторный арест. Перевод заключенного из камеры в камеру (тем более в другой блок) мигом лишает его всех мелких подробностей быта, таких несущественных на воле и таких важных в тюрьме: телевизора (в этой камере его нет), газет (подписка осталась в том блоке), тюремного ларька (деньги на счету - тоже в том блоке), витаминов, книг, передач - всего, что разрешено законом и наладится - но со временем. Зато есть новые сокамерники, незнакомые в лучшем случае, подсаженные со специальными целями - в худшем.
Один из излюбленных способов ломать человека в тюрьме - это просто переводить его часто из камеры в камеру. Проверено временем.
Только возникает вопрос - зачем?
Я понимаю, что обычного заключенного так можно сломать. Заставить "грузиться". Но Ходорковский сидит не за ограбление ларька. Если вы не запугали человека, отобрав у него крупнейшую в России нефтяную компанию, глупо рассчитывать, что вы запугаете его, отобрав у него телевизор. Ходорковский - человек, вполне осознающий последствия своих шагов и, разумеется, прикидывающий, хватит ли у него силы духа эти последствия выдержать. Просчитывая в статье поведение власти в 2008-м году, уж точно нетрудно просчитать ее реакцию на статью.
К тому же самой эффективной частью подобной меры является ее непубличность. Заключенного швыряют из камеры в камеру, как мешок с мукой, и он осознает: он - вещь. Он - никто. В данном случае ровно наоборот: перевод Ходорковского мгновенно стал новостью. Даже те, кто не обсуждал его статьи в "Ведомостях", обсуждают его арест. Власть устроила такой пиар идеям Ходорковского, на который он сам не мог рассчитывать.
Более того, в силу все той же публичности власть выглядит не очень-то красиво. Человек со связанными руками стоит на коленях, и ему суют сапог: целуй. Он сапога не целует, а, напротив, плюет в лицо. После чего его поддевают сапогом под подбородок. Когда вы видите такую сцену в боевике, у вас нет проблемы разобраться, кто тут хороший парень, а кто плохой. Плохой - это тот, кто бьет человека со связанными руками.
Можно ли ответить на вопрос, зачем устроили такой плохой пиар себе и такой хороший пиар Ходорковскому?
Нельзя.
Потому что власть в данном случае (как и во многих других) не рассуждала в категориях целеполагания, которые и ставят вопрос "зачем". Она действовала не "зачем", а "почему". Она не добивалась цели - она реагировала на раздражитель.
Пример. Кремль не в ладах с Ющенко - и вот уже российские СМИ негодуют: сын Ющенко ездит на BMW последней модели. Саакашвили выводит из Грузии российские военные базы - и вот уже "Комсомолка" сообщает о грандиозном пиар-проекте: снимается порнофильм "Юлия" о встрече Михаила Саакашвили и Юлии Тимошенко. Телеканал Эй-Би-Си показывает интервью с Басаевым - и министр обороны в качестве реакции на это не поймать Басаева в месячный срок клянется, а не давать интервью телеканалу Эй-Би-Си.
Вопросов о том, способствуют ли данные меры улучшению имиджа российской власти или достижению целей российской внешней и внутренней политики, даже не ставится.
Власть обидели - она отреагировала.
Обидел заключенный - тем проще отреагировать.
А изменит ли Саакавшили, выведенный в порнофильме, свою политику по отношению к НАТО и прекратит ли Ходорковский, лишенный ларька, быть политическим заключенным - дело десятое.
И такая маленькая деталь. Я пишу "власть". Но ведь не власть же, не некое абстрактное существо лично оскорбилась и лично отреагировала. И вряд ли это лично оскорбился охранник из "Матросской Тишины". Или даже начальник СИЗО.
Ведь Ходорковский написал критические замечания не о качестве баланды в СИЗО. А о судьбе проекта "Преемник-2008".
Так кто же конкретно решил совершить храбрый и гуманный поступок - поддеть связанного заключенного сапогом под подбородок?
