В рамках дискуссии о судьбах российского либерализма мы напечатали письмо Михаила Ходорковского, мнения на этот счет Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. Сегодня - слово политологу с другой точкой зрения
У правых теперь во всем виноват Ходорковский, который предал Чубайса и Немцова
Начатая Михаилом Ходорковским дискуссия о судьбе русского либерализма достигла апогея. Собравшись на очередное заседание политсовета, столпы СПС заявили, что никакого кризиса либерализма нет и в помине. А сам либерализм, оказывается, полностью отвечает национально-культурным особенностям народов России. Именно потому, очевидно, народы России, не понимающие подлинного счастья своего, проголосовали на выборах 2003 и 2004 гг. решительно против либералов.
Не беда, что стареющие младореформаторы не изучали русскую историю, а также, по всей видимости, не читали Пушкина, Гоголя, Достоевского и Толстого, которые любили ставить под сомнение достоинства либерализма. Зато СПС смог ответить на один из ключевых русских вопросов: кто виноват?
Друзья познаются в беде
Виноват теперь Ходорковский, который вроде как предал либералов Чубайса и Немцова. Владелец ЮКОСа дерзновенно позволил себе критиковать взгляды и поступки людей, которые в глубине души очень хотели помочь ему выйти из тюрьмы. Но не смогли, потому что были заняты другими делами.
Похоже, СПС понял наконец, почему он проиграл выборы: правые не догадались своевременно подключиться к антиолигархической кампании. И теперь наверстывают упущенное. Спешу дать им нехитрый политтехнологический совет. Если на ближайшем съезде СПС будет выдвинут смелый стратегический лозунг Чубайса - на мыло!, а региональные активисты партии учинят показательное избиение главного энергетика России в курилке, рейтинг либералов резко пойдет в гору. Может, и до 5% доползет.
Стало очевидно, что, опубликовав свой Кризис либерализма в России, Ходорковский лишился моральной поддержки со стороны своих номинальных друзей - официальных, уполномоченных русских либералов...
Марксизм будет жить?
В своем ответе Ходорковскому Гайдар уверяет, что ни в коем случае нельзя ставить вопрос о пересмотре итогов приватизации - но именно этой же позиции придерживается и Ходорковский. Другое дело, что экс-глава ЮКОСа в отличие от экс- и. о. премьера теперь понимает: без оправдания приватизации в русском массовом сознании, которое апеллирует не к правовым аспектам, но к глубинным и первобытным представлениям о мистической Справедливости, ревизия распределения собственности по Чубайсу рано или поздно станет неизбежной. И этому горю не помочь экранными заклинаниями типа Частная собственность незыблема, потому что неприкосновенна! (сравните: Учение Маркса всесильно, потому что оно верно)...
По сути, политическая философия Гайдара сводится к следующему:
1. Формальные лидеры российского либерализма, находившиеся у власти и при власти в 90-е годы XX века, принципиально отвергают любую возможность разговора о собственной политико-исторической ответственности.
2. Либерализм в России - это Гайдар и Чубайс; попытка критики или даже просто трезвой оценки действий этих видных государственных мужей равносильна покушению на гражданские права и свободы, стратегию развития России как демократического государства. Федеральная служба либерализма выдала физическим лицам Е. Т. Гайдару и А. Б. Чубайсу пожизненную лицензию на олицетворение идеалов свободы в одной отдельно взятой стране, и никому не дано поставить вопрос о пересмотре (тем паче - отзыве) этой лицензии.
Вторит Егору Гайдару и Анатолий Чубайс в своем интервью Financial Times. По его мнению, любые ошибки младореформаторов оправданы тем, что позволили в конечном счете нейтрализовать угрозу коммунистической реставрации. На мой же непросвещенный взгляд, в ближайшее время КПРФ (возможно, совместно с ЛДПР) должна принять единственно правильное решение: профинансировать строительство памятника либералам во внутреннем дворе корпорации Росагропромстрой (президент - В. Видьманов, неформальный казначей коммунистов). После тяжелого нокдауна 1991 года складывалось впечатление, что коммунисты очень не скоро смогут подползти к вершинам российской власти. Но наши либералы сделали почти невозможное. Именно их политика привела к триумфу левых сил уже в середине 90-х и превратила тихого Геннадия Зюганова в главного претендента на президентский пост.
И об уделе сильных
Забавными кажутся на этом фоне и рассуждения лидеров СПС о демократии. Политики, которых не любит подавляющее большинство народа (являющегося, кажется, источником власти в демократической системе), больше 10 лет занимают ключевые позиции в правительстве. Свое место во власти они обороняют весьма специфическими способами: достаточно вспомнить расстрел парламента в 1993 году и сомнительные избирательные манипуляции в 1996-м. Вот такая она, их демократия. Потому когда Комитет-2008 говорит об износе демократических институтов, спешу с ним согласиться: танки, стоящие на вооружении Российской армии, действительно сильно изношены...
Да, манифест Гайдара действительно имеет историческое значение. По этому манифесту следующее поколение студентов и школьников будет изучать анатомию и физиологию крушения русских либералов 90-х годов XX века. Пресловутой либеральной номенклатуры, относящейся к ценностям Свободы примерно так же цинично, как позднесоветский комсомол - к марксизму-ленинизму.
Примечателен и еще один возможный аспект либеральной истерики. Неподалеку от Комитета-2008 уже звучат страстно-грустные разговоры: ох, не будет теперь ЮКОС нас финансировать, а мы так надеялись, так верили! Вот она, священная власть условных единиц: Ходорковский, еще вчера - знамя сопротивления режиму Путина, перестал быть героем правых сил в тот день и час, когда возникли сомнения в его желании тратить деньги на либерально-номенклатурную тусовку.
Как и следовало ожидать, разоблачив русский либерализм 90-х, Ходорковский стал еще более одинок. Но это не значит, что он стал слабее. Напротив. Одиночество противопоказано массам, им не торгуют на рынках, оно не лежит на развалах. Одиночество - удел сильных. Тех, кто способен находить сокровища в мутных морях истории и видеть идущих через горы времени, которых не видит никто.
