Юлия Латынина: Итоги года: От скандала до скандалаНазад
Юлия Латынина: Итоги года: От скандала до скандала
Прошедший год в экономике удивительно точно уложился в расстояние от скандала до скандала: от скандальной продажи "Нефтеюганска" до скандала с украинским газом.
В обоих скандалах лично отметился президент Путин. В случае "Нефтеюганска" он заявил, что компания куплена "абсолютно рыночным способом" (хотя и не смог правильно вспомнить названия "Байкалфинансгруп"), а газовый скандал с Украиной он тоже начал лично, потребовав от Украины рыночных платежей и со знанием дела перечислив, где, как и сколько стоит кубометр газа.
В обоих случаях власти заявляли, что действуют в интересах России. Сомнительно, чтобы покупка "Юганскнефтегаза" компанией, зарегистрированной в рюмочной в Твери, была таким уж стратегическим счастьем.
Газовый конфликт с Украиной на первый взгляд выглядит куда опрятней, но, если присмотреться, заметно множество странных деталей. Например: перед украинскими выборами правительство отменило правило, согласно которому НДС с экспортного газа взимался на территории России. Это приносило России где-то 800 млн долларов налогов в год, и это, очевидно, был наш предвыборный подарок Януковичу. Но интересно, что этот подарок был сделан не из кармана "Газпрома", а из кармана государства.
Сейчас история повторяется: после того как переговоры зашли в тупик, президент Путин лично предложил очень странную меру их урегулирования: связанный кредит Украине на 3,6 млрд долларов. Как-то непонятно. Я за то, чтобы заставить Украину платить за газ по любой, какую можно выжать, цене. Но я что-то не понимаю, почему, если Украину нельзя заставить пополнять счета "Газпрома", эти счета должен пополнять российский бюджет.
В промежутке между этими двумя скандалами уместилась масса историй поменьше: покупка "Сибнефти" "Газпромом", поглощение "Газпромом" же "Нортгаза", покупка "АвтоВАЗа" "Рособоронэкспортом", "Силовых машин" - РАО ЕЭС России и пр., и пр. - бесчисленные ручейки, сливающиеся в одну реку и свидетельствующие о желании не государства, а отдельных государственных мужей установить контроль над финансовыми потоками предприятий.
Это не социализм, нет. Новые хозяева России не раз говорили о невозможности национализации промышленности - и не врали. Социализм в этой власти никому не нужен. Новая элита России вполне любит капитализм во всех его очевидных проявлениях: девочках, борделях, ресторанах, дорогих машинах и виллах в Ницце. Просто она искренне считает, что девочки и виллы должны принадлежать ей, а не подлым олигархам, обобравшим народ. Восстановление вертикали власти эти люди чистосердечно понимают как увеличение количества контролируемых ими денег.
Наши новые олигархи не имеют компаний в частной собственности, то есть даже теоретически они не заинтересованы в их развитии и капитализации. Они заинтересованы только в увеличении финансового потока этих компаний - например, путем выбивания денег из Украины.
Эти новые олигархи совмещают должности в Кремле с неформальным статусом друзей Путина и постами председателей совета директоров государственных компаний. И отличие их от олигархов прежних в том, что они в любой момент могут быть уволены со своего поста без утомительной процедуры в Басманном суде.
Эти новые хозяева жизни категорически против самых странных вещей - например, они против международных некоммерческих организаций, потому что те, в отличие даже от "Норильского никеля" или "Русала", представляют собой неконтролируемые финансовые потоки, направляемые бог весть на какие цели. Зато они с удовольствием приглашают в государственные компании Герхарда Шредера или Дональда Эванса, потому что в данном случае речь идет о людях, которые обеспечат легализацию их капиталов на Западе.
Легализация - это вообще больное место новой российской элиты. Деньги лежат на западных счетах, и каждый номер этого счета, разумеется, известен. Чтобы легализовать эти деньги, надо приручить Запад. Запад разделяется на Европу, которая приручена за счет поставок газа, и Америку, которая приручена совсем слабо - за счет личной дружбы Путина и Буша.
Новая российская элита мечется между двумя противоречивыми желаниями. Дружить с Западом (он же наше все, наши счета!) - и обвинять Запад в том, что он злоумышляет против России, каждый раз, когда новая российская элита влепится в очередной Беслан.
От того, какая тенденция победит, зависит будущее России. Если удастся убедиться, что Запад тих и мирен, что Запад не будет протестовать, что это то место, где после 2008 года можно будет, как Абрамович, кататься на яхте и жить спокойной жизнью, - то тогда случится операция "преемник". Если же победит концепция Запада как врага, то тогда единственным способом сохранить деньги будет сохранить власть.
Некоторая часть новой российской элиты, и в том числе, похоже, сам президент Путин, нисколько не возражает против первого варианта. Не возражают те, кто еще не сделал ничего такого, за что можно залететь в Страсбурге или Стокгольме. Другая часть российской элиты - и прежде всего бенефициары расправы над ЮКОСом - кровно заинтересованы во втором варианте.
Это люди, которые в принципе не умеют ни заниматься бизнесом, ни руководить страной. Они умеют только уничтожать врагов. Они стараются доказать свою полезность Путину, выявляя и уничтожая его врагов, и по странной случайности список этих врагов включает и тех, чье имущество приглянулось друзьям президента, и тех, кто мог бы послужить помимо них опорой Путину.
Какой из этих вариантов победит? Неизвестно, но, возможно, еще до 2008-го президент будет избавлен от необходимости сознательного выбора. В погоне чиновников всех мастей за деньгами страна настолько потеряла управление; принцип тотальной безнаказанности друзей ведет к настолько серьезным управленческим провалам; желание слышать о себе только хорошее настолько прервало все механизмы обратной связи между властью и страной, - что любая национальная катастрофа, международный провал или теракт поставят власть перед психологической необходимостью обвинить во всем Запад, шпионов и демократов и заявить, что только президент Путин способен спасти от них Россию...
