Алексей Сигуткин: Серпом и молотом прошлое не возродитьНазад
Алексей Сигуткин: Серпом и молотом прошлое не возродить
В год 60-летия окончания Великой Отечественной войны депутаты решили законодательно закрепить статус одного из символов Великой Победы - знамени, водруженного 1 мая 1945 года над Рейхстагом. Однако законопроектов "О Знамени Победы" оказалось сразу два: один подготовил коммунист Виктор Тюлькин, другой - "единоросс" Алексей Сигуткин . Из-за альтернативных документов в зале пленарных заседаний разразилась настоящая словесная война между парламентским большинством и левой оппозицией. В результате баталий в первом чтении был принят законопроект первого заместителя председателя Комитета по обороне Алексея СИГУТКИНА , который согласился растолковать нюансы возникших противоречий.
- Алексей Алексеевич, поскольку ваш законопроект "О Знамени Победы" появился позже варианта Виктора Тюлькина, то во время заседания вам пришлось выслушать обвинения от представителей левых фракций чуть ли не в стремлении перейти дорогу политическим оппонентам.
- Мне пришлось инициировать законопроект "О Знамени Победы" по одной простой причине: я понял, что крайне сложно идет работа над документом у Виктора Тюлькина, и засомневался, что его акт будет одобрен. Между тем, безусловно, статус Знамени Победы должен быть закреплен федеральным законом. И когда коллега Тюлькин на заседании Комитета по обороне выдвинул обвинение в том, что мне "сверху" поставили задачу выступить автором такого законопроекта, то было что ему ответить. Под стенограмму рассказал, как зародилась идея документа.
Вместе с сотрудником аппарата нашего комитета Александром Ященко мы сидели и обсуждали законопроект Тюлькина, которому никак не удавалось его внести. И тут Ященко рассказал мне о недавно увиденном американском фильме про Декларацию независимости Соединенных Штатов, которая хранится как государственная реликвия. В этом фильме преступники пытаются похитить документ и лишить США главного символа. Затем мы снова перевели разговор на Знамя Победы. Ведь оно для нас тоже государственная реликвия. Именно тогда впервые появилось сочетание слов "государственная реликвия", которое затем было закреплено в статье 1 законопроекта. Да и весь документ был подготовлен исходя из того, что этот стяг - государственная реликвия. Так что никто меня ни о чем не просил. Я вышел с соответствующей инициативой, а далее направил проект в Правительство для получения заключения.
Кроме того, в своем выступлении на пленарном заседании Виктор Тюлькин ввел депутатов в заблуждение, заявив, что якобы Комитет по обороне поддержал его законопроект. Это неправда, такого вообще не было.
- А в чем заключается принципиальная разница между законопроектами?
- Мой законопроект в части использования официальных копий Знамени Победы по сути закрепляет то, что существует в действительности с 1945 года. Настоящее Знамя Победы не выносили даже на Парад Победы в июне 1945 года - вместо него была копия. Я не знаю точно, но предполагаю, что и на Парад 60-летия Победы тоже выносилась копия. Получается как в анекдоте: логично, но незаконно. А я хочу, чтобы все было и логично, и законно, а потому мой законопроект закрепляет существующую ситуацию. Считаю абсолютно правильным замену оригинала копией, потому что само Знамя Победы надо беречь, как христиане хранят плащаницу Христа. Чтобы не только спустя век, а и через тысячу - две тысячи лет люди могли увидеть настоящее Знамя Победы. Сегодня есть как минимум одна копия Знамени Победы, но с точки зрения нормативно-правовых документов она незаконна. Поэтому предлагаю законодательно установить официальную копию, которая должна быть абсолютно точным воспроизведением Знамени Победы.
То же самое предлагается и в альтернативном законопроекте, только мои оппоненты предписывают копию Знамени Победы изготавливать Музею Вооруженных сил РФ. А я не понимаю, почему в законе нужно закреплять за музеем такие функции. Может быть, есть организация, которая сделает копию гораздо лучше, профессиональнее.
В своем законопроекте определяю, что официальных копий может быть несколько. И настаиваю на этом. Ведь сегодня государства, которое одержало победу над фашистской Германией, не существует. И искренне об этом сожалею, как и большинство населения. Но в то же время понимаю, что Советский Союз уже не вернуть, это государство осталось в истории. Нам же остается только хранить память о прошлом. Но, например, украинский народ тоже имеет право на Знамя Победы, потому что мы были вместе - в одном строю. Так почему фракции КП РФ и "Родина" - главные авторы альтернативного проекта - законодательно хотят лишить бывшие республики Советского Союза права на копию Знамени Победы?!
Я предлагаю дать Президенту полномочия определять количество этих копий. И если к главе нашего государства официально обратятся власти бывших советских республик с просьбой предоставить им официальную копию Знамени Победы, мы не должны лишать их этого. Или, например, в Музее Брестской крепости, или в других городах-героях тоже может быть официальная копия Знамени Победы. Кроме того, существовала антигитлеровская коалиция. Например, президенты США и главы стран Европы проявили уважение и приехали на праздник 60-летия Победы в Москву, тем самым признав нашу Победу. И вот они обращаются к нам с просьбой о передаче им копии Знамени Победы (хотя я не уверен, что такое обращение будет). Законопроект Виктора Тюлькина такого не допускает.
- В вашем законопроекте как-то прописаны условия хранения оригинала Знамени Победы?
- Нет, не прописаны, и поясню почему. Полагаю, что глава государства, Верховный главнокомандующий - это человек, который должен определять такие вещи. В моем проекте концептуально закреплены условия хранения, а именно: "Знамя Победы является государственной реликвией и находится на вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и безопасность". Что касается места хранения, то в альтернативном законопроекте предполагается, что Знамя находится в Музее Вооруженных сил. Я не против музея. Но что произойдет, если Президент России в целях повышения статуса этой реликвии решит хранить Знамя Победы в Кремле, в Оружейной палате?!
- Ответ очевиден: придется вносить поправки в закон.
- В альтернативный - да, а в мой - нет. В моем законе предусмотрена такая возможность и написано: условия и порядок хранения определяет Президент Российской Федерации. Раз главу государства мы избираем всенародным голосованием, то такой вопрос Президент не только вправе, а просто обязан решать. Закон должен быть консервативен и не может постоянно меняться.
- В основном споры в зале пленарных заседаний были из-за символа Знамени Победы.
- К сожалению, большинство депутатов, выступавших от оппозиции, не читали ни мой, ни альтернативный законопроект. Во всяком случае у меня сложилось такое впечатление по их выступлениям. Поэтому они и путают символ Знамени Победы с самим Знаменем Победы. Должен подчеркнуть: Знамя Победы никто менять не намерен. Да это и невозможно сделать. Знамя каким было, таким и останется навсегда. Что касается символа, то большинство депутатов от оппозиции из разговора со мной с удивлением узнают, что символ Знамени Победы в том виде, в котором я его предлагаю прописать в законопроекте, уже девять лет существует в соответствии с Указом Президента России. В 1996 году главой государства был подписан Указ о Знамени Победы, в который уже ныне действующий Президент дважды вносил дополнения, но изменений не вносил. Так что ничего нового не предлагаю вводить, а просто пытаюсь на более высоком уровне закрепить существующее положение.
- Но в основном дискуссия разгорелась из-за отсутствия на символе Знамени Победы перекрещенных серпа и молота.
- Действительно, альтернативным законопроектом предлагается изменить норму, существующую по президентскому указу уже девять лет, и дополнительно на символе разместить серп и молот. Лично ничего не имею против этого, поскольку вырос под флагом Советского Союза. А левые фракции обвиняют меня теперь в том, что я память не уважаю. Ничего подобного, все хорошо помню и уважаю прошлое. Но частые смены символов - это плохо. С отсутствием серпа и молота будут многие не согласны. При размещении их тоже будут недовольные. Но всем угодить невозможно. Поэтому сейчас думаю над этим вопросом.
Мне бы не хотелось, чтобы он стал яблоком раздора. И если бы размещение на символе Знамени Победы серпа и молота помогло возродить Советский Союз, я бы внес предложение разместить их там, как звездочки на американском флаге. Увы, это не меняет ситуации. Считаю, что, помня о прошлом и уважая его, все-таки надо жить будущим. Я пока не сформулировал свои предложения по спорным вопросам, которые были озвучены на пленарном заседании. Но мне хотелось бы найти какой-то примирительный вариант. Законопроект "О Знамени Победы" не должен стать раздражителем и породить пусть даже небольшие разногласия в обществе.
- Когда состоится второе чтение и какие поправки ожидаете от противников вашего законопроекта?
- Срок представления поправок определен до 10 октября. После этого мы проанализируем все предложения на заседании Комитета по обороне. И скорее всего в ноябре вернемся к этому вопросу. Что касается поправок, то после столь бурного обсуждения уверен, что их будет очень много, и часть уже даже поступила. Абсолютно уверен, что будет много предложений все-таки дополнить символ серпом и молотом.
СПРАВКА "ПГ"
СИГУТКИН Алексей АлексеевиЧ родился 12 сентября 1949 года. Образование высшее. Окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, Военную академию имени М.В. Фрунзе, Военную академию Генерального штаба. До избрания в Государственную Думу был советником министра внутренних дел РФ. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне. Фракция "Единая Россия".
Сми: Парламентская Газета, Город: Москва
Дата: 8 Октября 2005
