Алексей Ведев: Выигрыш от импорта в деле борьбы с инфляцией мизерныйНазад
Алексей Ведев: Выигрыш от импорта в деле борьбы с инфляцией мизерный
Алексей Леонидович, Президент Путин высказал Герману Грефу свою обеспокоенность тем, что рост объемов импорта слишком значителен. В прошлом году он составил 28%. Греф парировал, что это не так плохо, поскольку позволяет сдерживать инфляцию. Какова Ваша точка зрения на эту проблему - рост импорта это благо, или пусть лучше инфляция будет повыше, зато отечественные производители будут чувствовать себя покомфортнее?
Ответ достаточно очевидный. Импорт создает огромные проблемы для российских товаропроизводителей. Я бы согласился с заявлением Грефа о том, что импорт позволяет сдерживать инфляцию. В какой-то степени рост импорта ее сдерживает, антиинфляционное воздействие импорта проявляется опосредованно через стабильный курс рубля. Предполагается, что если курс рубля стабильный, то стабильны и цены на импорт, а это оказывает определенное антиинфляционное воздействие. Но наши оценки, равно как и статистические данные, показывают, что вклад импорта и обменного курса рубля достаточно невысок в общую инфляцию. Основные ее компоненты - рост цен на топливо, на бензин, на сельхозпродукцию и на платные услуги населению. Поэтому выигрыш от импорта в деле борьбы с инфляцией получается мизерный, а проблемы достаточно большие, причем, проблемы с точки зрения развития отечественной обрабатывающей промышленности. Здесь я бы разделил импорт на три составляющие: это инвестиционный импорт, импорт товаров промежуточного потребления и импорт конечной продукции. Если инвестиционный импорт - импорт машин, оборудования, прежде всего, благоприятно воздействует на развитие экономики, то столь быстрый рост конечного импорта отрицательно сказывается на развитии российской экономики.
А какими методами стоит с ним бороться? Это должны быть таможенные методы или можно осуществить это с помощью курса рубля?
Конечно, можно с помощью курса рубля. Моя позиция, которую я неоднократно озвучивал, состоит в том, что обменный курс является очень действенным макроэкономическим индикатором. Валютная политика требует тщательного и аккуратного отношения к себе. Дискуссия о том, какой нам нужен рубль - крепкий или слабый, мне представляется малопродуктивной, потому что в каждой из этих позиций есть свои преимущества и недостатки. Я считаю, что с учетом слабости финансовой системы особая роль возлагается на Центральный банк в области тонкой настройки обменного курса рубля и в зависимости от ситуации как внешнеэкономической, так и внутриэкономической.
Сейчас очень много говорится о скором вступлении в ВТО. На своей пресс-конференции Путин сказал, что только США нас сдерживают, только с ними нам осталось договориться. Понятно, что при вступлении в ВТО регулировать проблемы, которые связаны с импортом, станет намного сложнее.
Если регулировать проблемы с импортом тарифными методами. Мне кажется более эффективным использование рыночных условий, а не тарифного регулирования, хотя это не исключает того, что методы регулирования тарифов на импорт используются странами с рыночной экономикой.
