Алексей Леонидович, советник Президента Андрей Илларионов считает, что последние назначения в правительстве свидетельствуют об изменении акцентов в проводимой экономической политике. Происходит отход от идеи удвоения ВВП в пользу реализации национальных проектов, подразумевающей, в конечном итоге, распределение и потребление. Илларионов полагает, что вклад проводимой экономической политики в темпы экономического роста сейчас уже стал отрицательным. Но ведь реализация национальных проектов - это необходимое условие для дальнейшего устойчивого экономического роста и благополучного развития страны. Насколько в таком случае обоснована критика Илларионова в адрес проводимой экономической политики? Или просто национальные проекты не так выбраны и реализуются не так, как надо?
Во-первых, если вернуться к нынешним условиям, есть основания ожидать, что цены на нефть будут на достаточно высоком уровне. И я не думаю, что правомерно в среднесрочной перспективе ждать их резкого снижения. Отсюда следует второй пункт, состоящий в том, что государство будет располагать значительными средствами, и эти средства будут накапливаться в бюджете, в Стабфонде, в Инвестфонде, но так или иначе роль государства в экономике будет существенной. Поэтому, не смотря на различную критику многих аналитиков, состоящую в том, что государство является неэффективным собственником и неэффективным инвестором, это так, но у государства будут деньги, тогда как совсем не очевидно, насколько будут располагать инвестиционными ресурсами частные российские компании, и насколько значительным будет приток иностранных инвестиций. Поэтому, если продолжать логику данных рассуждений, то объем государственных инвестиций в экономику будет расти, мы так или иначе будем поставлены перед необходимостью реализовывать различные национальные проекты. Более того, сейчас мы распоряжаемся инфраструктурой и наследием Советского Союза, которая естественным образом изнашивается, конечно, необходимы вложения. Я думаю, что скажу очевидную вещь, что развитие инфраструктуры должно встать в основе социального и экономического роста. С этой точки зрения, я считаю, что да, национальный проект - это необходимость и неизбежность. И понятно, что активность правительства должна быть направлена, в первую очередь, в этом направлении. Поэтому здесь, мне кажется, что все назначения вполне логичны, и я не очень понимаю логику Андрея Николаевича.
То есть сейчас надо было бы смириться с тем, что при реализации национальных проектов, возможно, темпы экономического роста будут замедляться, - это необходимое условие?
Я не скажу, что они будут замедляться, это мне представляется совсем неочевидным. Но более очевидным представляется невозможность достичь устойчиво высоких темпов роста в среднесрочной перспективе без реализации крупных национальных проектов и без достаточно масштабных инвестиций в инфраструктурные проекты.
А заявление по поводу того, что национальные проекты у нас реализуются по принципу распределения и потребления, причем понятно, что в устах Андрея Николаевича это негативная оценка. Это действительно так?
Так или иначе это распределение, если в рамках структуры ВВП у нас есть частное потребление и государственное потребление, то понятно, что государственное потребление в рамках государственного бюджета возрастает, равно как и если это государственные инвестиции, то они уже, соответственно, проходят не по потреблению, а по инвестициям.
Но если судить о том, как будут реализовываться национальные проекты хотя бы по тому, что планируется на 2006 г., то довольно значительная часть выделяемых на это средств пойдет на увеличение зарплат, пенсий...
Это означает, что государственное потребление будет возрастать. Насколько я знаю, Андрей Николаевич противник роста роли государства в экономике, - вот это достаточно спорный момент. На мой взгляд, однозначно трудно оценить вмешательство государства в финансирование этих проектов. Ведь это зависит и от различных периодов - временных и экономических. Это достаточно сложный процесс, однако, возвращаясь к началу, факт остается на лицо, что у нас государство будет располагать значительными ресурсами вследствие благоприятной внешней конъюнктуры и вследствие достаточного количества природных ресурсов, которые есть в стране.
И не разумно, соответственно, эти средства ...
Хранить, накапливать в валютных резервах, в инвестиционном фонде, в Стабфонде, размещать их за рубежом в государственных ценных бумагах.
23 ноября 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=58798
Док. 307449
Перв. публик.: 22.05.06
Последн. ред.: 22.05.07
Число обращений: 343
Ведев Алексей Леонидович
|
