Алексей Леонидович, на прошлой неделе правительство приняло за основу основные параметры проекта федерального бюджета на 2006 год, перспективный финансовый план на 2006 - 2008 гг. и основные параметры прогноза социально-экономического развития на этот же период. Однако, Фрадков заметил, что Минэкономразвития при прогнозировании нужно изыскать ресурсы, которые позволили бы удвоить ВВП к 2010 г., а кроме того, необходимо сдерживание инфляции и снижение ее до 4% к 2008 году. Какова Ваша оценка, не является ли задача невыполнимой?
С одной стороны, я достаточно позитивно оцениваю высказывания премьер-министра, потому что, на мой взгляд, как задача снижения инфляции, так и задача ускорения экономического роста поставлены правильно, и, без сомнения, к этому надо максимально стремиться. Дополнительно, я бы сказал, что здесь важны две тенденции. Первая - это то, что надо стараться добиваться того, чтобы инфляция последовательно снижалась, и с другой стороны, надо поддерживать темпы экономического роста. Однако, при этом, я считаю, что задача удвоения ВВП к 2010 г. или к 2012 г. поставлена слишком конкретно и достаточно некорректно, потому что часто она просто противоречит некоему позитивному тренду. Достаточно вспомнить времена Советского Союза, когда надо было очередной объект сдавать к 1 мая, или к 1 ноября, или к 1 января, несмотря на недоделки и большие финансовые потери. Так и здесь - если ВВП не удвоится, то ничего страшного. Темпы роста ВВП будут не 7, 3% в год, а 6,5%, я считаю, что это тоже хорошо. Вопрос в том, чтобы эти темпы были устойчивыми, а не наблюдалось крайне тревожное их снижение, как сейчас.
То же самое можно сказать и про инфляцию. Последовательное снижение инфляции я считаю правильным, снижение на 2% в год - это ошибочно, и как минимум, странно.
А дальше уже основные выводы - а как этого добиться. И часто, к сожалению, вот это остается за кадром в рамках различных экономических программ правительства. Потому что понятно, что, даже относительно инфляции правительство, с одной стороны, признает свое бессилие в борьбе с инфляцией, например, в этом году. И сегодняшнее заявление Жукова на конференции, организованной "Ренессанс-капиталлом" о том, что в этом году будет 10% инфляция, это, по меньшей мере, странно. И, так или иначе, хотелось бы, конечно, в программе видеть хотя бы в общих чертах механизмы последовательного снижения инфляции, и не только механизмы, а некоторую программу, как этого будут добиваться. То же самое касается и темпов экономического роста.
А какие дополнительные ресурсы могло бы изыскать Минэкономразвития для ускорения темпов экономического роста, что это могут быть за ресурсы?
Это сложный глобальный вопрос. Во-первых, это вопрос не только к МЭРТ, - это вопрос к правительству, ЦБ, вообще, совместный вопрос. И, без сомнения, это должна быть согласованная политика, согласованная между Минэкономразвития, Минфином и ЦБ. И эта политика должна быть поддержана на самом высоком политическом уровне, помимо просто заявлений о намерениях поддержать высокие темпы экономического роста, должен быть создан достаточно благоприятный инвестиционный климат. В частности, должен как-то положительно решаться вопрос взаимоотношений власти и бизнеса, некие подвижки сейчас наблюдаются, но их явно недостаточно для того, чтобы поддержать инвестиционную активность. И по-прежнему я могу сослаться на проведение структурных реформ, реформ естественных монополий, без сомнения, здесь должны быть достаточно четкие планы, и эти планы должны выполняться. Тогда как все реформы часто представлены достаточно приблизительно, более того, сроки проведения этих реформ принципиально не выполняются.
И, относительно инфляции, есть связь не только с монетарными факторами, но это и вопросы дальнейшего развития банковской системы, финансовых рынков, управление процентными ставками, они по-прежнему остаются за кадром.
20 июня 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=56696
Док. 307339
Перв. публик.: 22.07.05
Последн. ред.: 22.05.07
Число обращений: 351
Ведев Алексей Леонидович
|
