Алексей Леонидович, глава МЭРТ Герман Греф считает, что одним из ключевых факторов замедления экономического роста является кризис доверия между бизнесом и властью. При этом вряд ли Герман Оскарович хочет обвинить власть, что она неправильно относится к бизнесу, и возникает подозрение, что, может быть, в том, что у нас недостаточные темпы роста, будет обвинен бизнес. Так ли это с Вашей точки зрения, или же у власти резко повысился уровень самокритики?
Прежде всего, мне хотелось бы сказать, что было бы странно, если бы основной целью выступлений господина Грефа была ба критика власти или самокритика. Да, действительно, в 2004 году темпы роста несколько замедлились, и, возможно, еще больше снизятся в 2005 году, но, так или иначе, я думаю, что это проблема взаимная, то есть общая. Проблема взаимоотношений бизнеса и власти является сейчас одной из ключевых, которая повышает как политические риски, так и ухудшат в целом деловой климат и снижает инвестиционную активность. Очевидно, что инвестиции являются основой экономического роста, а с экономическим ростом надо что-то делать. Отрадно то, что помимо бизнеса власть тоже признает, что есть такая проблема и ее надо как-то решать. Я думаю, что в данной ситуации искать крайнего, виновного, основного зачинщика конфликта, наверное, дело бесперспективное. Напротив, ключевым вопросом является - что делать дальше. С этой точки зрения, действительно, отношения между крупным бизнесом и властью находятся в фазе неопределенности. Выступают с инициативами как бизнес, так и власть, но, прежде всего, эти инициативы касаются, налогового законодательства, налоговых проверок и вообще, результатов приватизации. Потому что, так или иначе, в таких условиях осуществлять какое-то среднее или краткосрочное планирование достаточно сложно. Но крупный бизнес при этом все равно осуществляет львиную долю инвестиций. И это тоже проблема.
А с вашей точки зрения, можно ли быстро восстановить доверие бизнеса к власти?
Конечно, полностью эту проблему быстро решить нельзя, но каким-то образом урегулировать, сгладить какие-то наиболее острые углы, наверное, можно, как путем решения старых проблем, в том числе, и дела ЮКОСа, так и принятием неких инициатив по поводу налоговых проверок, и приведение в порядок налогового законодательства в области контроля над уплатой налогов. Потому что это, так или иначе, была тема номер один в 2004 году, и, собственно говоря, на мой взгляд, именно она ухудшила общий инвестиционный климат. Я могу сослаться на одно из достаточно популярных высказываний Грефа о том, что надо урегулировать правила игры и создать нормальную конкурентную среду. Эта проблема есть, и очень радостно, приятно, что Греф на эту тему высказывается, и не забывает ее акцентировать. Наверное, с точки зрения экономики, не важно, кто больше в этой проблеме виноват. И, наверное, инициатива должна идти от власти, для того, чтобы решить эту проблему.
А налоговая амнистия могла бы здесь помочь?
Трудно сказать. Честно говоря, я вообще очень скептически отношусь к любым амнистиям, потому что это достаточно сложная юридическая и политическая процедура, и, бывает так, что сегодня эта амнистия есть, а завтра она объявляется недействительной. Но все равно, это проблема, которая нуждается в конкретном урегулировании. Я думаю, что конкретные шаги по решению каких-то локальных конфликтов в сфере бизнес - власть, будут более эффективными, нежели принятие какого-то всеобъемлющего закона или указа об амнистии, из которого не последует ничего, кроме ожидания того, что этот закон будет отменен или не будет действовать. Мне кажется, что конкретные частные шаги будут более эффективны, нежели активность в законодательной области.
Хочется сказать - давайте решим конкретные проблемы, урегулируем все конфликты 2003 - 2004 гг., откроем двери для внешних инвесторов, а дальше посмотрим - нужна нам амнистия или нет.
28 января 2004
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=55021
Док. 306919
Перв. публик.: 21.05.04
Последн. ред.: 21.05.07
Число обращений: 324
Ведев Алексей Леонидович
|
