Алексей Ведев: Вмешательство государства в экономику постоянно увеличивается, а позиции Кудрина и Грефа ослабеваютНазад
Алексей Ведев: Вмешательство государства в экономику постоянно увеличивается, а позиции Кудрина и Грефа ослабевают
Алексей Леонидович, заседание правительства на прошлой неделе вызвало очень бурную реакцию в прессе: заявления Фрадкова были раздерганы на цитаты, но создается такое ощущение, что главное осталось за кадром, а именно то, что Кудрин присоединился к Грефу в его конфликте с Фрадковым. Конфликт это затяжной, а значит можно говорить о кризисе в правительстве. Как Вы оцениваете происходящее, и как будет развиваться ситуация в дальнейшем?
Во-первых, налицо мелкий кризис правительства, связанный с борьбой двух принципиальных направлений - государственников и либералов. Премьер-министр находится на стороне государственников - того крыла, которое поддерживает усиление роли государства в экономике в целом, тогда как Кудрин с Грефом представляют собой людей, которые выглядят в правительстве как либералы, которые продвигают идеи либеральной экономики. Хотя и государственников, и либеральных экономистов можно так называть с определенной долей оговорок и условностей - это некоторое упрощение. Я думаю, что Кудрин и Греф вместе с Центробанком непосредственно отвечают за темпы роста экономики, за инфляцию, за исполнение бюджета, поэтому помимо либеральных идей они пытаются отстоять некую ответственную позицию. Я полностью согласен с Грефом в том смысле, что основной критерий макроэкономического прогноза - его точность, а не выставление нужных цифр. По другим позициям тоже можно согласиться скорее с Грефом и Кудриным, нежели с Фрадковым, хотя понятно, что процентные темпы роста нужны, а удвоение ВВП - вещь благая, но за это время необходимо было провести множество структурных реформ, а не просто дискутировать о темпах роста.
У меня есть ощущение, что победят государственники. Вмешательство государства в экономику постоянно увеличивается, мы даже не обсуждаем, хорошо это или плохо - это констатация факта. В данном контексте позиции и Кудрина, и Грефа ослабевают. Я не могу предрекать их скорую отставку, но, во-первых, их позиции слабеют; во-вторых, они сопротивляются социально и президентски востребованному указу или запросу резкого повышения уровня жизни.
На заседании правительства Кудрин прямо сказал, что реформы, которые было необходимо провести для того, чтобы добиться высоких темпов роста, были провалены правительством, и предложил Фрадкову нести личную ответственность.
Я абсолютно согласен с Кудриным в том, что удвоения ВВП до 2010 года нельзя добиться за счет высоких цен на нефть и ничегонеделания. Нужны структурные реформы, нужно формирование конкурентной среды и т.д., но ничего из этого сделано не было. Я неоднократно писал и говорил, что такие реформы нужно проводить в период положительной внешней конъюнктуры, когда есть деньги, потому что любая реформа требует денег.
Но эти реформы не были сделаны или они были провалены? Это разные вещи.
Это трудный вопрос. В данном контексте мне бы хотелось просто констатировать, что этого не было сделано. А не было этого сделано потому, что этого не было сделано, или это было провалено - в данном случае важнее результат, нежели причина. Но естественно, отвечать за это должен премьер-министр.
